请教专业人士关于受力分析使用软件及流程问题，急急急！

xingxingstar147

zhouhuian11 发表于 2019-2-21 12:08
2 |( K; o0 P$ M4 L/ f我在做模态分析的时候倒不是要考究其螺牙的受力，现在经常出现的问题就是，比如在实体上打一个M6的螺纹孔 ...

当然会出现干涉
实际上在建模的整个过程中，我认为零件的连接如果中间没有缝隙，系统可能会默认为焊接的形式(即为一体)
4 {1 x6 \. L5 [! O所以你可以试试没有螺纹的情况和有螺纹的情况基本上受力是相同的 (螺孔边缘可能会有应力集中的现象)
9 ~& x: h8 ~6 E( t7 u2 p3 Z最近我是发现了在FEA过程中，有连接的方式可以设置，当然我不知到ANSYS是否是一致的，起码通过连接这个选项，我可以告诉系统这两个零件是通过螺纹连接起来的
7 D5 h: x' Z& M5 r7 r' S而实际上误差多大，是否过关，首先你得有正版的ANSYS证书，其次其结果是可行的。如果实际中不过关，你并不需要完全负责，因为模拟的结果也要承担这个责任

响在江湖

晓昀 发表于 2019-2-20 23:04
solidworks2014版本及以上有ANSYS workbench的接口，如果以前没有用过经典ANSYS建议用ansys workbench。另 ...

3 r( u1 s2 u! ]+ f; E; C十分感谢社友的耐心回复，不过我现在不只是针对个人CAE上的建树，而是想了解一下现在CAE的主流方向，再去向其努力。solidworks simulation到是用过，不过分析出来的结果不知道有没有说服力。还是以ANSYS为主吧！ANSYS workbench也自己摆弄过，现在就是不知哪种分析流程是大家普遍使用和接受的。

响在江湖

前景钱 发表于 2019-2-21 08:07
受力分板最好是计算一下。

1 L7 G+ u' S' q- L% G嗯，说的没错，不过受力分析实际上不就是在计算吗
" a) t& {2 G+ B

响在江湖

zmztx 发表于 2019-2-21 08:16
还有一个办法，就是先做模态分析得到各阶振型的模型，再用有限元做灵敏度分析，最后比较准确给出“优化结构 ...

额。还真是第一次听说这种设备，成本大概需要多少呢？

响在江湖

wdennisw 发表于 2019-2-21 08:22
有限元的分析软件都有自带的拓扑优化功能，如果能用参数形式的建模来分析，这样可能会好一些
所以在有限元 ...

嗯，社友指的是simulation吧？个人也接受过该功能的培训，不过不知道绘图软件的受力分析结果现在有没有被大家普遍接受。因为毕竟不是专业的嘛！

响在江湖

xingxingstar147 发表于 2019-2-21 10:00
FEA一共为3步
3 x; @& y, w/ Y' Z划分单元
1 R8 x$ V. T% W) W4 C9 d建立约束面和受力

; D5 M7 e/ h6 F" R8 M嗯。社友指的是Solidworks的受力分析吗
9 n9 x0 K* ^8 v' I. r8 k8 C

响在江湖

Smallk 发表于 2019-2-21 10:18
5 R0 N% a: G, [  @* q, }Solidworks 自带的simulation  挺好用的，有官网教程

嗯，这个本人也受过专业教授的培训，不过sw毕竟不是特别的专业，结果不知是否精准

wdennisw

响在江湖 发表于 2019-2-21 19:23
8 Y% I. s- B7 R; `4 ]; x1 l1 A& A# K嗯，社友指的是simulation吧？个人也接受过该功能的培训，不过不知道绘图软件的受力分析结果现在有没有被 ...

如果只是这种结构减重之类的分析，solidworks中的分析模块是可以的

Smallk

响在江湖 发表于 2019-2-21 19:27
嗯，这个本人也受过专业教授的培训，不过sw毕竟不是特别的专业，结果不知是否精准

: J: f/ N- ^9 h1 V/ W& @5 R, d精准，有人专门做过对比的，建议看看张晔有限元，他有一套专门针对Simulation的视频教程
) Z6 _  r' m" U% ]& W

响在江湖

wdennisw 发表于 2019-2-22 08:07
如果只是这种结构减重之类的分析，solidworks中的分析模块是可以的

" ]$ y+ w: C  I# p$ a6 x: Q9 U/ v嗯。目前是的，不过将来估计会应用的更广些。
$ ^. }; Z: _* k! D+ g! ]8 w