机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 丽格威

精密机械一定要用有限元分析吗?---讨论

  [复制链接]
发表于 2015-8-3 13:21:47 | 显示全部楼层
丽格威 发表于 2008-11-15 21:47
1 ?, h# c' ?1 D谢谢蛤蟆大侠的指点!# t+ B8 f( [' I$ D& _3 o7 k: ^
! [4 C) y* R5 h
其实怎么说呢?我是看到有些人很崇拜有限元的分析,一味地追求有限元的分析,从而 ...

6 W% H7 L- _$ |( N/ V        是的,试想,您现在设计一台机床的构件,在考虑强度时,是不是先用经验,估计一个大小,再验算其强度,在你验算时,是不是用的简化力学模型,是不是不考虑应力集中。而受力过程其实是非常复杂的,不是简化模型,影响工件强度的客观原因很多,不是不用考虑,所以,有了有限元分析。% Z* w  X' ]( ^
        并不是要一味的追求有限元分析,而是一个严谨的设计队伍,离不开有限元。以前高精密机床、汽车无级变速箱等等的设计不是没有进行过计算,只不是是人工计算加多年经验公式验算(一味抄袭的不算啊),要花费很大的人力物力。有限元软件的诞生,也是为了解决这个问题的,已经不可同日而语。) @, k$ b1 }6 g1 K# L
        我公司做风电的,就有CAE中心,如果没有他,我们真不知道叶片螺栓用多大规格,用多少合适(叶片材质要求,并不是越多越好,多了会影响叶片强度)而风力、风切变、离心力、震动、疲劳等等更无从得到。风电轮毂受到的复杂的载荷,更是用手工难以计算的,就算计算可能要花费很长的时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-3 13:25:08 | 显示全部楼层
有一些公司,有CAE其实是为了充门面,又有谁对结果进行验证或认证呢?结果的错误,对产品德质量更是致命的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-8 21:46:50 | 显示全部楼层
学习了~赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 10:42:38 | 显示全部楼层
已用ansys五年了,感觉在设计之出还是很有必要的。特别是在航空航天方面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 12:11:44 | 显示全部楼层
什么东西都有一个适合范围,3+8=11,这样的简单计算,你觉得有必要用计算器么?可是非常复杂的东西,人工难以计算,有限元分析就有必要了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 18:24:07 | 显示全部楼层
公司总部的有限元很牛,对电磁,流体方面更是厉害,有限元是很好的工具,国内用得不好,不要怪软件,有限元最难的是实际模型和软件模型的转换吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-20 15:01:29 | 显示全部楼层
我觉得大部分不用
$ l0 A1 \: [0 }3 N* ?' p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-15 18:30:16 | 显示全部楼层
技多不压身,做机械的还是要懂一点有限元分析,最少要知道怎么那些零件要用到有限元分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-11 23:05:49 | 显示全部楼层
有限元分析是一种数学近似方法,理论上只要把所有相关参数知道的话可以去的出很精确的结果,但是事实上因为使用有限元的人员水平有限,以及很多参数是有问题的或者说难以知晓的,导致有限元会出现谬之千里的结果。试问那些用有限元的人员懂弹性力学的都不是很懂,有限元理论方面的知识更是欠缺。作为现代设计方法,有限元作为仿真工具,作为参考,是企业节省成本的方法,尤其汽车,航空宇航行业。并不是有限元不行,外企作为科技先行者,更能清楚它的作用。不是在几个仿真软件仿真出个模样就是有限元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-4 08:45:04 | 显示全部楼层
最主要是有限元水平,理论计算和实际之间还有一定差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 08:41 , Processed in 0.053715 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表