机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 47255|回复: 83

精密机械一定要用有限元分析吗?---讨论

  [复制链接]
发表于 2008-11-13 09:09:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
曾几何时,没有有限元分析软件的时候,我们也照样在做精密机械。/ |: [) W: X+ f5 N

9 ]) p$ E- D' ^- R1 ~! F这几年有限元分析软件出来了,很多公司非常迷信有限元分析,特别是外企,认为:经过有限元分析的机器设备,是百分百的没问题的、高精密的东东。$ M$ [$ q! G: {0 C6 X4 r

/ m! s( X/ D1 s# ~那我问一下:是不是“懂一点机械基础,再加一点有限元分析”就能打造一台高精密的机器设备呢?
4 z$ }" q( `6 Y6 [0 d* \# k8 U
$ x3 l1 J, `/ ?9 k; e精密机械,特别是精密机床,本人亲眼见过用有限元分析的东东,在我看来
6 U  W( U; ~$ j' Q" R  |说得文明一点:不怎么样!! z6 E# ^- n7 U
说得不文明一点:宛如一坨狗屎!
7 T8 H6 l# w3 S6 A" V7 v/ J; w- ^" i
“精密机械,特别是精密机床”就一定要用有限元分析吗?! t9 ~  X' ~! A% m: j; o7 L
大家在用有限元分析的时候,有没有注意它适用范围和应用条件?; T- L- C5 c$ t: H4 S
如果经过有限元分析的东西刚好够用的话,那也能满足实际应用吗?
1 E: L0 X9 @, R* {( Y. e2 C
! e. c1 D3 ^' i本人想听听大伙的意见。抛砖引玉!期待高手出现!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 10:05:31 | 显示全部楼层
看是什么类型的机械,看负荷有多大,看流体的类型,( M( [+ [  U, T. O
7 P. l7 n9 f8 }
比如,速度不高,冲击不大,固定使用,重量不严格要求的,就不必要。
  _. o; V  R  b7 @+ ?8 P: z$ j) p1 V
有动力问题的,有大载荷的,对运动精度和瞬时响应有要求的,有流体运动和精明控制的,就有要求,) L* ^5 A8 n; W3 t& C
  P3 L9 R1 ?( e: W
有限元现在已经是机械设计必备的东西了,是必须精通的事物,以经没有什么疑问的了,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 10:27:37 | 显示全部楼层
原帖由 过街蛤蟆 于 2008-11-13 10:05 发表 6 E# O4 g  ^0 ?# X
看是什么类型的机械,看负荷有多大,看流体的类型,* [( `/ x0 n! O( I4 {: k! h+ |

$ E/ \# ]/ V1 W$ u! {比如,速度不高,冲击不大,固定使用,重量不严格要求的,就不必要。+ U0 s, m0 D) d8 b

! D* c8 J/ X* \4 d有动力问题的,有大载荷的,对运动精度和瞬时响应有要求的,有流体运动和精明控制的, ...
就等待你的发言^_^,谢谢!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 10:39:37 | 显示全部楼层
我经常胡说,还请见谅,有时萧条是好事,可以安心看看网上的东西,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-13 12:12:59 | 显示全部楼层
原帖由 过街蛤蟆 于 2008-11-13 10:39 发表 9 G  T1 R& _6 v# e; e
我经常胡说,还请见谅,有时萧条是好事,可以安心看看网上的东西,
你是不露面的高手^_^,好久没见你的文章了,萧条影响到你周边了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-15 21:47:46 | 显示全部楼层
谢谢蛤蟆大侠的指点!2 o( v) d+ \: c, p+ i8 v. u6 Y
: Z3 x, ]* ]. k: o& u$ _1 ]
其实怎么说呢?我是看到有些人很崇拜有限元的分析,一味地追求有限元的分析,从而忽略了自身的基本知识学习,设计出来的东西远远背离了设计的基本原则,还沾沾自喜地以为自己是个人才。这可能是学会了有限分析,就能谋到比较好的职业的缘故吧!: C& z4 O/ V( I2 j  ]9 f% Z

' u$ {5 w' u! p& t( t要不要用有限元?正如您说的:有动力问题的,有大载荷的,对运动精度和瞬时响应有要求的,有流体运动和精明控制的,就要用到。但我想知道的是用在机电设备方面,说具体一点是针对机床的刚度核算这方面,是不是一定要用有限元来分析?- I4 e5 `& W+ m

( v0 r" W* P% c3 D5 T( C/ q请大侠指点迷津啊!

点评

个人认为,站在老板的角度看,中小型公司完全没有必要使用有限元,浪费资金,还看不到效果。当一个企业壮大时,有限元的功效就会出现,帮助解决大型设备受力,中小型设备的精度,寿命,以及磨损情况等  发表于 2019-8-17 19:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-16 12:37:21 | 显示全部楼层
丽格威你好,你说的是对的,不能唯‘有限元’是尊,更不能自认为会了有限元分析就觉得了不得,因为它毕竟是机械设计的一个手段而已,但现今的时代,还是应该掌握这门技能,1 L* N, Y! e' {6 o

$ D! v' s/ ]( y( \国外的机械设计部门,也不是人人精通有限元,也没这个必要,他们一般都有专门的有限元人员,
# w2 ~3 O8 q8 Z0 X. l: D' F6 M( U6 y
具体你说的精密机械设备,是否必须要用到有限元分析,还是要看是什么设备,比如手调节的,低速的,即使非常精密,也未必一定要有限元分析,但对于一些动态的设备,比如精密的数控铣,多轴加工机,还是要进行有限元分析的,要按其工况,加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析(比如响应、瞬态动力分析等),这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度,什么时候就超出了它的设计使用精度,这样可以减少试制周期,
7 Y" \# {, L1 G  `& L2 S/ I+ n6 H5 m4 w  D  v
但即使这样,也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了,实物和有限元分析的对象依然会有一个误差,这就要等东西作出来以后才能知道,
" @( s9 l7 E0 n+ A9 A' u# E
$ J4 m# K6 n7 X' O$ p) G+ g  我一直认为,搞机械设计,必须精通有限元,但也没必要在什么场合都用,还要看对象,
6 q6 T+ x3 w6 B- e- V- ~0 z; r2 P 9 N4 l3 R7 S" v
  由于中国的教育体制与国外不同,我们教育的面窄,要求在某一方面精通,但恰恰是面窄,对相关专业不了解,有些学了有限元的人对具体的分析对象没有感性的认识,造成了一定的误区,# p3 s3 c5 W5 {4 z/ s0 H: I% x
  i9 G& z+ g9 ?+ x$ U$ Q
  以上意见仅供你参考,不对的清指正,

点评

有限元,mark  发表于 2011-7-22 11:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-17 10:02:49 | 显示全部楼层
谢谢蛤蟆大侠的指点!; S0 h$ F( T; V; N. f
    我曾经尝试过学ANASY的软件,后来放弃了,原因有:! w% z1 `7 ?2 K( S  W' B" O/ r# n
1、当时感觉到有些难度,太多参数要设置,并且还是英文版的,头都大了,不想投入太多的时间和精力。
7 J0 Y4 O, _6 W9 Q2、有这么多的时间和精力,我还不如去了解电气控制,PLC,数控系统等等,这些也是机电设备必须用到的知识,我觉得也应该了解了解。) E7 r2 G, Y$ I6 g( O
3、正如您说的“一般都有专门的有限元人员”,如有必要可以请“外脑”来支援。) g4 r% V; L4 T  q! B/ ?/ h
    现在看来有时间和精力,就该跟大侠好好学学。不知大侠用的是什么软件来分析的?
  v7 E9 ~0 f+ w
. d% T3 J  s+ L2 `; T 4 l) y+ q  c6 C7 L: b# T2 a

1 k! A. ^" M: x. E- m0 h6 y  n[ 本帖最后由 丽格威 于 2008-11-17 10:04 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-17 10:24:01 | 显示全部楼层
我就用ANSYS,已经够使了,有专门做这个的,不要太费心,分工好了就可以,0 t' B4 C+ k1 y: [; l1 E
对有些东西,其实你也不用什么都完全精通,知道怎么做就可以,当然精通最好,这样效率高,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-17 10:39:13 | 显示全部楼层
蛤蟆大侠:露下面啊,我已经跟你打了个招呼,你查一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 08:43 , Processed in 0.057235 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表