精密机械一定要用有限元分析吗？---讨论

机械神话

COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

丽格威

原帖由 机械神话 于 2008-11-26 18:33 发表
6 X+ W, Y* }$ @4 M# }% }COSMOS做一般的分析足够了，虽然边界条件的定义不丰富，但是可以在建完模型后，直接进行设置，比较容易上手。

+ o3 `6 \/ k7 n3 L6 \神话大侠：好！
, D  n1 w  [9 l. O# w% S+ P
9 O, |0 a. @( M$ H. J       我也是听说COSMOS做一般的分析足够了， ANSYS就太专业了，有点浪费资源。

1 B9 m! E/ I8 k1 Y       我现在拿不定主意：是了解ANSYS好呢？还是COSMOS好？想听听大家的建议。

机械神话

丽格威 好

& w+ b' g1 V& h  {8 |( u我没有资格来给你推荐那个软件。只能谈谈自己的感受，真的要做分析就学ANSYS，照着例子做几个，啃下几个，再结合自己的项目做分析，不要想着把ANSYS学全学精，那是永无止境的，用什么学什么，千万不要花时间学命令流。
0 r- c6 }5 z; d0 N4 T9 I
4 {5 f: V1 M2 v; o" r$ HSolidWorks的COSMOS说实话，实在太简单了，至少我第一次用它做分析就是这样认为的，可能与我以前用过Proe的mechanica有关，只要概念清楚，就能一路做下去。我也只了解那么多，毕竟我不是靠这个吃饭的，呵呵。

丽格威

我怕的是装配体的分析。

' w5 y: ~# A( P6 o; F, j$ V) z1 l譬如：床身式铣床，你能想像吗？就象加工中心那样。在主轴上夹一根芯棒，在芯棒施加载荷，问你底座的变形有多大？这种好搞吗？
9 @! E% ]0 w0 W, f3 x: w
* Q5 M; |8 T2 g9 N! D0 `& m这中间载荷不知经过多少零部件来传递了。咋整啊？

机械神话

把底座和传动链隔离开做受力分析。
7 |1 q6 c) S# j8 \2 G% _& s3 e5 l* {
9 C9 D: I  o; A$ {( x! m' N3 o手工算传动链的受力分析，这个不难吧，再复杂的弯扭等受力也可以算吧，况且既然既然已经设计完毕，肯定有校核计算说明书（否则你怎么敢出图呢），把所有作用于底座的力的计算好，并且要确定好受力形态和形式，然后就可以进行有限元分析了，你要的变形就可以让计算机来做了。
6 o+ J8 }$ R9 B' F
9 F4 @( p5 l0 C不过话说回来，你既然对底座的变形非常敏感，那你当初做设计时应该知道将来在使用中，底座可能有最大变形的地方有几处，而且应该清楚的知道是那几个截面。这样，是否还是可以用手动估算来验证变形是否在你的设计允许范围内？

" e# y, j3 ~- A# ?( }. Y一家之言，有不合适的地方，请指教。

丽格威

神话大侠：好

$ S" M) |; l/ v) Q1 Z, [5 r$ h/ j什么时候出一个具体一点的题目，好好跟大侠学学，现在这样说太空洞了。
8 j/ V8 [% A% G/ p
; _# v! a: \9 p* g; i# e象这类问题，如果用ANSYS，把范围缩小一点的话，应该只用得上：
1、静力分析
2、线性分析
9 c2 Y1 U# e5 v& \4 J) m& g# a3、模态分析：不知要不要用呢？

请大侠指点

机械神话

丽格威 您好
% X7 o% \% W' {6 r1 u
8 G5 T' x* h& s; s1 ^$ L) i关于这些问题，去社区CAE版块看看吧。呵呵。
专业的问题就要找专业人士。

丽格威

谢谢指点.
我不没留意到CAE版块呢?

机器鼠

mems还是分析下比较好。但是影响因素很多，如果单作某一方面的，可能不会得到良好效果。需要各方面的综合分析，电，磁，热，气，流，机，等等。考虑复杂些没坏处。

寂静天花板

在国内的有限元分析只不过是校核一下而已，手工计算在先，然后设计结构，最后有限元分析查验。