机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26347|回复: 28

螺钉轴向力计算方法-Screw axial force calculation---讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-2 13:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
在对一些依靠螺钉紧固的零件进行变形等静力学仿真计算时,6 }8 z( @  y4 k9 l
必须先根据螺钉安装扭距,计算螺钉紧固后施加在零件表面上的轴向压力.
- a: m6 b( [4 u5 ]# `将这个轴向力做为零件仿真计算的一个关键边界条件,提供给仿真同事.6 m) |* i. i' Y" }: s  [
问题是不同的计算方法和公式,计算结果有最大达300%的差别: & I0 S+ s, w# m2 [
如M2*0.4 螺钉,紧固力矩2.5in-lb,一方法(机械设计手册理论公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.
5 }  H' p$ Z% l+ Z7 b* k4 F方法三(机械设计手册,力矩系数K取0.15-0.20),700N-900N.
2 T$ d, }5 e4 N% K# F, x& l6 L+ w7 x很难抉择那种方法是最合适的.
9 v5 U( s- M# g2 Q
' o4 `8 G' z8 @5 ]  C1 i) c+ e有朋友遇见过类似问题么?* D' Q( @5 B, Z6 ]$ d
有兴趣的话改天我将详细求解过程附上
/ K, ]* f" |7 w) E) r! y
3 _2 u( p" @. A8 zBR.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 10:20:58 | 显示全部楼层
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 12:55:12 | 显示全部楼层
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 发表 , z# u# g4 }8 a: v8 Q4 v
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
+ q5 p* z" k$ D! K
没接触搞航天的工程师,不是很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 23:17:42 | 显示全部楼层
和一个20多年经验的老工程师沟通后,他认为T=KFd,K=0.15-0.20的经验计算公式(机械设计手册螺母紧固力矩计算公式)是可以接受的.
6 U; E( N: w" _; z% S- i- e即1楼方法三.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
楼主,几个问题探讨一下:
/ x( q9 [% Y! }+ Q% {* d1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
5 b9 v4 H' C0 z" h2 I+ S2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
2 u) {1 @' Q. ]9 w( d: \. ~8 X, o7 T2 y' P1 J  i
楼主的东西应该对变形有严格的控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:40:20 | 显示全部楼层

% M8 `' j. [6 z' N7 k" C/ |5 a$ N: k" X2 I, g
[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-11-5 13:55 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:11:20 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表 # c* P; W  T! o4 _
楼主,几个问题探讨一下:
: s3 b! _# g" Q$ X- h$ |- P1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)8 A$ k: b% E" c  u: G& d$ v
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
: e. a3 x6 s+ _7 |) K7 s
1 H! [3 P! N% N& K- a: D- J5 ?楼主的东西应该对变形有严 ...

5 a2 I5 F/ I, ?/ s
7 K5 E, K% L' {" N; }/ ]1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.
! Q+ j8 ~5 I; x& W+ e7 B2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.7 \6 v8 }, r; p$ i9 m! V
设计,仿真,测试密不可分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:18:06 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:40 发表 4 v0 f3 M/ Q+ ?
97050
. Y  s9 N1 v  x+ T6 `9 W
: G- P' C8 k1 ^
http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=4. s1 m( A' F9 c. F7 M+ S( D1 A
# ?9 s1 v3 W5 l
楼主的"机械设计手册T=KFd的使用范围为“M10‐M64 普通粗牙螺纹”,楼主要使用这个公式,K
8 s( H- s$ s3 I值需另行计算,从上面的计算可知,对于M2×0.4 的螺纹,名义上K 值约为0.46。"是在哪儿找到的?
" J6 K& z8 X0 g, u6 J* E: j 我没有在设计手册找到这段话,十分感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:26:03 | 显示全部楼层

回复 8# easylife 的帖子

这句话我在两个地方看到:1.徐灏的机械设计手册2.西工大机械设计手册第七版。% M+ [8 V2 O3 {. p
“名义上K 值约为0.46”,这个数值是根据理论计算反算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 发表
9 p/ V) g/ {! i$ q3 M7 v4 d
( T3 w5 `/ d* e0 T. J+ l7 t2 B! E, J; y. D
在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.
* I, B9 G! m! g2 Q

9 w! @% F: Q8 L& u机械上也有这种方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 06:42 , Processed in 0.055711 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表