|

楼主 |
发表于 2008-11-6 00:11:20
|
显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表 2 {3 H6 P$ V7 u: t; R+ g, u) A
楼主,几个问题探讨一下:
& G' ?: ^0 p e( u) T- O1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
/ a9 n8 r, n' p3 S. D2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?* Q% i+ f" a2 d H
j/ z2 _% N* w0 W
楼主的东西应该对变形有严 ... 1 S" w8 g+ i. a; ]3 n! _9 F# k# {
* U" D( L& [* ]* N. d, w0 u
1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的. 9 `4 P0 g* R6 e# H. A, T9 L
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.2 z) D' d/ w0 y# n4 a
设计,仿真,测试密不可分. |
|