机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26787|回复: 28

螺钉轴向力计算方法-Screw axial force calculation---讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-2 13:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
在对一些依靠螺钉紧固的零件进行变形等静力学仿真计算时,, c. Y+ `2 k- ^( A6 I7 ?/ {
必须先根据螺钉安装扭距,计算螺钉紧固后施加在零件表面上的轴向压力.
1 ?2 Y! B0 Y$ \) s4 `- _将这个轴向力做为零件仿真计算的一个关键边界条件,提供给仿真同事.7 y2 l9 K# W7 Y4 m1 I
问题是不同的计算方法和公式,计算结果有最大达300%的差别:
7 i2 E. x4 C) t) _5 F" s5 C如M2*0.4 螺钉,紧固力矩2.5in-lb,一方法(机械设计手册理论公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.1 v( s5 M! y3 f5 L. ^
方法三(机械设计手册,力矩系数K取0.15-0.20),700N-900N.
$ g$ E+ l0 B0 A- `很难抉择那种方法是最合适的.& _# f9 ~2 ?: Q3 A& t. C
  ?  Z4 ]. o1 J, [7 _
有朋友遇见过类似问题么?
1 Q4 e' U5 y' K, S  Z8 H* j  |$ ]有兴趣的话改天我将详细求解过程附上
# \/ Q! @: @6 z7 ~- E, W" _) |* S5 P+ B$ Y
BR.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 10:20:58 | 显示全部楼层
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 12:55:12 | 显示全部楼层
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 发表
0 b# A/ ^/ Z  N# A& I这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
4 K& \4 J' m5 ^* |$ r$ S3 {
没接触搞航天的工程师,不是很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 23:17:42 | 显示全部楼层
和一个20多年经验的老工程师沟通后,他认为T=KFd,K=0.15-0.20的经验计算公式(机械设计手册螺母紧固力矩计算公式)是可以接受的.3 w  G  K' q' ]2 i# K  U7 j
即1楼方法三.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
楼主,几个问题探讨一下:
6 M" q4 t0 G) \1 O3 V( h1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
( p" e- S- P' D1 Q' X2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?( y5 \. Q, f7 @5 ^; j

& V/ I/ p( f$ y楼主的东西应该对变形有严格的控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:40:20 | 显示全部楼层
* N5 d; Q" r: x, ]' r

$ i  N2 V1 r9 q$ k9 y! c' ^6 B  l[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-11-5 13:55 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:11:20 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表 # ^2 O8 z- L9 ]3 j
楼主,几个问题探讨一下:+ t/ _8 r# p7 i$ i; v1 _
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)3 N  g) J8 p& M: r& C' c$ W  g3 V
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?6 O( k- E& |0 C5 @

  K# Y7 T. k0 }  f1 |$ E楼主的东西应该对变形有严 ...
$ v+ ^1 `6 P# i, ^. k+ Z1 X" _

/ b' Q# E( j* d- Y: v* @0 U1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的. 2 \/ W/ P4 z  H
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.
/ i; S* ~# b& z; ?: Y, G设计,仿真,测试密不可分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:18:06 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:40 发表
2 q: T# K% ]2 x3 n! g9 C# q7 ]97050
* t; W3 S$ G1 J1 Z& ^! m5 Y

( Y* z; l' z5 A# q1 v: \http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=41 D* S6 H; a6 h* b& q0 \& G5 l2 T: ?

  _0 p% n% y9 P7 C5 ]楼主的"机械设计手册T=KFd的使用范围为“M10‐M64 普通粗牙螺纹”,楼主要使用这个公式,K+ w! }! @1 L: K
值需另行计算,从上面的计算可知,对于M2×0.4 的螺纹,名义上K 值约为0.46。"是在哪儿找到的?3 c  ]6 s; E! J3 z0 a
我没有在设计手册找到这段话,十分感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:26:03 | 显示全部楼层

回复 8# easylife 的帖子

这句话我在两个地方看到:1.徐灏的机械设计手册2.西工大机械设计手册第七版。" V' {# \- y( R0 E
“名义上K 值约为0.46”,这个数值是根据理论计算反算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 发表 & f2 I# E8 k4 A9 n# O

! [# q/ q9 l, h8 u! ~, f4 T" t' m" N! K
在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.
2 j5 P/ `: j* i( k; b

) N4 i! p7 J8 g3 c机械上也有这种方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 05:06 , Processed in 0.069774 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表