机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27059|回复: 28

螺钉轴向力计算方法-Screw axial force calculation---讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-2 13:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
在对一些依靠螺钉紧固的零件进行变形等静力学仿真计算时,
; z. w, \, @8 O4 m7 _7 Y$ p必须先根据螺钉安装扭距,计算螺钉紧固后施加在零件表面上的轴向压力.
+ u) X% c; [+ r( D. V  N将这个轴向力做为零件仿真计算的一个关键边界条件,提供给仿真同事.( ~% O! C! E$ T* d" U) G& ]
问题是不同的计算方法和公式,计算结果有最大达300%的差别:
( `. O) w: `( M+ p; A如M2*0.4 螺钉,紧固力矩2.5in-lb,一方法(机械设计手册理论公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.
2 X2 \/ V/ O- ?* N' k, s方法三(机械设计手册,力矩系数K取0.15-0.20),700N-900N.
0 T$ ~( ^" A8 D! K* `% A9 K, C: {, P很难抉择那种方法是最合适的.
6 j2 |$ f( x$ e$ T) G. S4 J
) S( n+ l6 N; E: l# X0 \  E+ ~( z有朋友遇见过类似问题么?' @! q# G: I, R1 L3 K+ [( G+ }1 O
有兴趣的话改天我将详细求解过程附上! s2 s" |% v; M9 s# {( t9 Q
5 ~" V. l4 o+ d
BR.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 10:20:58 | 显示全部楼层
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 12:55:12 | 显示全部楼层
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 发表 8 z- `7 ]" I+ R) c& w% q  S/ u
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值

$ }* I) k+ L" h  ], K5 {( L( Q没接触搞航天的工程师,不是很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 23:17:42 | 显示全部楼层
和一个20多年经验的老工程师沟通后,他认为T=KFd,K=0.15-0.20的经验计算公式(机械设计手册螺母紧固力矩计算公式)是可以接受的.
1 T  e" a) [" c6 E即1楼方法三.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
楼主,几个问题探讨一下:; v. r  D& V( y1 ?- G8 U; L
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
$ N9 `; N" [$ z( L. D% h2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
3 f' M  V' i3 [/ M1 C7 O1 G% o+ A. N+ y! X9 n0 A
楼主的东西应该对变形有严格的控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:40:20 | 显示全部楼层
6 k, D0 w2 T0 P  s! l8 n
" z* X# R. D: `( Z" \. U
[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-11-5 13:55 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:11:20 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表
0 g8 d, H1 B" W, {2 g楼主,几个问题探讨一下:
$ p9 b. q- W6 I9 ^" z% f: E- v1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)2 G2 e$ X2 u+ {# X0 V2 ~0 s
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?& {( m* e# a) S5 l5 @7 f- X

- J5 k9 r5 W) w4 q楼主的东西应该对变形有严 ...

; }1 a* w- J) X$ j0 L: e2 W, U" e/ n% b
1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.   H, D/ B; [4 q( T9 ?( r
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.. J  w. z$ w, A$ S$ e% l$ ]
设计,仿真,测试密不可分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:18:06 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:40 发表 7 J6 e, W6 W+ C0 B: k
97050

: t% L$ T/ S% x$ ?2 q4 |9 q4 q- r
' f2 t+ Y/ D: _% \! Ahttp://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=4
8 y! h  l9 S$ s0 y$ |' I2 J6 `0 w& R& g' U  j* S4 v
楼主的"机械设计手册T=KFd的使用范围为“M10‐M64 普通粗牙螺纹”,楼主要使用这个公式,K4 s. D4 B8 ?' ?8 |9 ^' Y' u4 Y
值需另行计算,从上面的计算可知,对于M2×0.4 的螺纹,名义上K 值约为0.46。"是在哪儿找到的?
- Z4 h8 Z! R& P 我没有在设计手册找到这段话,十分感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:26:03 | 显示全部楼层

回复 8# easylife 的帖子

这句话我在两个地方看到:1.徐灏的机械设计手册2.西工大机械设计手册第七版。
  E: v8 c/ z$ Y+ c% f“名义上K 值约为0.46”,这个数值是根据理论计算反算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 发表
% H( w; x- z, a
- @! J- v* U; F
7 d. R, d/ {, p7 H在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.

8 Y3 \/ B6 H; B$ G$ ^, e8 H1 ]
: v4 G: z9 w8 C: c; h% \1 e机械上也有这种方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 15:40 , Processed in 0.060158 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表