|
data:image/s3,"s3://crabby-images/787d1/787d134faf7296e73bd26b5d6ccd697d6a716bf1" alt=""
楼主 |
发表于 2008-11-6 00:11:20
|
显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表 # ^2 O8 z- L9 ]3 j
楼主,几个问题探讨一下:+ t/ _8 r# p7 i$ i; v1 _
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)3 N g) J8 p& M: r& C' c$ W g3 V
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?6 O( k- E& |0 C5 @
K# Y7 T. k0 } f1 |$ E楼主的东西应该对变形有严 ... $ v+ ^1 `6 P# i, ^. k+ Z1 X" _
/ b' Q# E( j* d- Y: v* @0 U1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的. 2 \/ W/ P4 z H
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.
/ i; S* ~# b& z; ?: Y, G设计,仿真,测试密不可分. |
|