|

楼主 |
发表于 2008-11-6 00:11:20
|
显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表 
0 g8 d, H1 B" W, {2 g楼主,几个问题探讨一下:
$ p9 b. q- W6 I9 ^" z% f: E- v1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)2 G2 e$ X2 u+ {# X0 V2 ~0 s
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?& {( m* e# a) S5 l5 @7 f- X
- J5 k9 r5 W) w4 q楼主的东西应该对变形有严 ...
; }1 a* w- J) X$ j0 L: e2 W, U" e/ n% b
1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的. H, D/ B; [4 q( T9 ?( r
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.. J w. z$ w, A$ S$ e% l$ ]
设计,仿真,测试密不可分. |
|