机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26497|回复: 28

螺钉轴向力计算方法-Screw axial force calculation---讨论

[复制链接]
发表于 2008-11-2 13:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
在对一些依靠螺钉紧固的零件进行变形等静力学仿真计算时,: T% E9 D0 w2 @; \+ Q" Y
必须先根据螺钉安装扭距,计算螺钉紧固后施加在零件表面上的轴向压力.1 P+ m- w: z; P. {( n5 c
将这个轴向力做为零件仿真计算的一个关键边界条件,提供给仿真同事.
% U1 }) M' D% P( H问题是不同的计算方法和公式,计算结果有最大达300%的差别: 1 A5 Y3 H. t- e2 L' ^" o0 `- E
如M2*0.4 螺钉,紧固力矩2.5in-lb,一方法(机械设计手册理论公式)400N,Eng-tips上另一公式近1200N.
/ E+ m( r& U& w; G2 [, h方法三(机械设计手册,力矩系数K取0.15-0.20),700N-900N.9 L4 n! k8 v* K) j  y) I: f& k( p
很难抉择那种方法是最合适的.1 n; S) y- V& M

" Z# q7 S" c" H有朋友遇见过类似问题么?
3 Z# N, ?( V. [* l; K/ }有兴趣的话改天我将详细求解过程附上8 l% q" Y! {5 Z/ N3 k: j
7 S' s2 i. {! G# \! Z
BR.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 10:20:58 | 显示全部楼层
这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 12:55:12 | 显示全部楼层
原帖由 hanchaohui 于 2008-11-4 10:20 发表
- S' J3 s' n9 I2 W这种计算方法是否在太空中非常有实用价值
! ^" c4 f5 @( h# A
没接触搞航天的工程师,不是很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-4 23:17:42 | 显示全部楼层
和一个20多年经验的老工程师沟通后,他认为T=KFd,K=0.15-0.20的经验计算公式(机械设计手册螺母紧固力矩计算公式)是可以接受的.
9 {, ?7 a: k6 b& F& Q6 W' U' D( e) X即1楼方法三.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
楼主,几个问题探讨一下:: r: T+ W; P1 L: I& d0 h
1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)4 n% ~( ?. @: y' C
2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
( a& _' [# [8 P1 b% ~9 h% Q6 @3 d& b, Y
楼主的东西应该对变形有严格的控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-4 23:40:20 | 显示全部楼层

: X7 z% y; S: i4 P/ L
2 ~6 d# r/ S% d9 U4 b: e+ q[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-11-5 13:55 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:11:20 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:30 发表
4 G! J, p) B" S2 O* w楼主,几个问题探讨一下:
7 K3 Z* r+ w1 j2 a1.理论计算的轴向力可信吗?(如果你对轴向力有特别的要求,做台架试验应是最可靠的)
; w" n& `/ m- _: o0 `+ ]# m2.仿真计算的变形结果可靠吗?如果有了仿真的结果,楼主准备怎么用?
  }0 Y8 _4 Y  |2 t/ q0 L% F% ^4 z' B4 r
楼主的东西应该对变形有严 ...
4 q" r+ A' y, S& Y% s# O
- q4 r9 g1 f0 u# w
1.理论计算时涉及的变量太多,参数值选择范围很大(很多也是经验值,如摩擦系数),导致计算结果精确度不是很理想. 因为本人涉及产品中使用的螺钉很小 (M2*0.4), 恐怕很难用台架试验方法验证. 在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的. ' a2 }/ Z  B3 a7 p3 P
2.目前来看,对仿真计算的结果认可度还是比较高的,不然工作无法开展,复杂结构的变形,应力,模态等手工很难计算. 目前是设计提出分析对象,仿真结果指导设计,对结构进行优化,测试对设计,仿真结果进行验证. 试验结果异常时仿真组进行失效分析,或者公差敏感度分析.  r8 Y% Y# A2 w8 V% ?  Y( e
设计,仿真,测试密不可分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-6 00:18:06 | 显示全部楼层
原帖由 机械神话 于 2008-11-4 23:40 发表
: X/ L/ `, T/ {97050

( h" W3 y+ n3 q1 ^  A* F2 [+ Q) H$ L% u: C+ W/ h# ]& c: Y
http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=146075&page=4- \; N7 ]1 n: e9 n& A+ T

& x9 R1 f* K6 {楼主的"机械设计手册T=KFd的使用范围为“M10‐M64 普通粗牙螺纹”,楼主要使用这个公式,K
) }/ I& s  n8 Q$ F1 x- C值需另行计算,从上面的计算可知,对于M2×0.4 的螺纹,名义上K 值约为0.46。"是在哪儿找到的?" a$ t0 D' ~6 M7 i% H
我没有在设计手册找到这段话,十分感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:26:03 | 显示全部楼层

回复 8# easylife 的帖子

这句话我在两个地方看到:1.徐灏的机械设计手册2.西工大机械设计手册第七版。
7 o- Q3 u! j4 }1 K1 K% R9 t- O“名义上K 值约为0.46”,这个数值是根据理论计算反算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 10:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 easylife 于 2008-11-6 00:11 发表 + r% u. Y8 L  }* ^6 C
# d6 e/ Y0 n3 [4 J

" p7 E' R( Z; b9 Z* h* s# {在建筑行业,需要控制高强度螺栓的预紧力时,好象是通过检测螺栓的伸长率来控制轴向力的.

: x5 C' q8 `8 J. V; J6 R, D( A( P% R( L2 P! W( C
机械上也有这种方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 10:13 , Processed in 0.056632 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表