我国的数控机床床身与国外机床的差距---请教

wanf_011

材料和制造精度咱们先不讨论，就说提高动静刚度的方法，除了我提到得那些方法外，就没有其他办法了嘛？？？

老丁1

原帖由 wanf_011 于 2008-11-1 21:30 发表
呵呵，给我了些鼓励。。。
你肯定也是咱们这方面的资深人士，我想请教下，vibration是一直以来的问题了，抗震性可以通过提高其各阶固有频率而单纯提高嘛？还是说还有其他方法也可以提高其抗震性

2 K- w0 z- P0 k  T资深谈不上，只是上学时学过一些知识而已。其实抗振性还要结合刀具夹持系统，走刀系统等一并考虑，是一个系统，所以我们总说系统刚性。这里面既有高频振动，也有低频震动。现在好像有专门做抗震性，热变形仿真的软件。
固有频率是客观存在的，参数变化等变化会影响固有频率。单纯提高或降低床身固有频率可能都不合适，要结合其他部件及设计要求的切削条件考虑。改变固有频率可以通过改变材料，结构等来实现，比如灌注特殊混凝土，使用双层壁结构等。六七十年代就已经有应用。

凡人一个

“动静刚度”已经包括抗震性能了。

五年磨一剑

我觉得床身设计一个很关键的是首先要满足功能性要求，比如需要考虑运输时的叉车位置以及考虑与机床外防护罩的连接等等，提高固有频率或者是增强抗振性我觉得从结构考虑突破不大了，可以考虑填充阻尼材料的方法。

西门

做床身材料是关键。

聪明的笨蛋

同意楼上的
& `$ q8 D# e+ Q4 \- N9 g! O* A感觉结构方面设计不出很大的创新了
/ {& ]& K$ E2 C# q3 [& ^0 c都发展了这么多年了
; Z6 F% S$ p- a1 _材料吧
% {  u1 F- L3 p- }) ]! L- V3 n# w' ]: w当然，你要是能够打破传统的机床布局的话，另当别论！

枯藤

最近好像很流行在精密机床上用人造花岗岩聚合物作为床身的材料，据说抗震性比铸铁提高很多，不过好像弹性模量较低，不适合做重切削用的机床床身

新蓝

国内加工中心机床的床身在设计上多采用焊接结构，而国外采用整体铸造结构，这一点上就能体现出差距

风刃

焊接床身和铸造床身差别不是一般的大啊!这个...
9 m5 I8 k/ u8 c! T铸造床身的振动研究应该也有不少,前两年我们公司做过研究,倒是觉得床身的热误差很突出,所以冷却夜的如何排出,以及一些关键部件安装位置也值得研究.

liuqi10000

德国在发展机床方面都是国家立项，高校和企业共同参与，出了成果大家都很受益，国内的要是国家扶持也多半落在清华这样所谓的头等学府身上，钱多半被用来被导师办企业了。