机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5877|回复: 25

讨论:隔离变压器选型

[复制链接]
发表于 2018-11-28 19:55:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景:
+ i5 `) K, e2 S7 d+ s! Y0 t由于项目需要,需要建立一条生产线,被委以重任(笑?)全权负责。考虑到用电安全,需要对设备采用1:1的隔离变压器供电。
4 d4 V7 q7 B, p( V' Q, ]6 z3 U3 R(PS:由于是讨论,这里介绍下隔离变压器的作用——隔离变压器的次级不与大地相连,它的任意两线与大地之间没有电位差。人接触任意一条线都不会发生触电,这样就比较安全7 ]7 y, i0 I$ B" t; P* P

; I2 B  P$ M, r产品资料:# G$ b; K% u2 `4 D) }) X2 d
100个300W的产品,总功率是30KW,由于内部需要,产品有220V和110V的功率两种功率模式。在生产过程中,部分产品会用220V进行测试,部分产品用110V进行测试(来回切换)。
. Y. M! t: ~6 J3 G6 f9 C1 p0 M) e8 i! P
功率计算:
2 a9 [6 O9 A: U% e- Q理论上:选型采用30/0.8(转换效率)=37.5 选40KW的变压器。
' h- V- y# p  Z. w& n7 Y" |: r但是公司的老工程师和我说,得考虑到110V的情况瞬间电流是220V的两倍,然后经验推荐我选50KW(万能的经验公式)。# |2 V  P: I( `6 K' C' G

- n- J' K- n4 R( q- B. V结论:所以对这个经验公式如何得出的有所疑问,有没有资深的设计师分享一下经验,先谢谢啦/ P; h( u6 B( d& P6 H
(如果考虑瞬间电流2倍,假设有1台处于220V模式,99台处于110V模式,是否功率就是接近2倍? 但是理论上能量守恒(设备单台功率还是300W)功率是不会出现这种情况的,但是为什么要考虑两倍的情况呢)
& ~& z& V+ O. O5 r
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-28 19:56:23 | 显示全部楼层
顺便那个隔离变压器的作用是百度来的,如有错误大家轻喷,轻喷
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-28 22:20:49 | 显示全部楼层
汗!
3 k+ @3 j# h" _! f1 Y  @, b. G1 C2 o) g& s
电,懂的不多! 为了安全用电准备用几十个KW的隔离变压器,按理,这个还得是三相隔离变压。第一次听说!
" I- V' i* I& Y1 ^+ q6 o
0 ?) L; ^" r: S2 B2 I& \另外,110,220虽然对地无电压,但两线之间仍然是危险,安全电压应该是36V。

点评

知道咯!  发表于 2018-11-29 11:48
普通的台变零线不接地就是隔离变压器  发表于 2018-11-29 09:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-11-28 22:22:15 | 显示全部楼层
输出220V和110V的隔离变压器,不能解决安全问题。安全问题依然存在。
4 R- u& C& I$ J; |; `要用变压器解决安全问题,必须满足两个条件:1、绝缘满足要求; 2、输出电压为安全特低电压,即25V以下。) e/ s' y/ D# Q
显然220/100V高于25V,本身就不安全。$ m" j2 _! I3 R2 M) t. D8 a9 v( u
隔离变压器的作用通常就是隔离。: n+ M' ~9 s/ d! Y' L6 g
/ D& c% q( \9 Q0 n* q8 d# D! k
如果产品本身有安全问题,设备必须整改,必须通过安规检测。
( l. d; c: [+ G
' L( l! N. ]$ w" H0 b5 ?& f

点评

你说的同时接触有可能性,所以安规不允许出现这种情况。 这样不符合安规的设计,出现了安全事故,设计者要负法律责任。 低压供电系统,一定配有漏电保护器,危险电压的带电体(>25V)不允许外露,靠绝缘保证安全。   发表于 2018-11-29 10:33
隔离变压器是为了隔离对地的电压,经过隔离变压器,任何一个输出端对地的电压都是零,这样除非作死同时接触2个输出端才会发生触电危险  发表于 2018-11-29 08:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 08:47:24 | 显示全部楼层
首先变压器以KVA为单位,要考虑效率和功率因素,以及负荷率等,搞清楚这些概念,就可得出正确的选择了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 08:57:09 | 显示全部楼层
隔离变压器、一般变压器原理都是一样的,只不过隔离变压器一般输出比是1:1,所以他们功率选用规则是一样的,不可能输出30V的变压器同样功率会选择比输出100V的大几倍(这也不现实)
7 L% _* x2 }% m  V/ o8 v具体你这个,等于是一个双抽头的变压器,输出线圈串联输出220,并联(或只用一个)输出110,如果能并联(变压器输出端得是4个端子,可以自动更改串联并联方式)那么不需要考虑110V输出的电流问题,变压器只有3个输出端(2个次级线圈各有一端已经用头尾相接的方式并在一起了),这时输出电流的只有一个线圈,那么就得考虑单个线圈的输出能力,可以设计次级两个线圈圈数一样,一个线径按110V,37.5KW设计,另一个按220V,37.5KW设计

点评

2个次级线圈各有一端已经用头尾相接的方式并在一起了~~~~~~~~~次级可并可串,还是4个输出端,不能3个。  发表于 2018-12-5 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-29 09:33:36 | 显示全部楼层
DianGongN 发表于 2018-11-28 22:22
7 L; Q! ]& c0 Z1 s输出220V和110V的隔离变压器,不能解决安全问题。安全问题依然存在。* J0 W) v$ \$ X$ _5 X$ }
要用变压器解决安全问题,必须满足两 ...
4 U. q# ]& B3 {6 b4 ?
是的,两线同时接触是肯定要出事的,但是起码防住单边接触的情况# B6 q6 [7 |6 c" ~+ ^8 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-29 09:36:00 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-29 08:57( T( R4 Z8 U+ g' m1 K9 B0 C
隔离变压器、一般变压器原理都是一样的,只不过隔离变压器一般输出比是1:1,所以他们功率选用规则是一样的 ...
( ]1 `! Z' Q/ K% U. H( }& O8 j
哇,大师你的这个37.5KW和我咨询一个工程师得到的数字是一样的,能科普下具体计算过程么。# O+ f8 b7 B1 W! w' t# R

点评

我只是直接按你计算的值取得(方便述说),不过考虑因为只用一个次级线圈的情况存在,可以稍大点,取0.75的效率,不过最好是询问下生产厂家  发表于 2018-11-29 12:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 10:36:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 DianGongN 于 2018-11-29 10:39 编辑
( T! B7 o$ I' l. t; M8 v0 u8 v% m
很奇怪的药 发表于 2018-11-29 09:33
9 p  a' C( ~7 X/ `% S是的,两线同时接触是肯定要出事的,但是起码防住单边接触的情况

* ]7 r( f4 k/ y$ `- n) }不符合国家强制规定的设计,出了安全事故你负载?* X  i; f8 s/ O4 Y
安全是一切设计的前提!
/ g% \5 |2 V2 U
; ~( j2 E/ z* C8 `6 \" O' u) D防住单边接触你就敢用吗?$ u% _* I& U6 d* L$ s2 w

; L7 V+ o" c  j0 M/ w# [+ J" @3 i
- C# M( G" ?, N# c, h请先了解低压供电系统的安规是如何确保用户用电安全的。
% z& j( c# W, h8 F; A" R0 D5 V  n: V& d8 X8 M! s

点评

家用电器都是220的,难道都是不安全的?它是要测试220(110)的用电器,改其它电压,也测试不起来啊  发表于 2018-11-29 12:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 10:48:51 | 显示全部楼层
你家的电饭锅要是漏电了,漏电开关马上会跳闸,你根本没机会触电。因为电饭锅的金属外壳接地的,你家里进户线一定装有漏电保护器,这就是综合保护的结果。
7 }, i- g% J7 U- _9 h( g0 z你弄个开放式的电炉,再装个1:1隔离变压器,符合安规吗?比电饭锅安全吗?如何避免两点接触?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 18:49 , Processed in 0.056403 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表