机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6758|回复: 25

讨论:隔离变压器选型

[复制链接]
发表于 2018-11-28 19:55:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
背景:& }0 N- q3 h# i+ o# R( A" l2 d
由于项目需要,需要建立一条生产线,被委以重任(笑?)全权负责。考虑到用电安全,需要对设备采用1:1的隔离变压器供电。
" s, R+ x" m# ~8 S(PS:由于是讨论,这里介绍下隔离变压器的作用——隔离变压器的次级不与大地相连,它的任意两线与大地之间没有电位差。人接触任意一条线都不会发生触电,这样就比较安全
, V9 _0 e+ k. s9 r5 C% q
" ~+ U/ q0 z9 _产品资料:" [% _: |. n5 u
100个300W的产品,总功率是30KW,由于内部需要,产品有220V和110V的功率两种功率模式。在生产过程中,部分产品会用220V进行测试,部分产品用110V进行测试(来回切换)。
# _4 ~; m% {1 b5 p/ k( m  _3 ?' n, W5 ]) w" O2 K" I$ Q4 }$ x
功率计算:
* A. `" P: l8 B理论上:选型采用30/0.8(转换效率)=37.5 选40KW的变压器。  G8 V  ~3 i7 I; ]
但是公司的老工程师和我说,得考虑到110V的情况瞬间电流是220V的两倍,然后经验推荐我选50KW(万能的经验公式)。' X" `% x2 n) E! h, ~+ s6 e9 _
, l$ a. y, s& Q/ d" \/ s
结论:所以对这个经验公式如何得出的有所疑问,有没有资深的设计师分享一下经验,先谢谢啦
8 ^) P) u! H* m, K(如果考虑瞬间电流2倍,假设有1台处于220V模式,99台处于110V模式,是否功率就是接近2倍? 但是理论上能量守恒(设备单台功率还是300W)功率是不会出现这种情况的,但是为什么要考虑两倍的情况呢)* c8 V7 U0 Y. L  f
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-28 19:56:23 | 显示全部楼层
顺便那个隔离变压器的作用是百度来的,如有错误大家轻喷,轻喷
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-28 22:20:49 | 显示全部楼层
汗!5 `( b) G, I5 Q* d- A* E
% d: L% M  C% k, f( J
电,懂的不多! 为了安全用电准备用几十个KW的隔离变压器,按理,这个还得是三相隔离变压。第一次听说!
/ L7 ]  i1 D* B" B8 ?. y/ u- c. ?
" P% q9 ^- ]3 W$ E/ B& k- u另外,110,220虽然对地无电压,但两线之间仍然是危险,安全电压应该是36V。

点评

知道咯!  发表于 2018-11-29 11:48
普通的台变零线不接地就是隔离变压器  发表于 2018-11-29 09:19
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-11-28 22:22:15 | 显示全部楼层
输出220V和110V的隔离变压器,不能解决安全问题。安全问题依然存在。
% D5 M; M" ~# J9 D/ {要用变压器解决安全问题,必须满足两个条件:1、绝缘满足要求; 2、输出电压为安全特低电压,即25V以下。
* a, o0 S( C8 c8 x& E9 D6 b显然220/100V高于25V,本身就不安全。
+ K5 h. `. w: z3 {1 o隔离变压器的作用通常就是隔离。
  o, w/ g0 o) T& Y. g, P
$ S% O& Y* y) o" i如果产品本身有安全问题,设备必须整改,必须通过安规检测。
! o4 ?  R1 N9 q2 f! j" u5 h7 t7 c
. O: j% v" H* G% h# M8 \. G

点评

你说的同时接触有可能性,所以安规不允许出现这种情况。 这样不符合安规的设计,出现了安全事故,设计者要负法律责任。 低压供电系统,一定配有漏电保护器,危险电压的带电体(>25V)不允许外露,靠绝缘保证安全。   发表于 2018-11-29 10:33
隔离变压器是为了隔离对地的电压,经过隔离变压器,任何一个输出端对地的电压都是零,这样除非作死同时接触2个输出端才会发生触电危险  发表于 2018-11-29 08:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 08:47:24 | 显示全部楼层
首先变压器以KVA为单位,要考虑效率和功率因素,以及负荷率等,搞清楚这些概念,就可得出正确的选择了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 08:57:09 | 显示全部楼层
隔离变压器、一般变压器原理都是一样的,只不过隔离变压器一般输出比是1:1,所以他们功率选用规则是一样的,不可能输出30V的变压器同样功率会选择比输出100V的大几倍(这也不现实)
# Q  |8 K0 ^( c; g9 b; a具体你这个,等于是一个双抽头的变压器,输出线圈串联输出220,并联(或只用一个)输出110,如果能并联(变压器输出端得是4个端子,可以自动更改串联并联方式)那么不需要考虑110V输出的电流问题,变压器只有3个输出端(2个次级线圈各有一端已经用头尾相接的方式并在一起了),这时输出电流的只有一个线圈,那么就得考虑单个线圈的输出能力,可以设计次级两个线圈圈数一样,一个线径按110V,37.5KW设计,另一个按220V,37.5KW设计

点评

2个次级线圈各有一端已经用头尾相接的方式并在一起了~~~~~~~~~次级可并可串,还是4个输出端,不能3个。  发表于 2018-12-5 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-29 09:33:36 | 显示全部楼层
DianGongN 发表于 2018-11-28 22:22
7 p% V# D5 c' L. V6 q输出220V和110V的隔离变压器,不能解决安全问题。安全问题依然存在。/ p5 i$ T8 @0 m/ X8 g
要用变压器解决安全问题,必须满足两 ...
4 h* Z) D" j: Y3 b3 z
是的,两线同时接触是肯定要出事的,但是起码防住单边接触的情况
7 r1 E9 p) ~: Z9 @% N8 F9 z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-29 09:36:00 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-29 08:57
: `, q7 P" t' Y( ]5 n隔离变压器、一般变压器原理都是一样的,只不过隔离变压器一般输出比是1:1,所以他们功率选用规则是一样的 ...
* V/ z  |. B" \- e7 J1 ~+ i
哇,大师你的这个37.5KW和我咨询一个工程师得到的数字是一样的,能科普下具体计算过程么。* @# Y% B$ }5 X) `

点评

我只是直接按你计算的值取得(方便述说),不过考虑因为只用一个次级线圈的情况存在,可以稍大点,取0.75的效率,不过最好是询问下生产厂家  发表于 2018-11-29 12:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 10:36:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 DianGongN 于 2018-11-29 10:39 编辑 2 R& p4 G# U0 l4 ^% \% N; Q+ g
很奇怪的药 发表于 2018-11-29 09:337 b# I: K5 K- s9 j
是的,两线同时接触是肯定要出事的,但是起码防住单边接触的情况

) _  \2 I, A6 X& N不符合国家强制规定的设计,出了安全事故你负载?
* `- A) h5 u+ ~" }8 q8 P8 O安全是一切设计的前提!0 ~# I6 N/ M: r: i

  B: l& {  x9 P2 \# Y* I( `防住单边接触你就敢用吗?
1 ]* e8 J, r- h. D
$ v2 y! Q* g. k4 i5 |7 l" v
) ]5 u& {: z2 A请先了解低压供电系统的安规是如何确保用户用电安全的。# ~' ~9 T  u2 N$ b
% f3 W/ y# c( b8 r/ n9 @6 j8 w

点评

家用电器都是220的,难道都是不安全的?它是要测试220(110)的用电器,改其它电压,也测试不起来啊  发表于 2018-11-29 12:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-29 10:48:51 | 显示全部楼层
你家的电饭锅要是漏电了,漏电开关马上会跳闸,你根本没机会触电。因为电饭锅的金属外壳接地的,你家里进户线一定装有漏电保护器,这就是综合保护的结果。
' S! Q2 H$ x( p9 F& O$ W你弄个开放式的电炉,再装个1:1隔离变压器,符合安规吗?比电饭锅安全吗?如何避免两点接触?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 13:07 , Processed in 0.062340 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表