|
|
发表于 2008-9-16 18:54:46
|
显示全部楼层
数控的优缺点是相对的9 f }; J3 P5 Y$ t& B5 F: ~% k
依据你的产品来说是比较实际的
/ p3 O4 z# R/ q+ u# |# z" p
) A5 {2 }9 \2 a" `; ]Fanuc, Siemens2个比较普遍点
: W8 M$ s& ^$ b$ z% l6 b8 jFANUC的缺点是复杂曲面上的 算法 稍微差一点，其他的加工还是可以的+ @& B# V1 X+ T: d) [, c( ?5 j
一般的曲面是看不出什么的。偶尔有机床补偿失败现象，一般一2个月出现1-2次9 } ]8 ]2 H2 l3 z' b) A( F& T
这个是对大型企业询问了解到的，我也遇到1次，补偿了30丝都没有起作用，关机以后又好了2 r# i; M* d$ W3 g
稳定性算一般，可以打70-90分，编程方便点，特别是对CAM系统的适应性是最强的; J+ q; w8 x. M) W
) J2 F# p# W- @1 hSiemens有点太自大，老是安自己的做，
1 o+ C8 F6 W; k1 {, [. u它的优点
4 U6 O/ _1 Y) q1 G/ N- d+ n相当的稳定。可以给80-97分，曲面算法很有优势
6 e0 J: J# R0 B$ v- V因此加工的产品更加漂亮点。是对复杂的曲面来对比的。毕竟和FANUC的算法有点差异& d' f$ D5 t$ w/ }* P' m; R
缺点：* O1 w5 ~8 V/ b1 G. a
手动编程有点慢。CAM系统后处理不太适宜，需要专业的开发0 t# e. Z$ A" ]
还好现在有UG类的产品可以很容易开发出它的代码。但是必须要点专业水准的8 X: V% F* a* g: \$ R/ p# A
其实也是很简单的，会了也就那回事. p: `! X" Y' g9 Z. D
8 n* k0 t+ f0 Q1 G. J: X, {其他几个我没有碰过，无法评价 |
|
