|
|
发表于 2008-9-16 18:54:46
|
显示全部楼层
数控的优缺点是相对的6 ?" q' o! d, \' l. O1 x1 p1 f; t7 B
依据你的产品来说是比较实际的
9 T) h* H, Z+ x7 A" |8 O" d4 b
- t' m& r" S9 w+ U/ aFanuc, Siemens2个比较普遍点
( {4 H' K. l. P7 X! {FANUC的缺点是复杂曲面上的 算法 稍微差一点，其他的加工还是可以的* w# x2 ?8 n4 U9 ~) I/ s8 b
一般的曲面是看不出什么的。偶尔有机床补偿失败现象，一般一2个月出现1-2次* Z( |) Z# e; \9 `3 ~$ i+ L0 y Y0 O
这个是对大型企业询问了解到的，我也遇到1次，补偿了30丝都没有起作用，关机以后又好了) d( V+ ~5 V* V) w9 f2 d
稳定性算一般，可以打70-90分，编程方便点，特别是对CAM系统的适应性是最强的; r& O" F5 U/ I* m+ k, x
5 L" |" |5 v" N, Q# J! `, r4 o% OSiemens有点太自大，老是安自己的做，
5 K/ w g+ h @% p0 D它的优点
* f$ [: ?' v$ _6 E% t/ d相当的稳定。可以给80-97分，曲面算法很有优势, z" Y, t! h! g7 b$ q( _
因此加工的产品更加漂亮点。是对复杂的曲面来对比的。毕竟和FANUC的算法有点差异
+ U9 n9 G& Y1 _8 h7 m, b9 m+ e/ J缺点：3 ]6 e- }# R/ n) _0 n# ^! n2 k
手动编程有点慢。CAM系统后处理不太适宜，需要专业的开发
$ w+ O. V) f2 s6 b! S- R# z还好现在有UG类的产品可以很容易开发出它的代码。但是必须要点专业水准的
) ]- Q# \& ?$ ~& X其实也是很简单的，会了也就那回事
$ H( ^9 m4 f/ [1 r0 f0 Q% N! l, J4 G) [
其他几个我没有碰过，无法评价 |
|
