从一个例子谈谈机械制图的基础知识！

意力

比我当初的还乱。
基准不统一；标注有太多的不合理；边壁的螺孔还缺另一个视图才能表达的尺寸；虽说应是分中，但也应标出来啊。还有些奇怪的标法。确实很有代表性，基本上把标注的问题都包括在内了。  不错！

深南大道

老兄，你是夸人还是损人啊
1 d; I: X6 t. Y9 x; U7 l新人上岗，确实需要一定时间的培训啊~~~
. T6 o) w( F, U& D( h, V2 J( x老马哥要费心了

cmx

呵呵，这张图好象与我是一个门派哦。我也觉着此类图纸标注出来很繁乱，不过不会出现离原则太远的错误.对制图来说我宽慰自己的信条是没有挑不出骨头的鸡蛋。期盼高手能做个规范标注让我等学习一下。

左翼

1，尺寸标注，
2，视图

憨老马

感谢大家的宝贵意见！
- `# C0 H) {9 N% }我认为原图存在的问题有如下几点：
/ d! m2 N# c/ o+ d! V1、整个图幅给人的第一感觉：凌乱，没有美感。直接体现出制图者的素质，如果一个公司用这样的图纸出去竟标，那不用看了；
7 N0 S' ]# u  j4 _% b! @3 q1 x+ |2、基准，很多有扎实基础知识的社友都看出这点了。大凡一个零件，尽管小小的螺丝钉，或者是庞大复杂的构件，都只有唯一的一个基准，这个原则，在制图时必须严格执行。而这幅图，制图者心中根本就没有这个概念；
3、尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；
4、图中下方的一组沉头螺丝孔，在没有中心线的情况下，这样标注则造成中间两孔的位置不确定；
- g1 ^8 w" g+ l2 J* v+ b5、还有的就是各圆周上孔的标注，亦是很另类。用制图者的解释：方便加工。其实更糟糕，误导了加工者；
6、比例不对。
（附图是我的初步修订稿，供各位参考斧正）

, v; i4 I; f% h# v) ~[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-8-18 08:40 编辑 ]

意力

关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 编辑 ]

憨老马

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 发表
, x5 T/ N3 O  D- K4 Z关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

% `: w5 K" s4 J; S3 H2 u. M有的,在我以前的教科书确实有这样规定的.

意力

受教了。以后我也要避免这个错误。

淘金

图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

憨老马

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 发表
1 |5 k* p7 U8 D9 c9 ~2 M/ Z图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

, p" C0 I+ }9 q" E
您的意见很对。以前在国企的时候，我一定只这样处理。但是现在不行，考虑到一线的实际情况，目前必须这样做。