从一个例子谈谈机械制图的基础知识！

意力

比我当初的还乱。
  a& N8 ]; F! Q8 t. ~' g基准不统一；标注有太多的不合理；边壁的螺孔还缺另一个视图才能表达的尺寸；虽说应是分中，但也应标出来啊。还有些奇怪的标法。确实很有代表性，基本上把标注的问题都包括在内了。  不错！

深南大道

老兄，你是夸人还是损人啊
新人上岗，确实需要一定时间的培训啊~~~
  n9 l. L6 \: J3 L, O0 m% x老马哥要费心了

cmx

呵呵，这张图好象与我是一个门派哦。我也觉着此类图纸标注出来很繁乱，不过不会出现离原则太远的错误.对制图来说我宽慰自己的信条是没有挑不出骨头的鸡蛋。期盼高手能做个规范标注让我等学习一下。

左翼

1，尺寸标注，
1 z" f5 a/ Z  s2，视图

憨老马

感谢大家的宝贵意见！
& x7 b, k+ E; D  h) r. Q我认为原图存在的问题有如下几点：
8 T1 _4 U! q$ l2 s3 G1、整个图幅给人的第一感觉：凌乱，没有美感。直接体现出制图者的素质，如果一个公司用这样的图纸出去竟标，那不用看了；
2、基准，很多有扎实基础知识的社友都看出这点了。大凡一个零件，尽管小小的螺丝钉，或者是庞大复杂的构件，都只有唯一的一个基准，这个原则，在制图时必须严格执行。而这幅图，制图者心中根本就没有这个概念；
3、尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；
4、图中下方的一组沉头螺丝孔，在没有中心线的情况下，这样标注则造成中间两孔的位置不确定；
5、还有的就是各圆周上孔的标注，亦是很另类。用制图者的解释：方便加工。其实更糟糕，误导了加工者；
6、比例不对。
（附图是我的初步修订稿，供各位参考斧正）
9 {- G. ]- d7 }
! g1 }. f! j' h0 {[ 本帖最后由 憨老马 于 2008-8-18 08:40 编辑 ]

意力

关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 编辑 ]

憨老马

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 发表
+ p, H& M- D! d% y; o) {关于第三点：“尺寸线的标注，不允许落在虚线之上（图中的螺纹标注）；” （这里应是指尺寸界线吧？） 有些异议，我一直不知道不能这样标。也找不到有这个规定。

& i- _$ c5 j! h2 Y0 U有的,在我以前的教科书确实有这样规定的.

意力

受教了。以后我也要避免这个错误。

淘金

图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

憨老马

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 发表
: U' k* ?' l$ O, W$ J/ U5 G图中4个M4的螺纹孔是一样的，应该局部剖视一个，在注明尺寸时注明是4个。这样比较好些。

您的意见很对。以前在国企的时候，我一定只这样处理。但是现在不行，考虑到一线的实际情况，目前必须这样做。