水立方及鸟巢的钢结构技术---讨论

深南大道

最近一直比较关注CCTV-2，其中有提到鸟巢及水立方的钢结构
从宏观来看，两者的支架都是随机的各向同时受力
+ m* S9 o- X% b: V这是否意味着两者的结构很稳定呢？不会存在致命的缺陷点？

憨老马

昨晚看CCTV10,说这个结构可以超过100年.听了以后觉得有点低了.

过街蛤蟆

没有什么特别新的技术，
" f. ?3 A* e9 P; Y4 T
建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，
( S4 ]- Z6 J: [
8 b6 _3 y' ?  I结构设计是中国人自己搞的，鸟巢好像是北京城建部门的什么院搞的，结构设计水平为世界一般水平，曲面是凯迪亚作的，中国自己的软件不行，钢材是舞阳的，大约是460水平的，
: j; ?) h! V. P/ W9 f$ s. `1 }
  s5 X# Q: ]: U) z$ h6 n水立方属大空间绗架与膜结构的组合体，结构很巧妙，世界首次，使用及维护费用高，膜结构比一般围护体的寿命短，国内不生产这种膜，
. Z- l) s8 R8 k& j
这次场馆的设计，看得出，中国正在全面摒弃传统的中国建筑学设计，与世界融合，但特点不够，

心结

据说是瑞士（瑞典？）的设计啊……
: M+ z5 ?" C  m8 c! Z3 `话说很多华裔设计师都在从国外杀回国内的。。。好比影视，现在去国外搞点金熊、金球、金棕榈啥的回来才能在国内出名，国内一直就是主旋律大受欢迎！
………………………………上面是华丽的跑题…………………………

近来北京的空气好多了，如果酸雨泛滥，相信不是钢结构能承受的吧？对于鸟巢的成型技术很感兴趣，据说所有的弯曲是一次成型的

无能

1、“建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，”
4 T& a0 {7 k+ G9 ]( |" r精辟！
2、凯迪亚 ＝＝ CATIA ?  野四？

一两酒

鸟巢是个大浪费，
5 F" @! S7 q8 ^& N8 }5 s每平方造价超过18000RMB（我记不是太精确），是一般体育场的2倍多。
这样的造价，仅仅超过100年的寿命，可以说寿命短。

过街蛤蟆

鸡先生明鉴，是的， 那软件可以设计欧洲的战机，作曲面不错，但比较贵，
2 F9 d; [, Y! S1 [
+ D9 W) Z( g9 X9 |% R: m想我怏怏大国，世界之中心，西洋外夷的器物皆‘玩意’，洋人送‘玩意’来朝贡，正说明是国运昌盛，此乃盛世也，但中国人如果自己搞这些不入流的器物，定批不赦，

- L. ~% T2 _) P+ r, p其实，中央台的结构设计的难度比鸟巢大的多，只是国人对结构懂的甚少，有一次，我们讨论一个结构，我说，假如这些东西是我搞的，后果如何，别人说，早抓到局子里审问去了，

首先，与中国现行规范，法规等，都有冲突，不符合概预算的各项规定， 建一个房子花如此多的钱，国家要问你，你什么目的，受谁的指使？ 世界上没使用过的东西，怎么保证好使，维护的费用怎么办？等等，

螺旋线

传说鸟巢是为外星人的“铁鸟”准备的栖息之所，因为长途跋涉，停下来当然要喝大量的水了，于是，再建个水立方备着。

心结

不管咋样，能唬住大部分人就可以了
如同某先哲所言：可以永远的欺骗部分人
现在看来如果真能做到这点那也是相当厉害了

深南大道

哈哈，看样子还是外来的和尚会念经。
1 ~' ^4 e$ M& h% }7 g国人要想实现自己的建筑梦想，恐怕也要飚到国外去吧~~~
( g/ v3 A" A0 B既然硬件拼不过人家，那我们看看软件吧。
晚上的水立方肯定比白天的好看的多，因为巨额的照明成本使得水立方成了一个鱼缸
& W9 ]' h5 f& }8 @而且利用LED的单体控制可实现流动的鱼儿或者龙腾四壁~~~
看看水立方，再看看鸟巢，我们也可以感叹一下：
$ A( r: B+ g, L4 p4 ]* C中国人民富起来啦