水立方及鸟巢的钢结构技术---讨论

深南大道

最近一直比较关注CCTV-2，其中有提到鸟巢及水立方的钢结构
从宏观来看，两者的支架都是随机的各向同时受力
5 ~8 P5 u: {( l5 ~* u这是否意味着两者的结构很稳定呢？不会存在致命的缺陷点？

憨老马

昨晚看CCTV10,说这个结构可以超过100年.听了以后觉得有点低了.

过街蛤蟆

没有什么特别新的技术，

1 B/ H2 ?0 G" Q建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，
! u8 _4 o2 G2 C/ z, L$ {6 L# ?; R' @
: v) ^+ H. \5 J( g! H结构设计是中国人自己搞的，鸟巢好像是北京城建部门的什么院搞的，结构设计水平为世界一般水平，曲面是凯迪亚作的，中国自己的软件不行，钢材是舞阳的，大约是460水平的，

. l0 Q" k* R, ~8 o5 h$ f; `水立方属大空间绗架与膜结构的组合体，结构很巧妙，世界首次，使用及维护费用高，膜结构比一般围护体的寿命短，国内不生产这种膜，

, O1 I" q6 x' b* I$ [这次场馆的设计，看得出，中国正在全面摒弃传统的中国建筑学设计，与世界融合，但特点不够，

心结

据说是瑞士（瑞典？）的设计啊……
话说很多华裔设计师都在从国外杀回国内的。。。好比影视，现在去国外搞点金熊、金球、金棕榈啥的回来才能在国内出名，国内一直就是主旋律大受欢迎！
………………………………上面是华丽的跑题…………………………
! k! h# ]& f9 y) Z3 t
近来北京的空气好多了，如果酸雨泛滥，相信不是钢结构能承受的吧？对于鸟巢的成型技术很感兴趣，据说所有的弯曲是一次成型的

无能

1、“建筑学设计是外国人的思路，外国人在中国做建筑，主要讲一个‘新奇’，我国人民好奇心大，但中国人自己搞这东西就得挨批，”
4 f  l% T' }: l2 T5 R" _精辟！
2、凯迪亚 ＝＝ CATIA ?  野四？

一两酒

鸟巢是个大浪费，
每平方造价超过18000RMB（我记不是太精确），是一般体育场的2倍多。
这样的造价，仅仅超过100年的寿命，可以说寿命短。

过街蛤蟆

鸡先生明鉴，是的， 那软件可以设计欧洲的战机，作曲面不错，但比较贵，
' O* r* ?8 b  u; e. {' q
4 v  A3 B1 Y( y% ~$ Q5 ~想我怏怏大国，世界之中心，西洋外夷的器物皆‘玩意’，洋人送‘玩意’来朝贡，正说明是国运昌盛，此乃盛世也，但中国人如果自己搞这些不入流的器物，定批不赦，
7 y# ^$ Q" |9 M7 e
其实，中央台的结构设计的难度比鸟巢大的多，只是国人对结构懂的甚少，有一次，我们讨论一个结构，我说，假如这些东西是我搞的，后果如何，别人说，早抓到局子里审问去了，

首先，与中国现行规范，法规等，都有冲突，不符合概预算的各项规定， 建一个房子花如此多的钱，国家要问你，你什么目的，受谁的指使？ 世界上没使用过的东西，怎么保证好使，维护的费用怎么办？等等，

螺旋线

传说鸟巢是为外星人的“铁鸟”准备的栖息之所，因为长途跋涉，停下来当然要喝大量的水了，于是，再建个水立方备着。

心结

不管咋样，能唬住大部分人就可以了
如同某先哲所言：可以永远的欺骗部分人
! Z8 L2 u  |4 P6 g6 L0 Q现在看来如果真能做到这点那也是相当厉害了

深南大道

哈哈，看样子还是外来的和尚会念经。
# \, L4 h/ _0 H% D国人要想实现自己的建筑梦想，恐怕也要飚到国外去吧~~~
& s+ H, w* b  |& Q5 v! z既然硬件拼不过人家，那我们看看软件吧。
晚上的水立方肯定比白天的好看的多，因为巨额的照明成本使得水立方成了一个鱼缸
  K% `+ |. p5 B1 O( F+ d) R而且利用LED的单体控制可实现流动的鱼儿或者龙腾四壁~~~
  S- k" F; p1 W) N看看水立方，再看看鸟巢，我们也可以感叹一下：
中国人民富起来啦