机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16509|回复: 16

如何正确使用内径百分表【请教】

[复制链接]
发表于 2008-7-25 09:24:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
前段时间制作一些零件对内径要求很高,卡尺很难准确测量内径,于是买了一把内径百分表。4 H* p# g: D$ C1 X" q

( ]8 u& R3 \& ?8 ?$ ^& ^我以前还没用过这种量具,感觉应该不会太难,但实际使用是发现一个问题。就是当更换不同量程的量块的时候,由于它是通过螺纹拧进去的,这样就存在一个问题了,我拧紧一点或者拧松一点产生的误差都很大。我于是问师傅该如何准确测量,他说要先用千分尺来测量,根据千分尺的测量的结果来确定内径百分表的初始状态。1 G- f0 B5 b; |

2 r: {- }0 r! J4 F" O3 w9 e这就让我很奇怪了,这样的话,那我买一把内径百分表就还要买多一把千分尺吗?不至于吧!更何况,万一千分尺有误差的话,那百分表再准确都会变成废物一个?
# d* W2 V4 ?/ ]/ f: {3 x$ m- [% E4 D, w+ R; N. K: K* O" r" @0 w
我想一定有更好的办法吧,不可能这么儿戏吧?!
! p, G' ~" R3 `, h, I( x
+ o" c& B' B' w9 j请各位指导一下,谢谢!
* H% b% N$ S2 d* S) ~6 S; y+ `- [! T1 @& z
[ 本帖最后由 哈雷 于 2008-7-25 09:29 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 09:33:21 | 显示全部楼层
首先,“对内径要求很高,卡尺很难准确测量内径,于是买了一把内径百分表”看来精度还是不高呵呵呵;更换测量端肯定要拧紧的了;社区里有过讨论,就是用千分尺对表还是用环规对表,你可以看看,对于百分表,两种对表方法差异不会太大,精度在那呢,还有用量块组合对表的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-25 09:43:54 | 显示全部楼层
主要因为3把上工的带表卡尺测量的数据都不一样,所以就买一个专门测量内径的量具了。
. E3 A9 \" F! X" N1 x1 ?6 W1 h2 n' N( X) H; _0 ?
谢谢,我先搜索一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 11:09:08 | 显示全部楼层
看来你真的是没用过,所有的量具检验前一定要校准的,俗称对0.三把卡尺的差会搞晕你,但校准时会有一个确定值的,拿这个值来校准就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 15:04:12 | 显示全部楼层
楼主真的是连内径百分表都没用过吗? 是唬小弟的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-25 16:35:40 | 显示全部楼层
没什么奇怪的,我想任何人都会有他的第一次吧
4 X5 q6 s0 q! u  J6 J! {
/ ^3 z0 u! I4 h7 s/ K我只是一个刚刚入门的学生而已,还有很多很多东西没接触过,还要向各位请教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 16:58:50 | 显示全部楼层
请教不敢当,相互学习,交流
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-25 20:05:13 | 显示全部楼层
我也是刚上手的学生,请各位老大教教小弟内径百分表的详细使用方法,急急急急急急!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-26 09:15:19 | 显示全部楼层
还是用专用环规校对的好,因为你检测的是工件的内径,被测面是圆弧形的,而千分尺的工作面是平面。如果被测工件的内径尺寸不够大的话,检测误差就不能接受了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-28 20:03:45 | 显示全部楼层
测头当然要拧紧的,使用前要用相应尺寸 的环规对零,然后测量,内径量表是比较测量。如果没有尺寸合适环规只能用千分尺了,但是常理来说不太科学,因为千分尺的精度跟内径表是一样的,只有用高等的校对低等的才对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-6 07:42 , Processed in 0.061366 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表