理性与感性

luohly

难道你认为感性是什么?不是由这些基本的内容构成吗?
) P8 o0 b; L( a那本能又是什么?逃生是本能?哺乳是本能?欲望是本能?吃饭是本能?
, l7 u* F" _0 i- J) N! O/ a  N
2 b$ y: r* j2 B3 U& m2 ~! X; t/ r+ ?你认为工作中可以得到喜悦,可以满足人们的好奇心,可以得到满足感,但你却忽略了,我们为什么要去满足我们的好奇心?为什么会得到满足感?其实这些满足是能得到别人,自已感性上的满足,工作只是一种方式,一种可以得到别人认同,自己认同的方式,它只是一种途径!!!就像人们常说我要挣多少多少金钱,但人们真的是为了去追求一种金钱吗?我想不是吧,人们应该是用得到的金钱去实现他们的某些需求吧.而这种需求最终不也是感性上的吗?怎么是与理性感性无关的话题呢?

  b9 ?* A3 l* k; p1 k5 P" z我人个认为人生是一个从感性->理性->感性的过程,我们最基本的出于感性的需求,通过用理性思考及行动等,最后实现我们感性的需求.

但我的论点还是大部分时候理性与感性是对立,如果是小部分的话那只是习惯了

logxing

可以这样说：我认为的感性是你认为的感性的升华。

) u7 W* @8 W- G0 S& ]+ {你对本能的几个问题我看不出和这个帖子讨论的内容有什么联系。你问的这几个东西都是本能。如果你认为所有本能也是感性的话，我已经不想再论证这一点了。大概我永远无法接受一只感性的猪的存在。

2 F1 Z* B& _$ v/ ~4 T* W+ a我们现在其实是在对感性的概念有不同的认识。概念的差异也正是大多数辩论的起因和终点。我说的“我说些和理性感性无关的话题”的原意是说说我从社会和人类角度对工作的快乐的认识。这个认识我是不想放在这个辩论中的讨论的（是不想，不是不可以）。在对这个认识的描述中，我没有涉及到任何理性感性的问题。这就是我的原意。
  u; T/ Y5 ?/ ~2 _0 Z
理性和感性不足以描述世间万物，也不足以描述人生的意义。

理性感性无疑是对立与统一的，对于每一个个体来说究竟是哪个占主导是因人而异的，也是因时而异的。到底哪类人多只是一个论题而已。国家，民族，生活水平，知识层次都在起着作用。就算没有概念的差异，这个辩论也是不会有共识的。每个人只要作出忠于自己的选择就足够了。这里的辩论，就画一个句号吧。

luohly

其实我是在没有设任何束缚的角度下来论证的，而你则是站在以当前社会背景的前角度下。
2 D! K5 I3 M7 B" G  K
% u+ L  ?% E  S' H* k" W) z3 {8 c其实这个问题本没有对与错，是因时因地因人而异的。
* p8 V7 K2 q$ t* n
感谢你的论证！！

起步价

目标最强太博学了，业余时间读了多少书啊？敬佩！！！
落花泪宇 也很拗啊！
我们不期望辩论有什么结果，但是我们为你们坚持己见的精神感动
" _( O+ P) X# B: ]2 w+ t  I8 O
3 g7 r6 N& |2 q& n9 A

JXTTTTT

多谢大神

JXTTTTT

好东西！

wx_zmBMzm81

思想家