机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

[复制链接]
发表于 2018-11-9 16:32:01 | 显示全部楼层
不懂,来看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 21:17:54 | 显示全部楼层
开孔不合理,但是影响不大,没有多大关系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 08:13:13 | 显示全部楼层
说实话,我们很少用有限元分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 13:07:55 | 显示全部楼层
这个有限元分析软件是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-11 09:20:43 | 显示全部楼层
为什么还有两个孔没有固定呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-11 17:55:58 | 显示全部楼层
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 14:37: D& Q5 A6 k2 K7 ?# x  [7 Y
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求
: F" W4 t6 G! o3 |, F3 c( y
那就把边上扩大点,不过10倍的安全系数也足够了
4 b+ w* n5 b) F0 y9 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-11 19:04:47 | 显示全部楼层
最大应力才2MPa,强度没有问题,不过1.5mm屈曲变形可能会比较明显,你要把所有可能的载荷的影响与设计要求对比来确定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-11 19:35:58 | 显示全部楼层
看用什么软件分析的,如果用ansys的话可以相信结果,其他的软件有限元分析都不准,有的与实际差别很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-12 08:54:58 | 显示全部楼层
强度的分析结果,应该问题不大0 a# z5 x. t) S- P+ E' [
但是你做什么样的零件,如果是钣金,尺寸怎么保证?建议加上加强筋之类的
; v& U, i9 _. n6 ]% k* f) i另外,对于振动等情况应用,做加强筋也能 好一些,另外,边缘的两个孔,最好是能往中间走,这样放置实际中过窄的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-12 18:27:25 | 显示全部楼层
还可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 22:27 , Processed in 0.053393 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表