SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么区别？

陈林

请问一下，有谁知道SOLIDEDGE这个软件啊，与SOLIDWORK有什么区别啊？那里有这个软件下载啊？

syw开门造车

陈林网友好！
5 H' c- {! J/ {' z3 b5 U. w.
# P# [6 T* ]& d! W( g9 j6 l8 C, ]在做你给出的这道题前，我也不知道。
做完你这道题后，我知道了。答案是从网上搜到的，现转帖在下。
1 Q' u" d0 l- |发现SE不是一个什么小软件，而是一个功能比SW还好还强大的软件。
$ |" {9 \0 ]. r, `$ e  Q5 h不知是否有中文版或汉化版的？
( z" {7 O* x/ u2 s2 {5 S1 z1 B在我国好象用的人不多？
.
5 [9 k& g: o$ D+ ?$ O1 ksyw   080628---05.23

5 `0 f9 A3 Z! O$ `/ n, U//-----------------------------------------------------------------------------
.
2 X) T& _8 ~( j, Z4 X) F注：Solid Edge以下简称SE；SolidWorks以下简称SW。
SE和 SW有本质的区别：
.
% {9 h, \5 D: a$ f4 {/ b, Z& U1、SE是UGS公司的产品，内核Parasolid也是UGS公司的产品，版权属于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid内核，
* r- W. g5 b& \5 d; E6 R/ b所以SW没有自己的版权（可以在SW界面中的“帮助”下拉菜单下打开“关于SolidWorks”中看到“本软件部分版权属于UGS公
司所有，并属于其资产所有”）。
.
( Z- p# @: Y) x2、功能差别也很大，比如：国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW。此处举一例如下：SE可以
* t0 H& V" @6 p0 [% f' e读取其它三维软件模型并可以任意编辑、更改。完全变成了自己模型；sw做不到，sw读取其它软件的模型后变成了一个无法编辑
的死疙瘩。
( n/ W0 M2 T6 ], X! q.
3、对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案，SE属于UGS公司Velocity series中的设计部分，以
  j, R9 |. D2 V, N, ], f后企业的扩展、升级都非常方便。sw只能提供一个设计和简单的分析。
.
3 ~" b5 r* N* z# o4.......
1 e' u& e# ^5 a! V0 o
* q9 M+ @- q* T2 ~2 v, `! k[ 本帖最后由 syw开门造车 于 2008-6-28 05:31 编辑 ]

zwmzql

2楼，SE有否如SW的有限元分析插件。

tigerguo1975

我也是准备学一下se，不过前几年se还没这么厉害的。

05331xw

以前我还以为两者一样的,,  长见识

sunshine1026

各有各的好处就像萝卜青菜各有所爱

星空夜

我不太同意syw的说法。
6 H- C. L0 |- ?0 b% [5 x对于solidworks和solidedge，我认为并没有太大的本质上区别。
! {$ H# ^1 _# p& u& e6 \+ N
( ]0 F! Y4 y$ f. @, k1.SW和SE分别属于达索公司和ugs公司中低端产品。他们的高端产品分别是catia和ug。作为开发平台来讲，从起初都是在windows平台上开发出来的。在易用性上来讲，都是差不多的。
6 J3 K% i! v! i) A& E7 Z% q/ u
" u) J- @. i% F$ T- n, r$ l2.对于版权来说，这都没有什么，这只是一种商业行为而已。对用户没有什么区别。反过来说，SE也应该有一部分的版权还归Spatial Corporation所有，而这个公司正好属于达索。这一块的版权正好是关于接口interop的。sw读取其他格式的模型后绝对是可以编辑的，这个我尝试过。还有一点，就算不能直接读所有其他的所有模型。也可以通过igs等格式来过渡。相信在这一点上SE和SW，不会有很大差别。
% X# u9 K( W0 O) K
3，“国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW”这句话就更不靠谱了，对于ugs的高端ug来说，在这方面我都不敢说其极大的优于SW，何况SE。其实我们可以从市场认可方面来参考大家堆产品的评价，SW的市场占有率可以达到整个三维CAD市场的30%，还有无数盗版用户。但SE绝对达不到这个数。当然，这只是个参考方面，市场大的未必就一定好。但是绝对差不到哪里去。

4，“对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案”。这一来说，solidworks也许略逊于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一体，而SE是作为是Velocity Series的一个组件。当然，这种差别在一般的应用中，是绝对体会不到的。SW的设计不用说，其自有特色，得到了广大用户的认可。比如， solidworks是第一个在Windows平台下实现的自顶向下的设计方法等等。这些使solidworks在设计这块很有优势。工艺这块，SW我到没有用到过，有人在这块做过研究。但是做CAPP的话，我觉得全球都没有哪个软件的实用性很强，用CAPP的公司很少。分析，SW是cosmos，SE是femap。PDM这一块，SW也是非常有特色的。对于加工，SW可以通过插件完成。SE的话一般通过UG NX Express。

5，sw和se分别得到了达索和ugs的产品线的支持。所以各自有什么不足，这两个公司的产品线都可以得到补充。可以说两者各有千秋。就是一个档次的软件。但是从ugs目前被西门之收购和SW目前的市场占有率来看，我觉得SW会发展的更好。
& U% k7 F- |9 `% h) ^  b4 ]
: O/ c& H' D, C0 r[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 编辑 ]

邪魔天使

个人觉得SE更适合搞机械的用

emile.jiang

回复 syw开门造车 的帖子
8 F* T' k9 e* @$ ?/ z
( r: P9 V$ M2 ]) f5 h0 W( b# K顶！很好啊！SE国内用的不多啊！SW2010也可以编辑低版本的ProE文件！

emile.jiang

个人觉得简单机械零件用SW好，出图也方便，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么参考关系建模的用SW简便快捷点。如果需要用很多参考关系建模还是ProE好用！