机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3629|回复: 11

起重机臂架截面优缺点?

[复制链接]
发表于 2018-9-1 14:09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
重机臂架截面优缺点?
这是起重机臂架横截面图,哪位大神知道A方案相较于B方案有什么优点,谢谢啦!
IMG_20180831_105310.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 15:21:43 | 显示全部楼层
首先,方案A放好后就可以焊接,方案B必须扶着固定焊接,还容易错位
其次,也就是最重要的一点,焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的,方案A融化了部分影响不大,方案B直接焊透都有可能,焊接质量不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-1 16:10:50 | 显示全部楼层
|红伟92发表于 09-01 15:21首先,方案A放好后就可以焊接,方案B必须扶着固定焊接,还容易错位<br>
其次,也就是最重要的一点,焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的,方案A融化了部分影响不大,方案B直接焊透都有可能,焊接质量不行
从材料力学角度来考虑有什么不同呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-1 16:11:59 | 显示全部楼层
|红伟92发表于 09-01 15:21首先,方案A放好后就可以焊接,方案B必须扶着固定焊接,还容易错位<br>
其次,也就是最重要的一点,焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的,方案A融化了部分影响不大,方案B直接焊透都有可能,焊接质量不行
看到国外的一些臂架采用这种截面形式焊接。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 16:27:13 | 显示全部楼层
如果壁厚很大的话,方案B还好,如果壁厚2mm、3mm厚的话,很难焊,焊完留下孔洞之类也很常见,且易产生应力变形;单就理论分析、按照完美焊接无应力来说,方案A总归多了一些截面积不是吗;按国内现状来讲,大多数厂家焊接质量不容恭维。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 17:35:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 未来第一站 于 2018-9-1 17:37 编辑

“感觉”A不错,学习了。
抗焊接变形,焊接组装,防焊透都不错。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 18:06:16 | 显示全部楼层
感觉A截面折弯要麻烦些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 21:55:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 詹姆斯007 于 2018-9-1 21:57 编辑

我83年毕业开始设计起重机,图A这种结构还头一次看到。看来我真是知识老化,落伍了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-2 13:40:04 | 显示全部楼层
|詹姆斯007发表于 09-01 21:55<i class="pstatus"> 本帖最后由 詹姆斯007 于 2018-9-1 21:57 编辑 </i><br>
<br>
我83年毕业开始设计起重机,图A这种结构还头一次看到。看来我真是知识老化,落伍了。<br>
起重机不一定有这种截面,高空车举高消防车还是有这种截面的

点评

如果是像你在楼下贴图那样,我觉得里面应该再反折一下,相当于垫板。  发表于 2018-9-2 21:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-2 13:40:50 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 08:28 , Processed in 0.058958 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表