裁员流程

月露冷

专业酱油男 发表于 2018-8-21 08:47
外企虽然工资高、福利好，但其最大弊病就是一旦公司业绩不行、尺寸亏损，裁员起来完全不讲情面，不像内资企 ...

$ l4 [2 D6 @8 m: e/ y( O& C是的，不过这样也干脆，拿钱再找工组就行，对于我们这样的年轻人很划算的，只是那些年纪大的，工作年限长的就不是很划算了
! O# ?( o, i3 S

灵魂之舞

破碎重铸 发表于 2018-8-20 12:22
3 Z# `, D8 g  B# ~1 X# B" `楼主真幸福，虽然裁员，白拿几个月工资，这几个月你再上班，相当于拿双倍工资上班？
2 e; E2 t9 ~; V8 e可能楼主，不以为然。 ...

! {( W4 Q& A6 p9 t0 C& v其实我一直没搞懂你们说的这个变相裁员，合同上签明岗位+薪资，只要没犯法，现在稍微正规点的公司没几个不发工资吧？
5 W# ]+ F2 F, H

月露冷

远祥 发表于 2018-8-21 07:49
楼主那个地方的，什么类型的企业？

上海浦东，外企独资，我们项目做罐装机的，客户为某世界500强，
+ ^4 p5 u$ E7 E9 ]

那个春夏秋冬

3983596 发表于 2018-8-20 11:21
这适用于因企业原因导致的裁员或者辞退的情况，N是工作年限的意思，例如工作年限是2年（N法律规定小等于12 ...

我们这裁员没这个说法，都是把工资结清滚蛋啊。。。

那个春夏秋冬

我们小公司现在每个月最少会辞退一个。。。没效益，刚开始说要把两间办公室招满人，现在一间都没满，开始裁员。。。

月露冷

今天继续进行中，一个一个的谈话，按照进公司的年限顺序，感觉3年以下的估计要全灭了
- E8 q2 m) q0 k. }

loveskycc

3983596 发表于 2018-8-20 11:31
6 Y% V; Y* {7 s# b7 D技术人员不太容易被裁员，除非公司要找借此机会打发人

% F; B1 `5 c5 L0 J! a- s君不见大公司都是直接裁整个部门的，大公司的裁员是不看岗位的，只看这个部门有没有存在的价值，最多保留一两个骨干，还要是年富力强的，因为他们是真正有公司积累的，所有技术都是数据化在公司里，而不是在个人的经验上，技术员在这些公司也就是和普工一样，一个萝卜一个坑，回头行情好了招一些具备基本素质的毕业生继续干~~~
! a; o( ?& S( d* W0 P. y/ F  H

loveskycc

专业酱油男 发表于 2018-8-21 08:47
外企虽然工资高、福利好，但其最大弊病就是一旦公司业绩不行、尺寸亏损，裁员起来完全不讲情面，不像内资企 ...

! d6 H5 J) I" g5 N4 T- A# D" q确实是这样，中国多半还是人情社会，同时人治的管理还带来人治的经验，也就是说很多厂本身没有任何技术上的积累，技术主要掌握在员工手上，所以不具备随时裁员自保的能力，要么就是直接倒闭。而且外企是以公司为核心的系统化积累，个人的积累永远赶不上公司，所以刚才看有坛友说技术员不太容易被裁，实际上外企不存在这种问题，因为最牛逼最厉害的技术员就是公司本身，走谁都一样，公司如果没有这个能力也绝对成不了真正意义上的大公司~~~

月露冷

loveskycc 发表于 2018-8-21 11:34
2 b* |/ L- H9 p/ B确实是这样，中国多半还是人情社会，同时人治的管理还带来人治的经验，也就是说很多厂本身没有任何技术上 ...

是的，外戚所谓的技术大多还是标准化的，由各种流程，文件组成，技术员事实上也没有太大的话语权，所以各位如果真的有志于技术研究，外企不是一个很好的选择！
2 r. b, B" q% z6 v! K, i

月露冷

loveskycc 发表于 2018-8-21 11:26
, e/ L2 `) u9 ]+ [% z君不见大公司都是直接裁整个部门的，大公司的裁员是不看岗位的，只看这个部门有没有存在的价值，最多保留 ...

是的，一旦亏损，公司会从各个方面进行评估，市场前景，预期，财务等等，一旦裁员，很可能就是整个项目的裁员
* h) n0 S2 P3 }! C6 |