PCB设计规范

2369353531

/ _% F0 z. W, b3 V

: y4 d. b$ Z' J  m% A' g* M+ I1 {
% G% c% ^9 h: J) Y7 h+ C5 m
* C+ ?: |$ N  }# r- a/ c( z

+ r/ a) a/ w( w' o' u& L
$ P, b# ^! o0 Q
3 ?: k$ M6 G7 v$ u  T

% E5 K8 e  _' E9 f3 |3 b




$ ^3 w& A/ B( U: V. d, b' W
; C2 g# a1 Y, C/ A, c- ?


7 Y4 |5 p  O+ C, q) p* Ppads9.5三合一绿色版
3 O" s( F. G  e' g& ypan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw

zmztx

最大的问题是缺工艺
在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
7 M# m. I9 c  s8 G7 T  T$ i6 l" }很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
+ S$ ]/ A8 \$ B% `) P最大的问题是缺工艺
在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
; N  a5 M& f$ w$ W/ D1 u很多年了， ...

4 y$ _4 `8 v3 @! J( g5 q3 Q0 j; {搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

3 K+ j3 R& E) [- Y也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
5 i4 f6 {5 N. R6 }1 B+ A* J看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

2 {* y0 ^0 m6 W是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

) `# ~( D/ [! O5 r: z. X是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

3 \% }+ L/ H3 v1 Z2 O8 s是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
: w3 X& J& ^- w; `现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
( j4 _8 V1 M6 ^0 t可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
! k/ l! Z+ g, A

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
# U; ]1 `& O3 ]- F! G$ r3 n  ~/ h" B这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训