PCB设计规范

2369353531

6 f4 k" ^  Z9 U! T% S, X! X1 o


7 i- G) z5 }0 Y0 T
' A7 A5 Q! S" k



; s: b* n7 m- K




+ g( A0 K4 c! ^


$ ~4 s( s, \8 a  ~
, B2 P3 |5 B* X  V, @- ^' E- r
) I! ]) }$ f9 e! S8 z5 J; W0 ipads9.5三合一绿色版
4 N. [: a* f  c, Z9 S" ypan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw

zmztx

最大的问题是缺工艺
4 l1 S; |3 L. I/ K5 Y" p在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
最大的问题是缺工艺
  W) @, v* P/ f; W在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了， ...

/ H! M! [0 ?% b% T8 y/ M1 s搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么
5 I* s" C4 r6 K5 P. `( q" z5 C

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

# K2 \8 }$ `) @& j也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

: l, U3 v  R% q, L# E# [看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼
2 L+ f! A6 X& f9 d6 }% h6 p! ^, B- L

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
, f" |% t" c5 B! T$ s; [! I看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

& Q2 n9 H+ p7 I4 _, ]# u是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

. F$ {! y8 D1 _0 y是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
& a0 y/ I8 K  V' b# s- A: B4 b搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
* N$ u" ?" c  d5 r# B现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
7 s6 E0 `$ |6 q8 N+ R

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
; U& }, b+ ]( I" c1 W+ P" c0 `这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训