这样标注有问题吗？

小胖1011034101 · 发表于 2018-8-18 12:13:13

一直坚持的就是对的吗

五面怪 · 发表于 2018-8-18 12:29:42

还是严谨些好

贝XB2016 · 发表于 2018-8-18 13:08:45

还是标个大点的负差吧

蒋杰ge · 发表于 2018-8-18 13:31:02

一般默认的都是对称，公司规定也是公司用不到的，都按行规来，要求太高，没必要的！

科技的疯狂 · 发表于 2018-8-18 13:49:35

本帖最后由科技的疯狂于 2018-8-18 13:52 编辑

这就是个人对图纸的理解问题了，如果只是盲目的服从图纸的话，这样标注就有点问题，不过对图纸理解一些的话...它还真就不是个啥问题

LGQ9761 · 发表于 2018-8-18 14:30:42

好像一般的师傅都是默认的轴往下公差做，孔往上公差做

榆木疙瘩 · 发表于 2018-8-18 15:50:58

旧国标(HG)159-59中，在基准件公差上把精度等级分成12级，取8、9两级为自由尺寸公差，将偏差分为单向（+）或（-）、双向（+-）。在自由公差注解中提示：自由尺寸公差在工作图上不标注，基本按轴（-）孔（+）长度（+-）。修订后国标（GB）1804-79中，标准公差分为20级，规定未注公差尺寸的公差等级为IT12~IT18,一般轴用h（-），孔用H（+），长度（JS）或（js），必要时，可不分孔、轴或长度，均采用（+-） IT(即Js或js)。

sfcp · 发表于 2018-8-18 15:58:11

理论工作者
从图中看左右φ17有公差段有长度标注,那么中间φ17无公差段是过对应件用的,标注公差没有实际意义,且增加加工成本

雷霆小资 · 发表于 2018-8-18 17:24:23

加工的师傅这种图纸一看就知道左右两边是要装东西的，会把中间段做小。这图纸有几个疑问，1.右边公差0~-0.011，普通车床应该是加工不出来的，这个需要上磨床，那标3.2的粗糙度有什么意义？磨床磨出来估计都0.8了；2.单看左右两个公差，公差范围内，是有可能出现左边大于右边的，如果右边是紧配合，有可能过不去；3.右边的17位置应该是要装个东西，但是这根轴从φ17到φ20，轴肩高度1.5mm，还倒了个角，非定位的轴肩h高度一般都要有3mm，这种用来定位的能靠得住吗？

状态失控 · 发表于 2018-8-18 19:52:19

理论上讲有问题，
不过小厂一般都这样标。尤其是长期使用的图纸，车间都知道，俺们厂就是哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册会员