|
|
1 k/ t1 F" O) @* e; I
重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
$ z5 u) c# W: @8 B5 V
0 _+ i" H7 G3 F4 T
1 L" X' k6 F- H0 t1 _% ]! R" e
“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？
; }. O+ U" p- w+ Y9 v* G6 u+ Y! Y- k& { @0 t
8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。
3 d0 N/ t) m( _. m% _/ p5 Z* T5 g; k; u2 t+ X3 V6 D8 `( @% Y
主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。
- ?: ?& f |# E! y) F" c( o8 }4 k2 |# s
2 p' a( L3 J% U1 G那么这场比赛，结果如何？
. |- [0 A! i2 B" c* n0 o; D, q9 K* W" {7 ]
小小身材
0 z' C' w! }. D, H2 K8 s
" @; b1 f& E3 h, d0 i& Y“大牛”有150项专利( p% ~4 k, R) ]. t5 l4 F1 r/ Y" \/ J
0 a! K3 ]$ R9 t8 { h! k) d“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。
/ t5 k0 V: m a; ~6 _( ^4 I; A: a9 m
参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。
/ U6 Z% k& o8 z9 m
* u3 G$ M$ n% L' P% Q; g$ M名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？ c! }; H% }, i" T2 N7 n" M, F, _1 {
& }* q3 _5 L% ?- k) h
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。 a9 ]6 g. a+ g7 f8 p& K5 T; v5 u
$ p. G# }/ q" g% d$ P2 ?: b& S再看“大牛”——超萌超可爱。
- e6 Q! Q- i0 A
- q9 j/ Q% E; d8 X, ]$ `2 G比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。. g [, c( K5 I6 W8 n- f* y2 U+ _
- e& O# j7 M7 C& |
据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！
$ N8 V1 @% C6 @7 z, J. O% z! }" ]" ^9 g& {; Q+ e3 j
人机大战% J/ J7 S* a; R
5 [5 l& i( q$ c: `, L律师提前1个半小时开始咨询
; U4 \* B1 ]. x' d8 j5 p$ W9 F+ \, s8 z* g5 A3 G. D: Z, l1 C
下午3点，比赛正式开始！/ B5 S4 v# h: t6 X, ]
& G* k5 G- F8 n( g3 D在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。
9 [$ ]5 l. _, s. y
$ [# n/ j6 i4 C! |现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。
# z* G; @4 {( k V9 i
$ e- i7 l y2 P; }" \首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
P. w% Q& l0 l' F& J& M& |
+ E2 k0 e, }( t+ c& s6 R; O2 M1 l/ [+ L事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。: @ K- q$ h* Y l: j, j' l' [
+ G* W5 W h# f W/ m# k在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！) m8 L0 h* o' b! N! v8 {# d
+ w L5 n$ f8 A" z8 F+ |再次完胜6 ~7 B2 p7 T+ W: H& G4 n
( g: i m! n2 C" @$ o: J5 Z) E法律机器人“完胜”6名律师- T4 I3 M7 L9 K6 Z
0 C) }9 Y0 o" f2 _# r; l6 U5 |
2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？% ?4 p/ A8 O" S6 U6 I }
6 \/ C u1 D# s' \+ S8 n6 @$ H8 G* k比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！6 E1 E, d# w6 I' x3 j8 [: q
- ?7 F/ T$ f2 |% F8 o" p+ V在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。
( ]6 ^ G" C/ {
. F( h2 J. f5 v; @$ D4 u k) \在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。# B E$ f9 N0 i6 u; @4 Z. \
4 s" q; w! d1 i3 J/ Y
9 z5 X6 G* z9 T( K# s e重庆晨报 ' A0 E& J+ R& l
|
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
