|
|
; E& g5 s( P. X+ ?
重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
7 d. n6 M, O7 H' \+ h( O
! n6 H" G$ [( F
5 e9 u. \: x. L7 Q. R
“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？
2 M' o+ i( ~6 `( D7 P6 }. e6 B- @5 z8 E6 g8 n8 M
8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。, T8 }. F3 f) F6 ^$ h8 p$ L0 i
% F; M7 b7 z6 l( E$ {4 ?主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。- Y9 A; k4 h0 H) o4 C" u
7 d1 k2 S+ S z) m
那么这场比赛，结果如何？
: E- w6 D6 w- u& p7 v5 i- ]3 s9 }. |: ]! U% P
小小身材) b' ^0 O* Q5 } W- q5 h& K
; z2 Y8 D: P, v( E) n+ h
“大牛”有150项专利
, X) B2 f$ t' {0 N0 s1 L _
" }+ r6 \$ J1 P) _2 W“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。0 `% `9 |+ K+ j, {: P$ T
2 L2 K7 T2 F5 t' M; q$ | v参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。1 ?% `# N5 `5 |8 \
# R9 ?# X8 e B名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？
5 f/ z. c3 [3 w h# @, e# Y( L9 a ~9 N7 p% V6 m
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
" c2 K& U; ]4 n5 L! ~+ t2 i% R7 i w/ Z2 f, T5 p
再看“大牛”——超萌超可爱。
( X( w5 j0 _5 ^; H7 {+ y) a( `- _& f0 w# Z" }) s7 G4 S/ Y
比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。
/ e! M9 P( Z5 ]4 b0 F! p/ B! g' ?
T/ o+ [% ?3 B7 ~据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！
. @8 y1 {. J9 G" \0 T: D8 `0 e
7 Z6 J0 q, k P) ]: v" U! K人机大战
+ G2 d! _/ S9 Q! O5 n: b- `, ~! y) B+ r" t/ {
律师提前1个半小时开始咨询
/ B% d; @2 Z& P0 z4 ]% \+ S! m/ ^7 c/ m" e0 {$ c. `
下午3点，比赛正式开始！8 i# A# g: F1 u% [6 a
8 L: y/ w- Y% E. W! o1 m9 S0 k3 i5 q
在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。( F$ F% ^+ B/ ^3 o: ]0 P
1 T# Y0 @9 b5 a0 u$ f) X3 s
现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。+ e$ L. ?; g0 j$ ^) n2 f- j! D- B
0 B$ _7 R2 m+ W5 M5 O) ~7 O
首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
+ H; u; i/ h* G o) S7 q( ^1 K: w' w* A1 i* R
事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。
P9 L( u# ?& M
4 ~& O9 }3 u4 X: i1 D1 m在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！% b4 \4 j W" E- [- b
+ q0 T* b1 ?' P% C0 N1 R0 R
再次完胜- D- G1 i \' _9 W$ M
3 S/ H" O% G. |' g. j
法律机器人“完胜”6名律师" L& d. Y/ a9 b. e( Z
7 w0 z. ]: J0 y8 T" P
2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？
6 K U& ^2 v5 _ h/ Z6 w9 v0 @) [
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！
) j, k! q% `8 _' P
, I+ q1 D5 A0 L. T9 ~在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。
# }. K" i7 q2 n2 w; S6 l( W5 n# H
" f9 X6 Q3 ]# y. F在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。
3 ^+ b! I7 m# N0 r2 g, K* u
# |( F8 D H s) _9 k' D" E9 c7 f1 I: Q' s. \# Q. j1 d$ M3 B- y
重庆晨报 & O1 `8 }% m* I3 t. |" m& t
|
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
