全国贵州省不再将它作为个人职称晋升的考核标准

晓昀

: v! F  y& L# h/ ~& y, Q( V
1 J6 k/ l- M1 O& _( U$ @8 ?        早晨在《人民日报》的公众号里看到一则消息，请仔细看下面的图片内容，相信在不久的将来，全国都会不再将这个作为个人职称晋升的考核标准或者限制条件。职称评审中取消论文要求对我们来说是不是一件利好的事？
8 S; F# B/ U3 C( G- A

6 e  x: ?( p: }( M

! l! j9 s; G& U4 Y4 s+ C8 s, w
. x9 t2 X; y# ]7 ~9 k" M+ o
" ]# s* z6 R7 k) D& z1 b

晓昀

前年开始取消了职场评审中对英语考试的考核要求，现在看到对论文不做要求了，但是，对能力的考核估计会相应提高，比如，有可能增加评审中的项目内容答辩等，这是提高实际能力的表现。

给你机会

连个科技论文都写不好，还评什么职称

晓昀

给你机会 发表于 2018-8-5 14:20
连个科技论文都写不好，还评什么职称

+ y9 x2 x/ W! ^! L/ p$ m论文可以找枪手代写，现在将你做过的项目进行现场答辩，恐怕比用论文考核更能体现实力和考核的合理性。当然并非所有人的论文是枪手代写的。

未来第一站

论文这东西自己要是能写写也挺好，但作为应用型人才的硬性条件没必要，可参考不反对。
不过既然是一种职称的评定，总也要有个评定标准和依据，不然也就失去了评定的意义。

oldpipe

早年间，一线的工程师晋升职称，只需提交工作总结，说说自己做过哪些工作，解决过哪些问题，这些工作为企业创造了什么价值。试想：成天在车间摸爬滚打，项目来时有上班，没下班，写论文，考外语，谁给时间？

# ]0 X( A, m$ w4 G5 |) P论文，外语，无非搞人事的懒政，不愿做实事求是，深入实际的人事考核，才找出的所谓杠杠。这种杠杠，逼着技术人员远离实际，坐办公室，玩需的。到头来，对谁有好处？
. Q4 v# `# o6 u8 h

魍者归来

论文除了费钱没别的优点

远祥

浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

晓昀

远祥 发表于 2018-8-5 19:17
4 e) a8 r% ~1 u3 r* S) z! C浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

1 F6 Q8 o. d, e; `6 X. r以前职称评审的方式职称并不能体现实际能力；希望职称改革越改越能符合实际。

晓昀

魍者归来 发表于 2018-8-5 18:37
8 I+ l6 s/ {3 z, a论文除了费钱没别的优点

- X( h8 F& {& h# P8 P现在取消论文作为职称评审的限制条件，也算一种进步了。
. n2 L. `- ], l  k5 \: I4 u