机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 亮剑

祝贺狙击手担任刀具版主,谈谈钻头

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-7-6 23:47:39 | 显示全部楼层

回复 63# 狙击手 的帖子

版主:能不能搞一个钻孔的切实可行的方案指导一下俺们。比如分被加工材料、分磨制方法和设备、分结构形式等等。主要采用汇集的大家的经验。
- q, M8 I$ T" Y8 H
( Z  b: [! r3 f毕竟钻孔工作量太大啦!!!- ~* \, j/ ^1 I/ c9 i
$ o: s* ]& r" }$ `
[ 本帖最后由 亮剑 于 2008-7-6 23:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-7 00:04:13 | 显示全部楼层

回复 61# 狙击手 的帖子

还得考虑辅助时间,也可节约不少5 N% `9 I9 y3 L# r, |
简直就是全套动作的标准化,统一化,适应化
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-7 00:06:13 | 显示全部楼层

回复 64# 亮剑 的帖子

确实,支持
/ T; l$ `& E9 ?4 y% A% q我用台钻钻弹胶都很垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-7 04:20:35 | 显示全部楼层
老大,我说用整体合金钻头和U钻,没说过用整体合金带内冷孔的钻头啊…… 整体合金带内冷孔的钻头价格是贵到吓死人的,我以前买12.9mm的一支国产大约是1300块左右,还要几支起定做。
1 J4 k* v  Q, L1 d
7 u/ {9 _( [6 Q3 n5 c   我用25mm带内冷孔的U钻,如果将机床自带的750W水泵单独接上钻头,从钻头孔冒出来的水只是顺着孔流下来而已,连半点“激射”的感觉都没有啊,更别说压力大到可以冲走切屑的程度了。一般内冷钻头要求的压力起码要1.2MPA,也就是常说的12公斤压力!
% L, h  q: k( Z, ~) Y
; q1 t+ H' A* K2 p5 `" @4 L1 f+ f4 c  做生产不是做贸易,你有多少机器,每件产品值多少钱,极限可以做多少件产品,都有定数的,只有缩短加工时间,才能加工出更多的零件,扩大收益!) V- U, x" `. C8 u# l
  s5 U+ {( t. I# w
( r5 J' n+ h- s' ^% r5 c4 U8 i7 S
原帖由 狙击手 于 2008-7-6 21:32 发表 " k8 G( v3 N2 r$ i

) C8 \- D8 H! N9 I# [+ Q! I3 [- A
# ^6 i' p6 |0 S. p: ?你不是都用了整体硬质合金钻头和U钻吗?
+ j. ~' R! F7 Z. M. G( X% ?3 l不能用于扁铲钻吗,压力还不够?还是其他的问题,我没想明白。' G+ N( G2 N1 ?9 d$ Y2 L! r2 j
) y6 M# w. M' U& ~7 B7 Y5 f! \5 N( H
据我看你是很关注效率的。
$ l# X5 a: ?4 p+ s* z' _. w, V0 ~# N+ v; g4 {
可我不知道如何在我的企业里计算提高效率带来的效益,比如:我将一种产品 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-7 12:16:31 | 显示全部楼层
上个U钻打孔的视频,估计直径应该是20几的钻头,深度应该有D5了,干式切削。我一般用钻头可以达到这样的加工效率,不过干钻不敢,都要加冷却液,改天我也试试干钻一下D3深度 ( {' o( G9 U$ u6 O  L
5 I% X& [% G* [/ {
http://v.ku6.com/show/IK5OCRyIweNK9CsB.html
% w: q: ~6 W0 G( \
6 R8 C0 I$ T2 b& r5 ?
原帖由 狙击手 于 2008-7-6 22:36 发表
& [: W+ c9 v# Y; s" p- r2 H$ `2 }说实在的,我还真没见过磨好的群钻,都是图纸,(本人琢磨了好久也没磨好一个,人笨了点 )很不好理解,说明的文字很多,但我看不如一个真实的钻头、现场的演示看了有用。
! Z. x( |. k+ S/ l1 a0 v我磨的钻头一般,没什么特点, ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-7 19:54:50 | 显示全部楼层
真牛!
) R# P7 I2 u+ G( t8 M上次打了U钻,还以为是没加冷却的原因。3 k+ Q7 Z/ Y; P  ^7 i5 }
你要是试了干加工,可要告诉大家!
, ?9 `# S' k" t9 z; N( r/ i7 N' H) ^
你“一般用钻头可以达到这样的加工效率”,能上个你的钻头 的详细照片吗?  见识见识!代表大家谢谢你!    这是我最想看见的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-8 03:08:57 | 显示全部楼层
U钻都是直径起码超过20的大直径钻头(对于我来说),所以其实我也没用过多少不同规格,最常用的是25mm的一个规格而已,其他都是直径小的,常用整体合金钻头./ U7 N+ {. _4 \6 x) F1 I
- x3 `8 d- M3 d
  25mmU钻稳定切削参数,钻深50 D2左右,转速1200转,进给0.15,45号钢材料,一次钻出盲孔,100件左右换一次切削刃,切削速度不算块,因为实在很怕钻头在全自动无人看守的情况下撞机,后果很恐怖的
: q2 c* O" d3 R; G. `4 O* W% N9 f0 B
原帖由 狙击手 于 2008-7-7 19:54 发表 + V9 H: d+ U9 y$ q# K: K
真牛!- u% p1 q. }0 m
上次打了U钻,还以为是没加冷却的原因。
: p5 f( F6 C/ g$ S; i你要是试了干加工,可要告诉大家!
7 c3 ?2 ^: x; N1 I3 T% E  g3 h9 ~  P" Q# a+ K9 z7 e
你“一般用钻头可以达到这样的加工效率”,能上个你的钻头 的详细照片吗?  见识见识!代表大家谢谢你!    这是我 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-8 03:13:40 | 显示全部楼层
其实说白了,要把车床玩转了,只有钻头和切断这两个困难,将这两样东西玩得透切,自然就成为传说中的"车神"
5 t+ R% W  |; t, S/ R8 _5 s: \
9 ^5 o7 X8 b( k% y
原帖由 狙击手 于 2008-7-7 19:54 发表
0 I7 U2 h" |2 s3 z真牛!, b( J) ?! t2 h0 F2 I% [' A, L
上次打了U钻,还以为是没加冷却的原因。0 A& k$ t. F. _0 ^( a) G$ i7 Z
你要是试了干加工,可要告诉大家!2 H$ A6 n- o) j' L5 d

: R5 D, W4 D  A! m$ ?. i你“一般用钻头可以达到这样的加工效率”,能上个你的钻头 的详细照片吗?  见识见识!代表大家谢谢你!    这是我 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-8 10:25:25 | 显示全部楼层
我的意见:
5 w9 u% {3 E3 K2 E, h钻铸铁使用硬质合金刀具,有条件最好采用大流量内冷却——花费的代价也不是很高。
& P) Y6 Y, B) N2 @% h1 B4 A$ v钻钢就使用高速钢钻头,有条件就使用进口材料的(人家可能加了许多元素)、最好有好一点的涂层。当然,还是最好采用大流量内冷却。9 L. Q* v$ y$ H8 h6 B5 A
其它材料的加工俺没有经验。9 k: f$ g* k& `+ u7 @
对于直径超过30mm的孔建议使用U钻,但是工艺系统几乎都改变了——即不能使用你原来的钻床了。孔径再大建议采用机夹的套料钻——或者叫铣——不管有没有底孔。4 O: I! |3 V. o6 s
工艺上说,如果仅仅钻的孔而且希望好一些的,建议增加一道工序:打中心孔,最好是在加工中心上把中心孔做出来。
/ ]% ?! {* W7 c( u" _0 O" ^' f; s4 S
浅见请批评指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-8 18:05:29 | 显示全部楼层
我用的是32.5mm的SANDVIK的880U钻,是专机,功率不记得了,应该有7KW一个动力头(两个动力头加工两孔),,钻深65 ,转速750转/分,进给约0.12mm/转,材料40Cr调质钢,一次钻出通孔,也是100件左右换一次切削刃,切削速度很低(比样本要求的低了好多),一片刀片96,单件成本近1元(一个工件两孔),原来的端面有一个是毛坯,很快就损毁了一把刀,后来将毛胚面铣光了就稳定了。
9 k$ R0 T- \7 E% q5 u5 g7 t+ L
: b; _! J4 \: k: _; w/ `3 Z0 X[ 本帖最后由 狙击手 于 2008-7-8 22:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-21 01:20 , Processed in 0.062125 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表