“金刚钻”还是“万金油”

尘世天涯

0 L% u4 _( A5 }/ `
同事A，与工作相关的知识面很广，从机械设计到视觉检测，从组织团建到晚会主持，从撰写文章到视频拍摄，从工艺优化到大数据。这些技能都在工作中有应用，并且还取得了不错的成果。
同事A信奉的原则是：与其花80%的时间来提高一项技能，不如花20%的时间获取一项新技能，并把它升级到可用状态
同事A的代号是：万金油

( f& x+ S/ v/ }" a; |1 [' i9 P  X同事B，与工作相关的知识面，仅限于机械设计，从方案到细节，从出图到装配，从气动回路到伺服控制，从选型计算到应力分析都有很深的理解，曾自创过一些计算校核的工具。
同事B信奉的原则是：花100%的时间来提高一项技能，并把它发展到极致，哪怕只能提高1%，也是值得的。
同事B的代号是：金刚钻
9 _2 U# }4 B" ?/ Y5 p6 A7 z
不知道各位的看法是什么？
5 E- ~) `5 o2 Q, b. g% w8 t% c1 w金刚钻还是万金油
4 ~) D# {  b* M# F% \9 ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" }% ]0 q2 g- Q8 i. `
' L7 h0 [: U1 k2 v, |6 p. b5 q% ^感谢大家的讨论，我觉得有必要补充一下背景
2 {: Q2 T& ?" ?6 O
同事A的抬头是机械设计，主业是视觉检测
8 g; p* O' D# t2 n同事B的抬头是机械设计，主业是机械设计
, [( y  g6 X' \/ |

zyk566515

博和渊的 区别，没有绝对的好坏。

zyf6904

各为所用，无所谓谁好谁不好，适合自己的才是最好的。A适合当领导，B适合做研究

toafy

都是好的，无论哪一种，都是赢家

未来第一站

A是个不错的选择，混搭跨界是目前的主流。

理性的人很感性

A可以被替代，B难以被替代

黄金馒头

A做销售 b做技术 不冲突

晓昀

都做到了学以致用，而且在自己的领域都发挥了很好的作用，都是很好的。

魍者归来

理性的人很感性 发表于 2018-6-13 09:56
7 F% p6 P& a+ O) _, N- ^" N: ]A可以被替代，B难以被替代

个人感觉，万金油足够广的人，也是不可替代的
% K6 k( k" R9 F$ x

jesse_zjh

无论做“金刚钻”还是“万金油”，都首先要自己认清自己，给自己定好位。