机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9056|回复: 26

一个很有意思的高度检测的方法,欢迎探讨

[复制链接]
发表于 2018-6-9 12:02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
如图是一个高度检测的方法,具体描述见图片上文字+ ^+ k1 W( ~  a5 O' B2 C) q
0 z4 T7 P! D- q& ~

3 O$ n  }- u( N- R$ o
8 T. d+ z& W) D: ^) M现提出几点疑问:
/ s* O% l- T( Y8 u: S/ _1、此处为何使用三位五通中泄式电磁阀?# c; U+ Z) o. b' Z0 D1 ^6 ]
2、使用该电磁阀,控制的气缸应为双作用气缸,气缸作用到下极限后,光电开关感应片也应该位于感性器下端,此时伺服驱动整个模块向下运动,光电是如何检测到感应片的,是否克服气缸活塞的力使气缸向上运动?8 K( X, L3 N1 X( q9 F, T
3、气缸活塞的精度在±0.2左右,此鬣狗如何实现精度±0.02?) }5 O! q8 u/ ^7 @( \) n6 c5 M: @% M8 S

* c' i  h0 r4 a3 ^$ Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 13:27:40 | 显示全部楼层
剩下的问题请诸位自行思考

点评

高考题~  发表于 2018-6-9 13:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 13:56:44 | 显示全部楼层
光电传感器是普通的U槽红外开关么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 14:27:29 | 显示全部楼层
中封断电活塞保持不动,0.02精度理论上可以,但只用个导杆做导向几乎不可能,以前做测高搞过类似机构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 14:48:50 | 显示全部楼层
槽型光电能那么准?理想情况下0.02mm吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 15:09:47 | 显示全部楼层

+ Q6 S( s" v2 A: }# T& v剩下的问题请诸位自行思考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 16:16:57 | 显示全部楼层
幸会和楼主看的同一本书,对于此结构我是这样理解的。1 Z3 r. k- p- N: e) c! R$ F
整个运动动作我我认为是这样的:气缸推出(电磁阀断电到中位泄气),马达带动整个模组向下运动,探针接触检测工件,感应器感应到扫片马达停止。弹簧在是消除误差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 17:20:58 | 显示全部楼层
什么书啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 18:40:39 | 显示全部楼层
灬扯那么多 发表于 2018-6-9 16:16
1 h. }5 X, U5 q4 v9 W0 j幸会和楼主看的同一本书,对于此结构我是这样理解的。
$ w9 Y! K% D$ y4 m! d! Z  v* U9 d整个运动动作我我认为是这样的:气缸推出(电磁阀断 ...

- R# N% S, ^: f# t2 V啥书?1 W$ d8 d  r/ w* y2 }" o+ g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 21:39:59 | 显示全部楼层
0.02我跟你讲是不可能的,除非电机的速度非常的慢,控制器反应时间非常的快才可能做到,因为光电开关触发需要一个时间,PLC读取需要时间,PLC程序运算需要时间,旋转编码器的信号读取也是需要时间的,整个循环周期加起来会达到几十毫秒,假如电机走的速度是5mm/s,循环周期按20毫秒算,5X0.02=0.1mm,普通的PLC搞不定

点评

赞同,估计这个只是分析案例,只停留在理论上,就像只能出现在试卷上似得,实际应用不太可行  发表于 2018-6-12 09:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-5 18:48 , Processed in 0.055311 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表