" C+ v' T" T: m$ \9 W; S) V, r- ?这是解决实际问题的能力，没有书0 |6 I& x' S$ o# L. ~* k2 M
给你说点实际的。我走出校门两年碰到的事情。当时我和生产厂在同一个大院但是两个单位，互不统属，有共同的上级。生产厂生产我们设计的东西) |- L% G, i6 z/ Z. N* f; S
那时，我们设计的东西刚刚在试验中出问题。上头给我的指示就是严，生产服务顶不住就找领导。对于我来说也怕因为图纸错误（图纸是接手的，不是我设计的）而被工厂抓住，很是麻烦。1 f. R' j) e4 i9 G
当时遇到一个铸铝件，因为装夹而出现裂纹。裂纹是在一个很薄的隔板上，说实在我真看不出来它有什么用。
1 c8 c* y0 S9 p" _9 ^5 E' A4 h问题出来了，自然找设计。人家检验就一句话，能不能用。我说不行。过了一天又把我提溜过去了，这时管生产的副厂长问，这块板是干什么用的。这个问题其实我是回答不出来的。没办法，我只能说这图纸上的结构都有他的作用，何况出了裂纹谁能保证不长大。副厂长马上说我给你在裂纹头上打孔。其实这是个办法。但我还是不同意，说是担心强度受影响（这时我估计副厂长心里一定有一万匹草泥马在狂奔，这个强度你敢说算过。但他不能说，那就会撕破脸）。之后，他又连续提及几个补救措施，统统被我怼回去了。* X9 J Z; }3 M2 b) \
回所里我马上问，他来干什么？- ^8 B. \! c7 M( W7 t5 ^& v8 n7 Z
老人告诉我，你让他为难了。重新铸，时间肯定来不及，说不定厂长就来找你了；什么都不答应，那个车间全月奖金扣光。" Y: j7 b: u& f7 N
后来我妥协了。补焊，用三种方法探伤，没毛病再签字' F- n' D, h6 y' ^: m" Q
% Q' @9 h0 d8 X( N4 D9 q8 @ q其实，这就是利益，就是搞关系。但底线是技术上一定不要留后患，那时就是你负全责了。
L0 h+ W2 G, d+ d6 K7 j# g3 t" ^+ I
|
发表于 2018-6-2 19:13:53
楼主
