机械社区

标题: Inventor难用到新高度 [打印本页]
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 09:26
标题: Inventor难用到新高度
这是我见过的最难用的软件，没有之一。注意是软件而不是单指三维软件。先说一下我用的是2017正版，这玩儿意感觉就是个半成品。先说缺点
  Y) _; e1 O8 m0 R2 W6 G, X1 H1、各种莫名的BUG。钣金冲压工具之难用简直到了天际，也只能用来冲个孔。复杂的形状实现起来麻烦的要死，最后费劲做出来，旋转90度报错，新建个文件旋转90度又没问题。导致现在稍微复杂点的功能我都懒得去用，貌似提供了工具其实就是个半成品。
( v/ A" V, D2 X  F3 j- V2 |2、错误提示信息不说“人话”。有错误我改还不行吗？一看提示去你的吧，我还是重做吧。Inventor的提示类似于去医院看医生，医生说你有病，但是不告诉你具体啥病。”兄弟，最近做啥工作？“；”三维矩形混凝土移动工程师“；”说人话“；”搬砖“。0 n1 H" A0 K% _- _( @. P
3、改文件名简直就是个大坑。单机版就死了改名的心吧，别提用Design Assistant。想改名就去Valt里面吧，只有在Valt里改名才不会丢失关联。$ L' Q! r! I0 r5 Q" [* g: O. }- B
4、软件有些操作逻辑简直就是奇葩。我一直很好奇开发者是怎么想出来的这么古怪的操作方式。比如在XZ和YZ上建草图软件自动把视图旋转一下，搞不懂这样做的意义是什么。还有那个投影几何图元，投影过来是不能修剪编辑的，但却可以作为草图的一部分，比如想画个矩形只要画三条边就行了。还有本来我想只投影某一部分，软件自动把模型的一整条边都投了。要是多投影几次，混乱的草图看着都让人恶心。3 v( H$ @, l, A
5、还有很多问题，三天三夜都说不完。这些看起来是小问题，但是这些小问题累积到一定程度就是大问题，因为越用越闹心。
) l/ J! O9 L( R- f. }* B其次优点
( ], I5 K, u* \$ I7 q* Y0 R1、和AutoCAD兼容好，导出的工程图很漂亮。
' l5 N6 ^, U- r, K3 O7 `2 S, x2、价格便宜。# _( k( `8 g% T) i  ?1 }
3、没了。- ]6 u. n) z- V0 {6 a
能用Inventor工作的人绝对都是心态特别好的人，人家隔壁三维软件5分钟能完成的事我们得10分钟。最后感谢Inventor让我养成了好心态。
) v; f3 D1 S) V; d0 A* a
作者: 三峡    时间: 2018-5-5 10:31
赶快放弃！
作者: 千年独酌    时间: 2018-5-5 10:49
有对比才能有伤害，说说你都用过哪些软件，才好比较嘛
作者: 非常    时间: 2018-5-5 10:52
从没用过。9 a$ [* @* O; j4 u
AutoCAD也近20年不用了。
作者: 中国化    时间: 2018-5-5 10:54
价格便宜，这不就结了，一分钱一分货嘛
作者: 七曜神权    时间: 2018-5-5 11:16
主要还是习惯问题，虽然inventor确实在人机交互和高级应用上不如其他软件，不过也没那么不堪，熟练起来都很快。
: }8 o! I9 H& ?2 y5 n我刚从inventor转用solidworks时也觉得solidworks难用。inventor其他操作不说，改文件名绝对是可以关联的。
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:32
七曜神权 发表于 2018-5-5 11:16% F+ P  i$ `9 o4 Z( g' \
主要还是习惯问题，虽然inventor确实在人机交互和高级应用上不如其他软件，不过也没那么不堪，熟练起来都很 ...
5 g' B4 L8 `! O% ~
除了YZ、XZ视图自动旋转可能是习惯问题。其他的不只是习惯问题这么简单。既然你现在转到了solidworks，你可以用solidworks里面成型工具，比Inventor的简单的太多了。最主要的是Inventor的成型工具感觉就相当于一个动作录制的宏而已，能不能成功制作一个成型工具要不停的尝试。基本规律好像是必须一次成型，如果步骤很多基本都会制作失败。solidworks完全不用考虑这些问题，不管用什么方法分多少步只要做出来形状，然后选择要删除的面就制作好了。单机版文件改名是不能关联的。在Inventor文件上单击右键选择Design Assistant，在里面改名只是另存为另一个文件，太神奇了。在solidworks文件上单击右键选择solidworks-重新命名，可以改掉所有引用过的关联。想要实现和solidworks一样的效果只能去valt里面重命名。还有很多神奇的操作只能在valt里面进行，所以说不用valt的Inventor相当于半成品的半成品。
4 N: K) C& N% Z( [
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:48
千年独酌 发表于 2018-5-5 10:49
7 |9 p5 c: n" l1 Z0 U; K- [4 h- Q有对比才能有伤害，说说你都用过哪些软件，才好比较嘛
0 t: P8 o1 B' ^) K4 m  B; ?$ t
PS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的软件稍微摸索一下就知道基本逻辑了，Inventor有些功能简直莫名其妙，毫无逻辑而言。比如说零件图里的属性和工程图里面的属性有些不互通，在工程图填了属性并不同步到零件图。反之，在零件图里填的属性在工程图里要手动点击更新属性，简直莫名其妙。什么叫参数设计软件，肯定是一处改动处处关联，否则在每个地方再重新填一下和用AutoCAD有什么区别。
0 v0 I/ |4 q1 g+ y5 L
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 12:52
三峡 发表于 2018-5-5 10:319 ~9 o7 |2 |' d+ z. X& M' ]+ z3 e
赶快放弃！
: _3 c5 e  e8 W1 ]7 P: J/ }8 o
这取决于公司，不取决于我。要是我能决定，免费给我用也许会考虑一下。
, R  X: r# ^) h$ _6 N
作者: 会呼吸的痛8    时间: 2018-5-5 13:37
习惯了就好，我也用过Inventor....( `- i( p( L8 i
作者: 只有快乐    时间: 2018-5-5 13:49
早淘汰了
作者: 千年独酌    时间: 2018-5-5 14:12
wyj886699 发表于 2018-5-5 12:48
9 s% T: T4 J( TPS、AI、PRO/E、Solidworks等等，包括Autodesk自家的很多软件，用起来从来没有像Inventor这么难用。别的 ...

- E* s+ g- z# x5 G" T' L这么一说还真是糟心
% n. a+ p* [' M. ^
作者: 爱吃饭的豆豆    时间: 2018-5-5 15:30
俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心  
作者: RaynorJoel    时间: 2018-5-5 16:22
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
2 D& C% A* N4 G" Finventor真正的短板并不在这些地方
* |' ~8 W! ?% i$ @/ }/ \+ I5 D, G$ [; ?5 N
比如改名的问题,我做的每套设计都要改名,而且是全部都改
. c! A6 ~; F: V所以针对这个问题有一套完善的解决方法,当然不是用vault" x: q: I! y9 c9 N8 X

  O, c2 [& c$ y错误提醒您能看到不是人话的都算是常见问题,熟悉了很容易解决
, y1 ~2 ]. n! ~+ V) c# O7 s您没见过的"未定义的错误"才是最可怕的...4 [6 s2 N, L) }! r& u

! l* I0 Q; D# u. n4 U而自动旋转视图这个是可以关闭的,而且是必须关闭的...
9 y* \& F# X( l$ b: q  Y: i  J$ T# V3 `2 ?9 p+ j. u( p% D3 B1 [
投影几何图元套路深,不了解其规则会栽跟头,不到万不得已不要使用5 S7 t0 d% \1 p5 G9 `2 k" |1 u
一定要用的话,听我一言,投影定位点,别投模型
3 c/ b' v. D) z: W6 n/ j3 W  r; f2 D, U
, S# w. M% S0 ~' ~. a, ]inventor真正的问题在于7 v9 R6 k- F& n7 D$ o' A& |. [
没有按使用者的想法设计,而是按程序猿的逻辑设计
( W- E4 D* s4 ]" ]' M6 ?( n官方的机械设计师也就做点帮助文件3 W" N4 ?% p% p/ q# y( Z. I
没做过参数超过100的设计...
1 f. h! b- j% d. Y0 G& ~跟他们交流很困难' P  Y) n, t" s- H; ~
很多功能做的很蹩脚说他们还不听
" b# v% l1 x0 A很多好用的功能,他们却不知道能这么用,也就给忽略了...
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 17:25
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:222 ]4 o2 M: ?% u9 N% T0 P2 Q! w
您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解
, p0 L2 \" P( U( N2 Kinventor真正的短板并不在这些地方
! C6 H4 ?( G/ `# [! D. V' d3 i
我说的这些问题都是些最浅显的问题，连这些直接关乎到用户体验的浅显功能都做不好，可想而知别的功能了。比如测量功能，简直是弱智想出来的。这个功能和solidworks对比一下，那就是一个天一个地。当然了最新版的测量有点像solidworks了。重命名功能不知道你怎么做到的，想请教一下。
# y& q$ p! ^1 M- s: i& D投影几何图元基本上是必用，比如要约束到某条边，软件是自动投影。不知道你是怎么解决的。
: n% `% w" `  N  Q3 P8 k自动旋转视图至今我也没找到在哪里关闭，请赐教。
! c( a2 S8 c. t' r4 W( E这就引出下一个吐槽点了，Inventor把很多功能隐藏的特别深，怀疑开发者脑袋有坑，生怕别人知道怎么用。还有那个官方帮助文件没什么卵用，看了等于没看。
# p, w  D9 _9 r你最后一段说的很对，我感觉不仅是程序员思维在做设计，而是这个软件整个逻辑是有问题的。整个软件的数据流在某个点是断开的，不确定是哪个点，只要在用过之后才能发现具体是哪个点没有同步过来。再加上有些操作方式明明很简单就能实现，它非要弄得复杂一点。还有遇到问题后网上基本找不到解决方法。所有这些问题累积到一块，越用越憋屈。- j5 Y3 o" }9 N( @* m* B
作者: wyj886699    时间: 2018-5-5 17:31
爱吃饭的豆豆 发表于 2018-5-5 15:30
8 t- J  O5 D% b" F0 ?" U2 f俺们公司也用的这个  俺也是SW转过来的  刚开始用都这样  你以后就会知道他的别有用心

# W' a) M' f# ]2 [8 G别有用心什么意思？' F# q2 c) j1 C% ?7 ]0 W9 ~
作者: 陈伯雄    时间: 2018-5-6 08:37
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
( _, C) M6 f5 j* B$ I您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解% u2 f" ~+ n: Z
inventor真正的短板并不在这些地方
1 b  o4 r4 r, e8 Y
说得对呀
/ d& e8 k. G* m1 e# v8 A; h5 q
作者: 472291313    时间: 2018-5-11 16:57
软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。
5 P7 {8 G$ o' S/ W0 F并不是国内的人在用，我们公司的国外设计师也在用，德国、意大利都有，所以没有那么不堪！
: T5 m0 k& G0 T- J5 S' i9 @0 Z9 ?- f2 b5 f4 P) G8 \- l
就像拍照，你是喜欢用PS呢还是美颜相机，各有所好......
作者: wyj886699    时间: 2018-5-11 19:42
472291313 发表于 2018-5-11 16:57* r! |8 Q8 d" X! y+ t- h
软件其实并无好坏，只有适合不适合，工具罢了，准确的把自己的设计意图表达、传递出去就行。' m& J7 a. Y: O5 L7 R& _
并不是国内的 ...
$ V( B. v/ {: `& N! e9 n3 b7 A: Q
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽度配合就OK了，inventor没有这种配合。需要手动选择一个面进行重合约束，自己计算后设置偏移量。最神奇的是只能选择U型构件内表面，选择外表面会报错。像这种例子还有很多，不是说inventor不能达到目的，是到达目的地需要山路十八弯。到论坛提问还被inventor老手嘲笑，在别的三维软件很容易就能实现的功能被inventor老手研究之后终于实现了就一副居高临下的态度。不知道他们的傲慢点在哪里。感觉就好像一群在用命令行的人在嘲笑别人用的是图形窗口。其实inventor还是有自己的优点，但是被一些人弄根本不让说缺点，在某某论坛就会看到大量这样的帖子。* L! ^* g9 Q9 n8 {: P
作者: 472291313    时间: 2018-5-14 09:08
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
7 ?. K) P$ W4 x" n7 `工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...
2 g6 d# c/ f% D( H, Z' U0 A
缺点肯定是有的，哪有没有缺点的软件，就像所有系统都有漏洞一样，只要这个软件一直在改进，我觉得就挺好9 S1 f1 ~1 a8 e$ Q8 V
作者: 幕后键盘侠    时间: 2018-6-28 18:10
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
, P2 k, F. e1 q  v3 H% l2 L6 ^3 g工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...
1 Q9 f, C# w/ J. j$ U  l
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
- I+ ]3 {% J: h; e4 R% c5 T, m
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-4 05:40
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:104 s' G/ k9 |* L* L
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
, P: {& T- }" u1 U5 Z8 {/ s4 o
没有宽度配合？【怎么得出的这个结论？】$ F0 R# @( H, A4 I- K. U/ ^# [
作者: 大符号    时间: 2018-7-4 08:53
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:102 C9 s+ ]- d' z4 A& h
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
( m0 l9 K: M( H& |) |5 v/ W3 C
solidworks2010版之前的版本也没有宽度配合，难道用户不干活了吗3 k1 r$ t. v6 \: D1 q$ @
新建基准面或基准轴，添加重合配合，一个效果
- S0 _: J! k- w) q6 ]. @# L5 A
作者: 幕后键盘侠    时间: 2018-7-10 13:52
陈伯雄 发表于 2018-7-4 05:40  {6 ]: H4 H3 ^' r1 w
没有宽度配合？【怎么得出的这个结论？】
, a# m8 |& H2 H* _& L
如果有类似功能 麻烦请指点一下 谢谢( z. E+ T  b' c6 w& ~. N# l
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-10 14:18
幕后键盘侠 发表于 2018-7-10 13:522 D+ G7 r! n9 i* Y2 ^4 P" k
如果有类似功能 麻烦请指点一下 谢谢
就是说，您并没有遍历Inventor的功能，就下了结论？8 t7 a  c1 H) h9 l
我以为，您要的功能是：Inventor的自适应。$ [: ~( ^* w0 E9 A( }" [
这个您用过吗？
* I3 {$ d3 |3 `- J2 P3 c* P9 X* M+ s4 d) ?
作者: wyj886699    时间: 2018-7-25 18:24
陈伯雄 发表于 2018-7-10 14:18
; r% _4 O$ B+ Y( U9 Y1 H! M就是说，您并没有遍历Inventor的功能，就下了结论？
+ i: w" O% S! ~" Q4 H2 A我以为，您要的功能是：Inventor的自适应。, T4 T9 l0 m/ S# v  f
这个您用 ...

/ q' `3 s* j( T: D: |; H您确定是自适应功能？我们说的可是装配体里面的约束。还有您说的遍历inventor功能，一是确定inventor有没有这个功能，二是是有的话到底在哪个位置，怎么实现。把一个并不是很高级的功能放在了一个很隐秘的位置，新手找不到用不熟，这就是问题。
8 _" {4 R" H) j( d. V* t
作者: 陈伯雄    时间: 2018-7-26 06:24
您确定是自适应功能？【确定】
+ f  u: S! @+ P! u( |我们说的可是装配体里面的约束【没错】8 d# W- R* e9 x, V  @& Q
可能您不太熟悉Inventor，自适应可是Inventor自己曾经大力宣传的东西呀。
作者: wyj886699    时间: 2018-8-3 21:19
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24
/ f" o; ]2 {' b6 c# t- N您确定是自适应功能？【确定】* C9 h$ S6 c4 g2 N4 y
我们说的可是装配体里面的约束【没错】
9 P0 t/ [0 t- v- P: }5 C! v可能您不太熟悉Inventor，自适应可 ...

  [: ^/ G5 `. \  p5 D% v$ n我想请教一个问题，钣金中的拉铆螺栓怎么和六边形的孔约束？可以用自适应功能吗？
" G( s9 g9 q/ D9 p  R# @
作者: 陈伯雄    时间: 2018-8-4 08:39
wyj886699 发表于 2018-8-3 21:19
9 k: K" M4 ^# n5 I# L我想请教一个问题，钣金中的拉铆螺栓怎么和六边形的孔约束？可以用自适应功能吗？

* B& Z6 L& h9 _% H3 S6 k( J% K* A这个不能实现。自适应是“缓约束造型，全约束确定”的意思，与您要的没关系。您的需求还是依照设计中的实际情况添加装配约束即可。
4 r  T) q7 O5 a, |
作者: 神盾局特工    时间: 2018-8-15 14:14
真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多
作者: lkw010101    时间: 2018-8-27 16:49
习惯就好了，以前用solidworks后来改用inventor刚开始觉得标准件库很不错，慢慢就得出的工程图也很顺眼。这主要取决于个人习惯
作者: majingfeng    时间: 2018-9-2 16:27
神盾局特工 发表于 2018-8-15 14:147 Z/ M/ I( {% d% Z5 V% @' h# U
真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多

4 `( G. i% m& ^6 U; u我不说话8 E3 W  z- h( X6 T" u9 a
作者: majingfeng    时间: 2018-9-2 16:28
神盾局特工 发表于 2018-8-15 14:14
2 n  H! }; I- O4 _真心不是一般难用，是极其难用，而且花时间太多

8 U2 g+ F  J# }  m" j我还是 不说话
* t1 W4 E6 j3 i$ `: E
作者: 走江湖    时间: 2018-9-9 19:23
INV使用6年SW 使用三年 各有各的爽
作者: 走江湖    时间: 2018-9-9 19:24
wyj886699 发表于 2018-5-5 12:526 L! B  u, P; G6 A- T7 Z
这取决于公司，不取决于我。要是我能决定，免费给我用也许会考虑一下。

# }) n% p1 L, L: e+ X  ]! W适应软件就可以了
) T2 G1 }% Z' }! u, p" h* UINV 和SW都使用过无缝切换
! Y$ A, M: [+ y0 C9 y
作者: kirod512    时间: 2018-9-13 13:51
RaynorJoel 发表于 2018-5-5 16:22
3 E9 ?6 W* t+ E0 n) T  F! k( V" e您说的这些"问题"只是表现出您对软件的不了解1 o1 k' y7 e' v
inventor真正的短板并不在这些地方

6 g, L3 N- f$ I) [; E想请教一下，自动旋转视图怎么关闭？？
作者: 唐僧很潇洒    时间: 2018-9-24 11:00
和楼主的观点一样，这软件用着是各种别扭。测量和孔特征是平时工作中用的最多的，就这两样和SW完全不能比。还有一个槽点，中键为什么是平移，UG、Pro/e(Creo)、SW中键都是旋转模型。CAD中键平移没错，但是统一到一款主打三维设计的软件上就没有什么意义了。
作者: 自己做饭的杀手    时间: 2018-10-3 23:22
像我这种学校的教学软件就是Autodesk Inventor 2015 的人用起来就没有发现有什么不妥，可能是我没有使用过其他软件的原因，没什么对比性吧
& ~6 K' m1 y6 J9 O
2 N& K8 M; a' a1 @) q0 i/ S
作者: scxf    时间: 2018-10-31 08:12
2017版应该是最稳定的一版，尽量不要用2018
作者: 东北制造    时间: 2018-11-7 05:48
我来说两句话~~~~~~
/ G, j* h& K. z9 ~! c$ q0 qInventor确实用的，，，很痛苦~！
作者: fangyunsheng    时间: 2018-11-8 11:21
本帖最后由 fangyunsheng 于 2018-11-8 11:24 编辑 7 q! d2 t' E; `* p6 _
唐僧很潇洒 发表于 2018-9-24 11:00
5 ^2 s; ?+ U8 H7 C- m和楼主的观点一样，这软件用着是各种别扭。测量和孔特征是平时工作中用的最多的，就这两样和SW完全不能比。 ...
7 X. m; o& s0 H% t- G
旋转用鼠标键的，不觉得累吗？我一开始也习惯中键旋转，刚用INVENTOR也不习惯，时间久了就知道了，中键按着拖动鼠标旋转，手很快会酸，我的手，不习惯。。。。。。。0 j2 u! o3 V# X& z% B- d) w0 A4 R
与其这样抱怨，不如直接换软件吧。。。。。。。( ~2 J* D( V6 o5 h) L! p- Q
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2018-11-15 08:44
Inventor，好比SUV世界里的哈弗H5。
9 _2 R; f8 c' k$ s" ^5 b
6 _: A' p% z5 X" i借用汽车之家H5论坛里老车友们的经典台词：
# A" e  R  R6 l! }3 w: ~2 p: d3 V+ i% V
犹豫不决？选别的吧。* r+ y+ b" i5 T% {- i6 ^
: i' c; l7 j) K
作者: Cavalier_Ricky    时间: 2018-11-15 08:50
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:10) H2 E3 `; m: k9 U+ G3 {5 c
没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。

5 J9 }3 f7 Z! |2 f6 ^5 uInventor里也有。只是，我自己从来不用。
5 ~6 v+ C5 `1 e. R4 R& r# d* d5 u. ?! k4 V
零件的尺寸和几何特征，我都是在零件环境里完成的。有了多实体零件，我从没遇到需要用部件环境中“自适应”的情况。+ c1 w% g2 C! y( f
! o5 j/ F' Q6 f. m8 }
/ x# F" U0 ]$ x$ w# W1 C. u
作者: 472291313    时间: 2018-12-13 14:24
Cavalier_Ricky 发表于 2018-11-15 08:50
: O5 |$ b) K( L: I- T5 uInventor里也有。只是，我自己从来不用。
. E8 }% o0 r. G+ @" R, j8 @+ g6 S; y: C1 l' X7 {$ A' D
零件的尺寸和几何特征，我都是在零件环境里完成的。有了多实 ...
/ X  t" \5 E5 j& W; z6 Z6 `
自适应那个东西做标准模块化的简易配合可以，复杂点的软件没晕我先晕了，当然软件公司的思路是好的' Y6 D1 I" q" \. _4 c8 h  }9 S, C
8 e5 l. f) B: P& e1 V6 A' ~
作者: 472291313    时间: 2018-12-13 14:27
fangyunsheng 发表于 2018-11-8 11:21
$ Z" u# C2 w9 V) {/ C2 }旋转用鼠标键的，不觉得累吗？我一开始也习惯中键旋转，刚用INVENTOR也不习惯，时间久了就知道了，中键按 ...

) y3 g/ i& H9 `5 O旋转视图为什么要按鼠标中键，不是很明白。我一般都鼠标左键，中键是缩放$ v8 l: q) L1 F& q% J% \% ~: m

! i$ Z6 f  f1 t
作者: 472291313    时间: 2018-12-17 09:25
472291313 发表于 2018-12-13 14:27
& e& c/ @8 a/ Y旋转视图为什么要按鼠标中键，不是很明白。我一般都鼠标左键，中键是缩放
5 X% b8 [+ I# F! p6 n" Q
[attach]471376[/attach]这排功能不是视图专用吗" Q4 _9 j0 @- Q
$ \* U2 ^, f; W
作者: 凌湘游    时间: 2019-1-26 21:19
Inventor在机械设计方面算是数一数二的软件，应该和Solidworks不相上下，楼主认为Inventor难用应该是用它的时间较短，对它的了解不全面。在操作的便捷性方面应该在同类软件中难有与之媲美的。
作者: 遨游者    时间: 2019-2-28 18:35
习惯就好了，sw转in的路过。
作者: 李嘉庆    时间: 2019-3-5 12:18
改用sw吧
作者: phoenic5000    时间: 2019-7-29 15:19
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42
3 _& F6 V5 s. O" D% X7 k) Y- B/ b5 x工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

) i  E: Q6 q) f. B( |& S' M7 ~做自动化设计，从Inventor转到Proe，也有楼主描述的感觉，难用到崩溃。# a  M$ i8 c7 x3 t1 O1 ~
/ z+ F2 F3 [, D9 u- j% ?2 z
作者: WENGJUN    时间: 2019-8-23 15:06
phoenic5000 发表于 2019-7-29 15:19
. A1 z. \( }' a  }; k做自动化设计，从Inventor转到Proe，也有楼主描述的感觉，难用到崩溃。

% ^* _- k. v& q) C" w8 d# [- sinventor以前感觉也不错的，不过太卡电脑，现在转CREO 开始也是很难用 工程图垃圾 不过以后就知道有别人的配置好用，操作习惯都不同，也是有空摸摸 3，4个月逐步适应 ，现在设计钣金也很爽，高级功能没怎么用 普通设计装配没问题 习惯就自然了 而且CREO对电脑要求低 这个很爽！
( R: Z7 j7 w) Y! K% i( I9 g每个软件有优缺点 何况inventor价格便宜 你要价格便宜又功能和宝马一样 那不是没道理吗 总的来说 inventor我也习惯 SW我都一直没习惯 也没打算去习惯 * F6 b* r5 v, Q0 X) e
作者: 柴荣1917    时间: 2019-11-10 22:29
本帖最后由 柴荣1917 于 2019-11-10 22:53 编辑
4 i6 E% C, _+ t4 i/ A
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24. l; G0 |2 z/ A6 c! H( ~
您确定是自适应功能？【确定】
8 R8 v2 C* d2 g* q我们说的可是装配体里面的约束【没错】
: I7 J0 y) x1 I8 x& m8 g可能您不太熟悉Inventor，自适应可 ...

9 M% J3 F6 u7 i; a0 O我理解陈老师的意思是：假设要实现零件xxx和U型件的宽度配合，那么在制作零件xxx的时候，就使用自适应机制，用U型件的内表面宽度来约束零件xxx的长度。
5 x7 g" f! P' B$ b- p# \
; q3 K& E; L) ^; F我理解的对吗？
4 K* l9 c1 @8 N! Q/ m% y# h5 O8 U% O& V8 p: q
sw的宽度配合，其实就是走了个近道，选定零件1的两个面a、b，再选零件2的两个面c、d，自动把ab的中间面和cd的中间面重合约束。
  [5 x7 X. L* Q* k' e9 D* z( c# g$ t- G0 J
inventor没这个快捷机制。我宁肯手动生成两个零件的中间面，也不想用自适应。) a3 Y  b2 n, J4 i

  X# I& a4 V* L$ N( O% @零件简单时，原始坐标系的三个面就可以充当中间面。
5 B: [+ _1 y1 ^; o# Q) @零件复杂时，用自适应就是主动跳坑啊。
4 x. r, T0 y7 d6 E
作者: 529672474    时间: 2021-1-29 17:59
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便
作者: jone_jys    时间: 2021-2-27 22:21
哈哈，我挖坑了。。6 U3 d' g: _; w+ k5 O
没事的时候看各种吐槽挺有意思的。。# B+ T. p, W/ R' K

! [9 U) W1 _+ E$ E; @. \  DPS：新版inventor对电脑的硬件配置要求降低了不少。
. U3 b# b+ V, z+ ]7 j0 {
作者: 夜幕上的天空    时间: 2021-3-1 20:26
529672474 发表于 2021-1-29 17:59/ Z+ H' U( ~7 e
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便

8 s2 E7 {$ c/ w4 g6 P1 y我觉得INVENTOR比SW方便，就是稳定性差一些，装配时总是报错
作者: feihualiuyun    时间: 2021-9-16 22:19
我们公司也在用，用的后果是，大部人工作还是用二维，对三维没信心了。
作者: 机械小xue生    时间: 2021-9-30 16:40
刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真的无解，正因为改名不方便，导致老同事的文件各种工程图和零件名称对不上，每次从零件打开工程图还要去找，图纸存档乱七八糟。装配图有一个错误，哪怕是零件的错误，导致其他所有零件无法移动，我也不知道该夸它严谨呢，还是夸它傻。
作者: 呦呦呦0.0    时间: 2021-11-18 10:46
机械小xue生 发表于 2021-9-30 16:40; c; ?0 c, C2 Y& a
刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真 ...
8 E# l) g* c, J+ {) D
就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷键按起来按的飞起，这也是为什么国内学校比赛用inventor的原因。
& D! M. [1 `- t
作者: WENGJUN    时间: 2021-12-25 22:04
呦呦呦0.0 发表于 2021-11-18 10:46, d8 \& b/ c) q& P$ L
就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷 ...

0 W; x) X0 h! c: O问题是我们是设计啊不是画图。参数化CREO很不错。非标机械钣金SW也不错。 这市面上还是SW居绝大对数 其次CREO
0 T  s( r# R" J7 h
作者: 程牧原    时间: 2022-2-9 08:54
INV输出工程图太方便了，SW出工程图到AutoCAD里面编辑，字体永远错位
作者: coolboy.gu    时间: 2022-5-7 17:52
wyj886699 发表于 2018-5-11 19:42' |7 K( n! X/ i5 s: m# }. U
工作要有效率，时间就是金钱，拿把钝斧子砍树多费劲。比如说在一个U型的构件之间加一个零件，SW直接用宽 ...

7 v: M% x7 s* S9 B5 T3 p9 N圣女婊就这样的，说话一套一套的。。。实际上狗屎都不懂。。。- D( f- E/ z0 H: x5 _+ y- `' U0 t
作者: 海角SY    时间: 2022-6-1 21:08
幕后键盘侠 发表于 2018-6-28 18:10
5 T/ _7 r% W+ x% M4 j. a) ~没有宽度配合，装配效率比Sw低太多了，这软件就是半成品 不好用。
2 p( U- [2 I) V% t' Z: F
稍微大型一点的装配图用了sw的宽度配合，更改配合更新后sw就会各种报错，难道没有体验吗？sw的宽度配合我宁愿不用，也不愿看到它各种报错。
6 B, I. E0 ^+ F+ E$ j. K
作者: 防弹蜗牛    时间: 2022-6-6 15:26
海角SY 发表于 2022-6-1 21:08
% j7 N3 C1 @3 j1 F稍微大型一点的装配图用了sw的宽度配合，更改配合更新后sw就会各种报错，难道没有体验吗？sw的宽度配合我 ...

' `# V( f# {6 p( D0 q! A+ Q: I8 DSW装配最忌讳的是“链式装配”，即A-B-C-D-E这样传递下去的，链条越长，欠定义越多越容易出错) m" b6 Z3 \% q6 g
但实际上我们可以A-B,A-C,A-D或者直接用子装配体（多实体）也一样能表达，出错还少。, N# R2 H( O8 C. W$ |5 t
0 a1 {9 w0 R, ]+ s* p
作者: fangyunsheng    时间: 2022-6-23 10:16
Cavalier_Ricky 发表于 2018-11-15 08:44
% A. [4 ?# `6 X9 e1 N' CInventor，好比SUV世界里的哈弗H5。
7 I$ ]5 w' ^2 p  s# R
" g3 d. s* R# i( @借用汽车之家H5论坛里老车友们的经典台词：
3 U) X2 @4 i3 _0 X$ O/ N' b
借楼，向大侠咨询个问题，Inventor多实体方面的。
$ o1 G; [1 a7 f) P6 v
. {, N+ L9 A# k多实体零件，其中部分多实体是完全相同的，转成部件，每个多实体都产生1个对应的零件，有没有简单的办法，将这些相同的实体按同一个零件来转化？
1 V/ \, S% I/ Z6 u: X- `0 N; ]
作者: coolboy.gu    时间: 2022-6-29 10:33
确实很垃圾，感觉像半成品。。。写软件的有些东西估计都没想明白。。逻辑混乱: _/ x2 c" x; D8 {5 }/ t$ H
作者: 樾爸爸    时间: 2022-7-5 08:22
Inventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在 个人觉得in出图比sw视觉效果好 与PCCAD配合起来 简直是干技术的得力助手  当然缺点也有 IN的曲面造型 比起SW Pro\e UG 等软件来说 差的太多 很难用
作者: 海角SY    时间: 2022-9-29 10:27
fangyunsheng 发表于 2022-6-23 10:16# \5 i7 N' q% n! W5 M/ V
借楼，向大侠咨询个问题，Inventor多实体方面的。
; k0 w, i1 q+ }# h9 l+ m
" W7 T, i) }+ z% W) x/ n多实体零件，其中部分多实体是完全相同的，转成部件 ...

) m& z# }/ _9 h& h9 `' R' B! \我也有同等疑问，其实inventor的多实体挺好用的，如果这点也能解决就很完美了，有的时候同一个实体我要在不同位置借用(不是镜向和阵列的位置)，这样输出零件的时候确实不能生成同样的零件名，如果能生成同样的零件名，就可以直接用固定位置了，不用再重新装配同样名称零件进来了。, a9 V) H3 B0 e
作者: fangyunsheng    时间: 2022-9-29 22:55
樾爸爸 发表于 2022-7-5 08:22
2 V, `+ T5 U. CInventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在  ...
3 J( _7 f7 j6 n8 ~6 p& @3 A
2023打开文件速度有提升，但是有个严重的问题，没弄清楚是我没设置好还是什么原因。
5 ?, ]' }* c3 {7 k阵列出来的零件，再有其他零件跟阵列中的某个元素约束时，即使未完全约束，这个零件也不能再自由拖动了。2 h$ c' B( E$ T- ^9 `! l

9 g% h! ?, P7 G) i4 u& z( y% [试了好久未能解决，现在已经卸载了。。。。
+ x+ A$ i$ q$ Q8 J: E& ?% h2 ]
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-6-14 10:09
真的认同，越用越骂娘。公司就知道省钱4 {9 }! p$ B1 L9 X. s
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:23
呦呦呦0.0 发表于 2021-11-18 10:46# S0 O7 Z" `$ C, T
就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷 ...

9 Y! ]* n- D  G5 n. M# t( B# K快个毛，参考参考不好用，点那么一点大看都看不见。。投影几何图源有个实体挡着就看不见，，简直反人类。。快捷键不好设置，更不好用。辣鸡9 e8 d9 x, U# m
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:25
程牧原 发表于 2022-2-9 08:547 e/ X6 ]! {! x2 e  w, V" i  F- N" P
INV输出工程图太方便了，SW出工程图到AutoCAD里面编辑，字体永远错位

) g/ p+ Y, a% u! ^: j# K$ ]那是因为格式不同，，inventor和CAD就是一家肯定行，，，/ T+ Q! C" A, p, d
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-7-6 14:29
樾爸爸 发表于 2022-7-5 08:22
. L/ n, Z( s6 k$ k6 c7 Z5 QInventor 现在都开发到2023版本了  功能越来越好  我目前使用IN一共有十几年了  从IN2010开始一直用到现在  ...

  T/ T5 F; I# {0 v1 ?% S3 `" r你说别的还能承认？？你说视觉，简直就是垃圾中的垃圾，，画面丑，难看，费眼睛，线条不明显，两个相邻的实体就像是干涉一样
0 q, o/ M1 G& c! F) G0 Z* n% p
作者: 冷水黄金    时间: 2024-7-11 09:26
我用的2013七八年没有出现你说的问题了。
" v2 W, x( Q" p. K可能你太习惯其它软件用法了。
作者: lx123lx    时间: 2024-7-12 14:14
在窗口选中特征，怎么在左边导航栏自动定位到所选的特征？
作者: 柿子NO.1    时间: 2024-8-23 13:34
Valt，在哪怎么操作？' D% J2 X4 \8 y) E
作者: 冷水黄金    时间: 2024-8-24 14:25
标题: 。
本帖最后由 冷水黄金 于 2024-8-24 14:26 编辑
+ d8 i0 ^, b/ a: e: H3 I: y, a/ z" U+ E' C0 B6 i8 _1 Z! M- S
我用了十几年也没有你这些问题啊，还是低级版本的。再问问，没事天天改什么名字啊？我改名字也没有遇到什么问题，感觉很简单啊。design.vault.我压根不晓得是什么东东，一样画了十几年。



欢迎光临 机械社区 (http://www.cmiw.cn/) Powered by Discuz! X3.4