百超3Kw 和 MAZAK 4.Kw，都是350万元，哪个好？

国粹 · 发表于 2008-5-25 23:08:02

选4KW的机器。3KW以及4KW的很多构造不同，实际价值要超出很多，如果你们公司是按照预算来购买机器的话。

taixuyok · 发表于 2008-5-26 17:44:08

论切割能力，4kw的M肯定远好于3kw的B，如果切割能力能接受3kw的B的话，买2.5kw的M就够了，定长光路虽然不会像M介绍的那么好，但从结构看，还是有其合理性。

canliu · 发表于 2008-5-26 20:04:41

我要解释一个怪现象，MAZAK的4.0Kw实际的连续加工能力肯定比不过BYjin 3015 ，对哪些纯技术指标分析的人来讲不能不是一个巨大的讽刺！通快和百超的激光机基本上都处于世界级水平，日本的只能是中挡货。

davidlee · 发表于 2008-5-30 17:29:40

BYJIN 3015的试割时间确实超过MAZAK,我们拿了一件12mm的件让它们试割,结果BYJIN3015 是4.5min, MAZAK是5.2min.....通快是9.8min...

我问通快为什么你们时间那么长,,,通快说BYJIN和MAZAK都是骗人的,实际上是割不出来的.

我那个件有16个螺栓孔,M10 10个,M6 6个,切割总长有5米.

davidlee · 发表于 2008-5-31 22:39:49

是啊,这一点很重要,虽然我们想用合同条款来限制供应商试切割乱报时间,但是通快的人就指出.

BYJIN的人惯用手法就是这样的,虽然有合同条款,比如如果验收时切割时间不能达到样件的时间,也拿它没什么办法...因为还有其它条件.....

虽然通快的话不可全信,,,但也不无道理.

各位有什么好的办法???

国粹 · 发表于 2008-5-31 23:29:50

世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

国际化 · 发表于 2008-5-31 23:38:50

原帖由国粹于 2008-5-31 23:29 发表
; k1 F( K7 C9 W: c% Q3 c& J' n' W- c: i世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

怎么可能呢？

怎么也轮不到AMADA啊

我在飞 · 发表于 2008-6-1 08:28:06

激光切割机肯定是通快和百超的好，就算是天津组装的百超在质量、性能等方面也优于日本产的激光机。AMADA应是其产品在板金行业的保有量较大，如机械、液压式数控冲床和 RG系列经济型折弯机。

hdj3708 · 发表于 2008-6-3 02:23:37

原帖由国粹于 2008-5-31 23:29 发表 , t, K* v- K: R9 e0 \+ W8 o
世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

这位朋友是ＡＭＡＤＡ的吧，激光机方面轮得到ＡＭＡＤＡ称老大？业内通快不敢称老大，有点自知的都不敢自吹啊。

davidlee · 发表于 2008-6-3 18:50:34

呵呵,AMADA是哪里的,之前都没有联系过.......

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

百超3Kw 和 MAZAK 4.Kw，都是350万元，哪个好？

回复 1# davidlee 的帖子

回复 13# canliu 的帖子