|
原创内容谢绝转载
这是专利系列的最后一贴，这一贴除了列举回答四个比较容易困惑的问题之外谈一谈我个人对专利的看法。
1 专利为什么建议带上附图？ 专利的附图不是必须的。但是如果有附图，一方面申请人更容易把技术细节讲清楚，另一封面也更容易让审查员理解。因此，有可能的话尽量推荐增加附图。因为一副好的附图，能大大缩短发明专利的审查时间。
2 为什么有的代理机构能声称包拿证？ 因为任何专利都有保护权限范围的概念，那些所谓能够包拿证的代理机构的路子大概是，把你的权力要求写的小小的，这样专利审查员肯定会批。但这样的专利几乎没有价值，原因很简单，别人很容易规避。一个好的专利代理机构或好的专利代理员绝不会这么做，他们会想尽一切办法在文字描述让使用上位概念，已达到最大化的权力保护范围，比如“一个有手柄的玻璃杯”的上位概念是“一个有手柄的玻璃容器”，更上位的概念是“玻璃容器”最最上位的概念是“容器”。当然概念上位越多，虽然权力越大，但风险也越大，好的代理人会帮你评估，选择风险可控且权力最大的概念，让专利申请人的利益最大化。
3 为什么专利官司打到最后都是和解？ 一般打专利官司的都是同行企业之间。企业考虑的是利益，如果一定要争个你死我活对双方都没有什么好处。所以，不管是施耐德和正泰，三星和苹果，苹果和华为的专利纠纷，打到最后都是双方坐下来谈判。只不过是当专利诉讼有了一个初步的结论之后，双方谈判的筹码就不同了。所以，专利官司以和解结束其实是企业理性处理的结果。如果你经常听罗辑思维的课程，你就会发现，其实商业的思维，用两个子概括那就是“理性”。
4 为什么很多专利都能够被无效？ 这一点其实在前面的贴子里已经讲到了。在这里总结一下。无论是备案制专利还是审查制专利。专利权利的认定都可以被理解为暂时的认定。这种认定可以理解为在当时有限资源和认知条件下的判定结果。如果有更有利的证据证明该判定结果是错误的，那么前面的判定结果是可以推翻的。有点像是法院对案件的判决。
中国的专利制度起源其实是从WTO谈判开始的时候，当时美国要求中国必须要建立专利制度，从那时起中国才开始准备。中国的专利制度制定的比较晚，在制定的时候基本上是学了日本，欧洲和美国的专利。就像是高铁一样，中国的专利制度虽然起步晚，但总体上还比较先进。专利制度的改革和手段更新也比较快。记得我第一次申请专利的时候，和专利局之间的沟通都要通过邮局，现在无论是分布在各地的专利分理处、CPC客户端还是在线电子申请（在线电子申请也很烂）都比以前方便很多。
虽然专利在很多事业单位看起来越来越被玩坏，但在也越来越受到企业的重视。早期的专利制度其实就是欧美发达国家打压发展中国家（尤其是中国）的工具。但三十年河东，三十年河西。中国人很快就把这套东西学过来，用了起来。出现了一大批向华为，中兴，好孩子，正泰等等品牌，不但能把专利工具用起来，而且还可以反制外企。任何有雄心的企业，都应该根据实力状况制定企业的知识产权战略，培养知识产权人才。而知识产权人才一定是从工程师群体中培养，所以有机会，有兴趣的朋友一定要抓住机会。
感兴趣的培养可以到网上去搜几个专利的案例：正泰和施耐德的三个多亿的专利纠纷；好孩子在美国和日本企业的专利大战；三个实用新型专利如何让昆山一家公司从正在上市状态变成破产；丰田汽车的外观专利案；还有一些狂人申请永动机的案例。
再次重申：原创内容，谢绝转载。
| 
发表于 2018-2-9 09:44:15
