本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑
. }: h) s4 Y8 F# `. P; @% y
& P' S9 p/ n9 T6 F详情： 全球首条光伏公路现场遭整齐切割，液体腐蚀，重物击打...经济损失数十万
$ b4 |3 s; l% G9 c
损坏图示 - j) _$ e7 Y# |: J! d. `- @8 R n
& A. q4 j) U1 J! S2 o8 t: }
* G1 p9 F( W" b8 F! q关于光伏路的新闻，: t \' u1 x. p" }+ K$ A
市中公安分局通过多次现场勘查，并与相关专家会商，最后认为：“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏，应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸，车载悬挂物对路面造成损坏，路面碎片沿路洒落”。
2 R U. E# t! G
尽管警方通过详细调查已经有了合理结论，但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一：肇事车还能不能找到?
据警方通报，该事件的接警时间是1月2日14:40左右，市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后，施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控，具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到，警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像，并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆，不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二：为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后，施工方报案称，现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中，却没有提及腐蚀性液体，至于腐蚀性液体是否与案件有关，目前也不得而知。 最后值得大家深思得是：光伏路效果咋样还需时间检验？一个项目的可行性是否能在批量前进行试验，规避那些重大失误？？？
- [ F, D# S& v" U- R# W9 P: X. a# |- x' t- g- d& Q
各位社友，你们怎么看。。。
. m8 Y E6 u8 D; E" z
5 g7 a3 V3 K5 |' }# k+ \, x; R, \- K9 K, y$ e* c" n3 h
| 
发表于 2018-2-1 15:41:53
楼主
