机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 31109|回复: 55

角接触轴承中间加隔圈的原因请教

[复制链接]
发表于 2018-1-30 08:13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
设计进给机构时,采用了一组角接触轴承,一开始楼主是用成对的轴承,但是公司老工程师说,如果空间允许,在两个轴承之间用隔圈,这样在各种力学性能方面会比成对的轴承要好,后来又请教了个同事,这个同事说不是这个原因,一般如果用隔圈,就可以不用买成对轴承,这样比较便宜,请问各位道友,根本原因是为什么啊?
& S' T2 S9 j$ j2 n# h: o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:17:11 | 显示全部楼层
预压……

点评

彭老师的帖子指引我入门学的轴承  发表于 2018-1-31 08:21
本站名人老骥伏枥,哈哈其实不是这个名字,有个很经典的帖子就是讲这个结构的,你可以找找看  发表于 2018-1-30 13:52
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-30 08:19:52 | 显示全部楼层
梦回旧时光 发表于 2018-1-30 08:17
3 |* J1 O, S# P+ }: v2 M预压……

0 c; |1 \6 R1 d可以说的具体点吗' F$ `+ _& b( D8 s. q  A+ q

点评

精确调整预压量用。  发表于 2018-1-30 08:32
查轴承手册、机械设计手册……  发表于 2018-1-30 08:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:26:14 | 显示全部楼层
轴两端受力,轴承相当于支点。支点与施力点越近,那么扭矩就越小。不知对不对。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:28:42 | 显示全部楼层
角接触轴承预压用的( X! |  }) e+ E( O3 C- e+ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:34:55 | 显示全部楼层
老师傅有说隔圈加多厚吗) Q9 R" O- s% \3 z. q8 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:38:21 | 显示全部楼层
通过调整两个挡圈的尺寸差来调节预压,减小游隙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:38:36 | 显示全部楼层
四楼说到点上了。+ D  ^& a, _  _+ {" W- ?9 p
你问的第二个工程师说的也对,但隔圈要自己配,总的来说其实也差不了多少。7 N4 W7 e. ?2 \
主要是用久了出现轴承游隙变大便于调整。
) X( M: H3 T) @
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:41:01 | 显示全部楼层
你的图纸明显有问题,角接触轴承哪有装两个挡圈的,内圈处的挡圈是画蛇添足。2 |, ?" H/ C1 [5 g1 f
教科书上的知识不想给你科普,自己看书去吧。提醒你两点:
4 q; n& P( P6 }* ^& s: y% Q1 老工程师说的一点没错。角接触轴承的支点是虚的,而且是在轴承之外,两个支点之间的距离越远支撑刚度越好,所有能加挡圈当然要加了。
0 W; d: L+ N, S) V2 你同事说的也没错,一般来说成对的角接触轴承相对贵一点。角接触轴承的价值不在是不是成对买,而是是不是成对用,而且角接触轴承必须有预紧,没有预计紧还不如普通的深沟球。

点评

说的这么自信,我也是醉了  发表于 2018-2-3 08:46
加内挡圈 做定位预紧有何不可  发表于 2018-1-31 08:34
一、隔圈不是挡圈; 二、多看看磨床磨头的支撑结构,你就不会认为内挡圈是画蛇添足了;  发表于 2018-1-30 10:13
俺轴承一点也不懂。。。。学习了  发表于 2018-1-30 10:08
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-30 08:54:38 | 显示全部楼层
路过
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 06:05 , Processed in 0.059138 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表