机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7347|回复: 34

在机械制图中的尺寸是唯一的么?

[复制链接]
发表于 2017-12-28 10:44:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果说一张图纸,上面多个视图,某一个尺寸是唯一的么?有没有标准?图纸中我大量看到不唯一的情况,这个视图标注这个尺寸了,其他视图还标。。。。
4 k) ~4 n9 k( o. A
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 10:55:05 | 显示全部楼层
唯一的哟。。。不然会冲突的。
8 d) u" s! q* _0 R; G& z5 ^- x7 @' M, U1 m, V! f
哥们上学时尽打LOL了?
6 S  ^+ L5 q9 l7 g( K

点评

我上大学的时候,你还骑门槛子胳xx,玩魔方呢  发表于 2017-12-28 12:34
它上学不一定上过大学,初中毕业也算  发表于 2017-12-28 12:08
英雄所见略同。我只是找不到标准的官方说法。但是现在的图纸怎么标的都有  发表于 2017-12-28 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 10:55:12 | 显示全部楼层
这个有可能出现,有的时候是为了看图的方便快捷,不用到处找尺寸。反正我有时候会多标。防止外协厂给我把件干废了。

点评

一般同一个特征的尺寸能放一起就放一起放一起的,这样读图比较方便  详情 回复 发表于 2017-12-28 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:02:51 | 显示全部楼层
学校的制图标准在公司不一定好用,加工人员也不会根据制图标准去看尺寸,他们怎么加工方便怎么来,装配人员怎么装配方便怎么来,只要图纸上的尺寸不冲突就行

点评

学校的制图标准,哪个学校这么牛B。  发表于 2017-12-28 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:11:44 | 显示全部楼层
重复的尺寸应该加上括号,标准也是人定的,人做的就会有不合理的地方,况且人家只是推荐标准

点评

不对吧,加括号是参考尺寸吧。  发表于 2017-12-28 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:12:55 | 显示全部楼层
有时候为了减少看图人的计算,我会多标注几处尺寸,但是我会特地把同一个地方的尺寸做个标记
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:18:11 | 显示全部楼层
这个如果遇到一个看过书的工人来叼你你只有哑口无言,基本的东西都不知道还有什么好解释的,当年的国企非常讲究这些细节,无论技术人员还是工人,如果犯初级错误人家会觉得你水平极差,甚至笑话一辈子

点评

这“立方体”去车间就是让人绑床子上,一顿车削的货  发表于 2017-12-28 12:45
我也这样觉得。。。。水平不肿么样  详情 回复 发表于 2017-12-28 12:39
你难道没发现,这里的键盘侠离开了办公室,去车间会尸骨无存吗  发表于 2017-12-28 12:10
呵呵呵  发表于 2017-12-28 11:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:18:36 | 显示全部楼层
没什么奇怪的,重复标注很正常,一般两种情况,设计人员没注意或重要尺寸
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:30:20 | 显示全部楼层
重复标注很正常: U0 A, L- T3 Q' x- x' W0 x- A
图纸复杂了,总不能满图纸找尺寸吧。有时候为了便于读图,是重复标注的

点评

但是GB里面不要重复标注。  发表于 2017-12-28 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-28 11:39:28 | 显示全部楼层
最好不要重复标注,特别是带有公差的尺寸,防止修改时忘记另一处,导致尺寸不一致,产生废品(对于大批量生产,是很严重的事情)。

点评

英雄所见一样。  发表于 2017-12-28 12:40
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-19 06:24 , Processed in 0.057239 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表