机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 面壁深功

公差配合及其标注杂谈(二)

[复制链接]
发表于 2017-12-13 15:36:36 | 显示全部楼层
期待面壁大侠的全跳动动画
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-13 15:44:01 | 显示全部楼层
zh39204128 发表于 2017-12-13 15:36
期待面壁大侠的全跳动动画

好的,还在制作中,出来我会@所以进本楼的。包括有不同意见的全体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 15:46:45 | 显示全部楼层
跳动 全跳动傻傻 分不清楚
另外,我还想说一句:楼主我真不是马甲,我可以对着你的头像发誓

点评

连大于17也拎不清的是什么人?  发表于 2017-12-17 15:59
大哥,你是被海鹏大侠整疯了吧,每贴都跟着复读,你就不怕自己睁眼说瞎话招雷劈啊!  发表于 2017-12-17 09:05
多行不义必自毙啊!  发表于 2017-12-15 21:33
哈哈,我意思就是:他信不过我,作为那么自信的一个人,总信得过自己吧。  发表于 2017-12-13 15:57
哈哈,楼猪一定会说,对它头像发誓是没有效力的,那头像是个废物。。。  发表于 2017-12-13 15:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 16:07:34 | 显示全部楼层
楼主,表述不是很严谨,这个确实是事实。

公差配合及其标注杂谈(二)端面圆跳动
      端面圆跳动,顾名意义,能成圆轨迹的只有某线、点和回转体的轴线,也就是说,只有它们作为基准才有可能形成圆跳动的轨迹。请大家记着分享附件动画中就端面圆跳动的那句红色的话和左视图上红色的罗盘变换吧。

     红色标示的部分,我确实一直不明白楼主想表达的意思。如果是我,我会说:能形成圆的轨迹,需要有点和回转中心(为一条直线),点绕回转中心旋转形成圆轨迹。所谓圆跳动是指,在确定的回转中心,一点绕回旋中心形成一个的特定直径的圆,这个圆在回旋体的端面上有一个投影,这个投影形成一个轨迹,此轨迹位于垂直于回转中心的两个平面内。两个平面的最小距离就是端面圆跳动。检测是会选取若干个直径位置测出不同的圆跳动。通常取最大值。


     不知道这样讲大家是不是感觉跟容易理解一下。如有错误可以指出。哈哈哈

点评

你觉得我说得对吗?  发表于 2017-12-13 16:19
你要向17楼那位shentu学习。  发表于 2017-12-13 16:16
千万别跟着他的胡扯扰乱你自己的思路。前面第10楼,我已经点明了它的解释。  发表于 2017-12-13 16:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 16:14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝色格 于 2017-12-13 16:16 编辑

     所谓端面全跳动,在确定的回转中心,假设是有无数个特定直径的圆,在回旋体的端面上投影,这个投影形成一个不规则曲面,此面位于与回转中心垂直的两个平面内。两个平面的最小距离就是端面全跳动。




点评

你觉得呢?嗯  发表于 2017-12-13 19:50
我只是纯讨论,就事论事。我上面说的有哪里不对吗?  发表于 2017-12-13 18:51
有意思,今天端面圆跳动,你来端面全跳动,下次真给全跳动时,再来什么?  发表于 2017-12-13 18:12
你说的意思就是我上面的两条回复就是要表达的意思。方式不一样而已。  发表于 2017-12-13 16:33
我说清楚了吗?透彻了吗?  发表于 2017-12-13 16:29
检验规范里,若干组轴向圆跳动的集合,就构成了轴向全跳动。  发表于 2017-12-13 16:28
是这样的。  发表于 2017-12-13 16:27
大多数情况都是用轴向全跳动的。轴向圆跳动的适用范围是简化情况。  发表于 2017-12-13 16:24
轴向圆跳动一般很少用,只用在端面较小的轴肩定位面。  发表于 2017-12-13 16:23
轴向全跳动,被测要素是整个端面,公差带相当于一小段圆柱体的两个端面之间的区域  发表于 2017-12-13 16:22
轴向圆跳动,被测要素的是端面上的某个圆,公差带是一小段圆柱面  发表于 2017-12-13 16:21
轴向圆跳动和轴向全跳动的区别,就在于“被测要素”及其“公差带”。  发表于 2017-12-13 16:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 16:18:29 | 显示全部楼层
问下什么情况下需要标位置度,跳动这些东西?形位公差中,我经常标的就平面度,圆柱度,平行度,垂直度,同轴度;其它的好像没怎么标过

点评

形位公差总体只是在有装配要求时才用到。标注得好坏,制作过程中会深有感触,但在装配过程中可能感觉不出来,一旦进入设备运行后,直接关系到你出图的零件及其与它配合件的使用寿命。  发表于 2017-12-13 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 16:39:50 | 显示全部楼层
轴向全跳动公差带,确切的说,其实是包含端面上的所有点的,在垂直旋转轴线的两个平面间的区域。

点评

我不可以说是吗?  发表于 2017-12-18 08:21
再说一遍:这帖子明明讲的是端面圆跳动,你要的那个全跳动下周@你就明白了。  发表于 2017-12-17 16:01
随便网上搜了一下,看来还是有人跟我有一样的想法。  详情 回复 发表于 2017-12-14 08:45
看清楚,我说的不是径跳动。  发表于 2017-12-14 08:23
我的天那!今天动画是端面圆跳动!你还来径跳动  发表于 2017-12-13 18:14
哈哈哈,我谁也不熟。。。。  发表于 2017-12-13 17:17
下班,回家吃饭。。。。  发表于 2017-12-13 17:16
我和唐龙算半熟,在番茄唐龙那帖子下点评了一句私人之间的对话。这SB专门开贴喷了我一顿。然后被我给打了一顿脸。就是这样。主要是因为他胡扯太多了。  发表于 2017-12-13 17:15
哪有什么仇呀。就是这SB之前无端端的拱了我一次。我主要是看不惯他胡扯误导新人,然后还拒不认错。  发表于 2017-12-13 17:13
你跟楼主有多大的仇恨?。。哈哈哈,我只是围观的。  发表于 2017-12-13 17:11
这论坛请楼猪瞎咧咧,一个月也就几千块钱。请专家一次贯标就不止这数了。  发表于 2017-12-13 17:06
但话说回来,请人家专家贯标,是要花大价钱的。楼猪这种不负责任的恶意曲解却是低成本的。  发表于 2017-12-13 17:02
大家对标准的理解问题。一是因为李晓沛王欣玲他们贯标不力,二是因为楼猪这种混球传播错误的曲解!  发表于 2017-12-13 17:00
我突然发现我这句话说得很标准。有点感动。。。。  发表于 2017-12-13 16:52
业内专业交流,尽量使用标准化术语。  发表于 2017-12-13 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 18:19:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-13 18:26:09 | 显示全部楼层
海鹏.G 发表于 2017-12-13 18:19
把你已经把玩够啦,拜拜了,再玩你就没什么意思了。

别忘了后天给你上一课

点评

多行不义必自毙啊!  发表于 2017-12-15 21:34
这货腚太厚了,我的笔刀都已经有点钝了。  发表于 2017-12-14 16:02
工业园区也都有看门的吧?你想多了,哈哈,乱猜测没有什么必要。看我的贴,一方面是看技术内容,另一方面欣赏笔刀功夫,即可。  发表于 2017-12-14 16:00
海鹏衙门很大?国家开的?牛笔  发表于 2017-12-14 14:40
笑死了,  发表于 2017-12-13 20:54
哈哈,给我上课?你来我这院子试试?大门口警卫队养的狗都觉得你给它们动物界丢脸,哈哈哈哈哈哈。  发表于 2017-12-13 19:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 20:49:03 | 显示全部楼层
我觉得吧,跳动这玩意儿与其怎么解释它的定义和区别,不如直接区分它们的检测方法
通过检测方法来理解跳动的定义和作用,一目了然

点评

多行不义必自毙啊!  发表于 2017-12-15 21:35
楼猪说是“端面上各圈各自的最大值最小值只差”,再加上的红圈。层主怎么看?  发表于 2017-12-13 22:11
楼猪动图上那红字,肯定会让层主刮目相看。  发表于 2017-12-13 22:06
层主说得没错。怎么用和怎么检,才是硬道理。  发表于 2017-12-13 22:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 12:47 , Processed in 0.075422 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表