找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5970|回复: 9

转动惯量的折算,到底考不考虑传动链的效率?

[复制链接]
发表于 2017-11-23 22:32:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日整理总结转动惯量的折算,发现关于此有两种说法。* H; k2 S* w3 \& J9 o
; s9 D  a! p2 h/ T, n3 F
) Y7 J4 G" f" P5 I. U7 I7 u
一种折算到电机轴上的惯量计算中,需要除以传动系统效率;另一种则不需要。0 f1 W% L6 G- s9 G6 G
  y3 T! \) {6 \, F1 h

3 ?: i! p! _9 L以电机-丝杆传动系统为例,具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率,图2不考虑。5 F, b9 k# u4 [" Y0 t

; s+ i, f6 m- C  C

4 \- y* \+ P, R- h$ q: [% J8 j; |. d' B, X+ Z9 I  [
9 `* s' k6 g9 U- ?  s7 ^
就个人观点而言,觉得不应该代入效率,也就是赞同图2中所写。具体理解如下:8 @: X: }8 c: H& E) a  j
2 Q& R$ E, T' t! A8 i
( N9 [! T# ?- z' A3 K+ V9 m
所谓的等效惯量,意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后,这个整体负载对应的动能为:E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能,等于电机端之后,传动系统中各子件的动能总和。 所以,实际上当你进行这种等效时,已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了,自然就不再需要再继续代入系统的效率。
+ r3 t5 b2 d  |) R; K) ^6 m2 ~& _- @
5 ?( e. u1 E6 y4 ?: Q3 F
其中,J为整体负载的等效惯量,Wm为电机动子角速度。
( S" c" O) K$ C* B, v, W" z2 B; \/ K
4 d' O0 F' Y9 a) w2 m# t3 K
8 f; N9 C# y9 p" u: P% L# o
, U7 y  B: j" v. {# k/ @5 J
不知自己的这种看法对不对,各位吧友有何见解,不如一起讨论讨论,看看能不能辩出个究竟来。
& |+ G* D6 Q" r5 H) k2 ?+ |: s" g  n: e
3 ]0 F) ^8 i  m; |' S$ l' o/ p& [
( t7 s' M, V. }- I1 e
' Y- L- P9 h/ g5 X( n0 m- x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 10:56:57 | 显示全部楼层
我的理解是要考虑效率,因为平时我们能知道的只是负载的惯量,从而通过负载的惯量一级一级往回推,一直推到电机输出轴为止,没有100%效率的传动机构,所以每经过一个传动机构,就会有能量损耗,有摩擦力做功的时候,机械能是不守恒的

点评

不会吧!在哪见到我了,是不是有人盗用我头像了?O(∩_∩)O  发表于 2017-11-24 15:30
这头像……刚才在别处见过你,哈哈  发表于 2017-11-24 14:58
发表于 2017-11-24 11:42:11 | 显示全部楼层
我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。
0 Q" w0 M+ E6 ?而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。, W6 S' E. ], h6 B: a9 i* O) W6 E% H4 U
惯性量在运动做是一种负载,惯性力,跟摩擦力,负载力,是同一级。  V" a  V% V# P1 e5 b  E- N
而所有这些的力做的功加起来就是总功率,其中有用的一部分(输出力)做的功跟总功率的比值才是效率。
; x+ r! ^9 T3 p* Y( M/ h% K怎么说拉不上关系啊。

点评

同意!  发表于 2017-11-24 20:48
 楼主| 发表于 2017-11-24 21:14:15 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42/ w7 c. }/ M7 Z/ Y/ u/ c& n
我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。; w0 L$ E4 }  }7 @# h4 [& Z
而所谓的效率是总功 ...

0 r! H4 P" Y4 ^其实一开始我也想到了效率的定义,豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下,功率和能量,其实只差一个时间,所以理论上将,这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想,就又如帖子所言,想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错,总是没一个定论来参考。2 G1 X) K6 I$ |- @: d+ {
发表于 2017-11-25 14:10:59 | 显示全部楼层
不懂
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 15:03:23 | 显示全部楼层

- I2 F; R1 L4 {( h恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶! N3 Q* w7 T0 V2 o
# q; h1 y% s/ I, Z( @1 U" b: D
发表于 2022-8-24 08:33:20 | 显示全部楼层
现在楼主搞清楚了么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-16 05:23 , Processed in 0.064627 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表