机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5461|回复: 9

转动惯量的折算,到底考不考虑传动链的效率?

[复制链接]
发表于 2017-11-23 22:32:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日整理总结转动惯量的折算,发现关于此有两种说法。
  A' O+ f' o' q4 [$ w: q: M
5 v( `/ L& H8 W7 d- J

- Y1 R2 J# e5 N3 j& p& ?一种折算到电机轴上的惯量计算中,需要除以传动系统效率;另一种则不需要。( v# S* {3 d) m! K
5 T* L* c& l, T. t$ m" @! x' C4 r
/ h# t0 V0 H  U4 c( q) ^8 h' F
以电机-丝杆传动系统为例,具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率,图2不考虑。
. M% h: _+ @4 s* r, U7 R8 }3 [# U  S: [- }  Y
( l4 j) k  S: \4 B  o2 }
) l# x0 L3 A$ T5 f) V

: }! v# M2 Y0 G! D- y就个人观点而言,觉得不应该代入效率,也就是赞同图2中所写。具体理解如下:
5 a4 ]/ J$ _8 {7 ]. m" Z4 E. ]! ~# E  B4 ^

4 x  S, [" {. y! w所谓的等效惯量,意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后,这个整体负载对应的动能为:E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能,等于电机端之后,传动系统中各子件的动能总和。 所以,实际上当你进行这种等效时,已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了,自然就不再需要再继续代入系统的效率。
4 ]4 Z8 O' K+ u; k. Y! U. X& y4 n  c5 E- P5 L% n

0 a/ G* y- z" U其中,J为整体负载的等效惯量,Wm为电机动子角速度。
2 @8 F; I2 t6 l. s3 o: r- _' J) R

: T4 |6 O3 ~/ n  b, D, {2 k! T. y1 j# w. ]# D4 q: D
, |" c( j# t# \4 z
不知自己的这种看法对不对,各位吧友有何见解,不如一起讨论讨论,看看能不能辩出个究竟来。# y" x- [8 T$ Z" Q
6 F4 A8 L* U' x; ^" G& u& N

2 i( U' m' W  a7 g% \' }% v# G
4 m. i6 y% `+ o0 Z
, T0 R$ h; q/ ~5 @- O, H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 10:56:57 | 显示全部楼层
我的理解是要考虑效率,因为平时我们能知道的只是负载的惯量,从而通过负载的惯量一级一级往回推,一直推到电机输出轴为止,没有100%效率的传动机构,所以每经过一个传动机构,就会有能量损耗,有摩擦力做功的时候,机械能是不守恒的

点评

不会吧!在哪见到我了,是不是有人盗用我头像了?O(∩_∩)O  发表于 2017-11-24 15:30
这头像……刚才在别处见过你,哈哈  发表于 2017-11-24 14:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 11:42:11 | 显示全部楼层
我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。/ R6 p8 u; S" g/ Y) F9 _
而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
7 ^! j. k4 {7 N7 w( x7 j- y惯性量在运动做是一种负载,惯性力,跟摩擦力,负载力,是同一级。9 P: y6 P  U, e" f
而所有这些的力做的功加起来就是总功率,其中有用的一部分(输出力)做的功跟总功率的比值才是效率。4 f* N) c" p4 L+ n0 g
怎么说拉不上关系啊。

点评

同意!  发表于 2017-11-24 20:48
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-24 21:14:15 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42: J0 n. y, M; n% J2 u5 S
我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。- @5 C/ F/ f5 ~$ D! |. ?
而所谓的效率是总功 ...
7 ^3 [, B& Q3 w# t; u0 }: x7 F
其实一开始我也想到了效率的定义,豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下,功率和能量,其实只差一个时间,所以理论上将,这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想,就又如帖子所言,想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错,总是没一个定论来参考。( P4 C7 N7 W2 @6 x, Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 14:10:59 | 显示全部楼层
不懂
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 15:03:23 | 显示全部楼层
wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10
, s, P6 q# [6 n9 g! ?不懂

1 M: T" c& f2 G: W7 l恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶
7 E4 b+ `9 b9 C, M
- n4 m7 i( m0 V. `0 p. ], y5 H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-8-24 08:33:20 | 显示全部楼层
现在楼主搞清楚了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 11:20 , Processed in 0.078076 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表