机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 白菜DC

关于Adams的一些学习心得

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-10-26 13:53:24 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 13:32
  D* ^* K/ K# Q! l9 s  z2 i+ i学习adams需要学习那些理论上的知识?动力学?还有啥?

3 ~3 V' a; Z) M  ?) C$ ~$ F0 x. _& S2 {俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)# I$ A- B' c' A$ w0 i  Z$ I
1.单纯学这个软件的话,说实话,什么理论都不用再学,跟着教程走,就能学会,备不住还能学出个自己的方法来。
/ n- R! e. A& V( ?) H5 }2.但是要是从结果的分析上来走的话,我记得有本关于振动理论的书,你去看看。当然这要结合你所要分析的实际案例,因为我是做振动的,所以我给你推荐了刚才那本书,其实,Adams现在越做是越多元化了,高版本的可以做有限元,但是精度不高,这里边就又涉及到单元划分,简单的零件软件可以自己划分,复杂的要涉及第三方软件,Adams我记得有款专门的划分软件叫nastran,但也可以用ansys等划分好了再导入。
& S' q  v* t* n, _总之,要学软件很简单,多做例子,时不时的自己多操作操作,自己做个模型在里边让其动起来,会很有成就感,学起来也带劲,往后越学会越深,你就知道自己的不足了。
: n- v) j" ]7 h2 o1 {! h7 R不知道能不能帮到你兄弟。
/ n" r( w2 e5 [$ U$ N8 I) X
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:05:24 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 13:531 r# V! `+ n1 M5 `
俩个方面说:(大前提:干这行,没有力学是进行不下去的,所以兄弟这方面的知识要懂)
% X2 W; H' j3 X  d" a1.单纯学这个软件 ...
: _" ]6 n6 @+ T& Y
谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys样
! ~/ O$ c) h' o. }3 G. A4 k3 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 14:20:12 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-26 14:054 e: G& V9 B5 l2 h) c9 O9 t( f
谢谢楼主的解答,我想先了解一些理论上的知识,在学习软件。英语不好,看见全英文的软件就头疼,跟ansys ...
8 P9 L. x4 u8 Y% l
1.用多了,就知道哪个是哪个了,不用愁英文。还有高版本从12,还是13开始,我记得,在环境变量里,可以设置英文转中文,你去百度下,这个应该有帮助对你2.其实说实话,我推荐先学软件,再了解理论,因为那时候你就知道该学习什么(因为毕竟都是不一样的,我也不好给你推荐书)。8 x- {! g' O7 R: n) Y

2 n# t9 B0 S9 i6 F; t1 q  x
% g3 I  U6 y8 [& {( Y) U; @

点评

好的,谢谢楼主  发表于 2017-10-26 14:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:20:24 | 显示全部楼层
楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

点评

motion做点简单的可以,稍微复杂点就计算很慢。这是就要用ADAMS 了  发表于 2017-10-26 19:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 14:32:57 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:20
0 c/ K( _; w) p4 t7 p楼主觉得,solidworks的motion做动力学分析和Adams做的那个更有优势。

6 @3 i& `: G5 A+ @3 ~就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。
/ G0 D: Z, v! H, P0 V; ]再打个比方,像上边有个哥们提出来的simulation一样,跟ansys一样可以有限元,俩个在划分网格和计算精度都有差别,不过好像simulation更简单实际一些,看你更倾向哪个了。
. l( P/ K; C+ T+ G$ v, j
0 K# O  e' v* h4 N

点评

嗯嗯  发表于 2017-10-26 14:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 14:39:04 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 14:32
* t2 c- @; \) O+ M7 [# Q  l/ T就跟用ansys其实也可以做动力学分析一样,只是Adams我觉得更专业。! p, l0 G. v" g' F( I/ [: Z. ?/ Q
再打个比方,像上边有个哥们提出来的 ...

, ]( i. Y: J- H% `" Y/ D* h据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
' |* [+ m- o1 j9 s3 A! s
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 14:44:33 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-26 14:39+ U% g  _7 _8 `! k6 q: M8 P1 i
据说是可以做柔性体的动力学分析,有推介教程么?还有就是可否做优化设计
, N6 {& @5 n! Q: }: Q( V# a* D
柔性体可以,我是在高版本做过这个,做的比较简单,改天有时间我单独做一个上传。$ c2 T3 ]( E5 K) C6 ~+ {
优化设计可以做,我也做过一些小案例,你要想要我可以给你。" \) _0 ~( j' b+ p% {. o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 18:29:15 | 显示全部楼层
要学的东东太多了,只能观望
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-20 09:32:51 | 显示全部楼层
同学,求加qq学习交流下,自己研究一周多了,知其然不知其所以然,805154518
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-15 10:19:58 | 显示全部楼层
楼主,能加qq么,急需指导,934325099,万分感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 12:38 , Processed in 0.059616 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表