机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15248|回复: 32

关于Adams的一些学习心得

[复制链接]
发表于 2017-10-26 12:02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人研究生3年纪,学习Adams已经有2年了,感兴趣的朋友,可以一起交流一下,共同进步
, n' }! o7 z: ^
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 12:29:13 | 显示全部楼层
  使用recurdyn过吗?刚开始学习,觉得怎样?
+ G) |5 W! o) o4 n3 m$ p# U  我计划是先学习下刚体动力学,然后软件操作学习,之后实际应用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 12:35:36 | 显示全部楼层
liushaobo1989 发表于 2017-10-26 12:298 ]# F  h3 Y+ f2 Y2 r
使用recurdyn过吗?刚开始学习,觉得怎样?
$ }! @1 A3 D" T: P0 J* F" Z/ t9 W  我计划是先学习下刚体动力学,然后软件操作学习,之后实际 ...
) M* f$ e" ]( M' }" c7 q
不好意思哥们,这个软件没接触过,不过要是学习软件的话,个人体会,还是先着手软件,进行一些实例操作,再反过头来看理论,会有更深的理解!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 12:38:02 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 12:35* ?' g: y% I* ]" s7 g
不好意思哥们,这个软件没接触过,不过要是学习软件的话,个人体会,还是先着手软件,进行一些实例操作, ...
2 d8 \. y0 e9 o
   嗯,我现在做钢带传动,想试着仿真,找到设计的经验公式。

点评

英雄所见略同啊。  发表于 2017-10-26 15:00
是的,现在大多是经验,设备宽度和长度在变化。  发表于 2017-10-26 13:26
兄台。你的意思是你现在做的工作没有一个理想的计算公式,可能有大量的经验,想通过仿真将一个个实际的点联系起来,最后形成理论是吧?  发表于 2017-10-26 13:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 12:44:20 | 显示全部楼层
liushaobo1989 发表于 2017-10-26 12:38
5 V4 E5 o$ @1 ]% l' ~- W嗯,我现在做钢带传动,想试着仿真,找到设计的经验公式。
, w# A8 p& o4 j, A
就像现在网上说的,像这类软件都自带物理引擎,可以理解为一个驱动器,但是之前,要给刚体部件,加上接触及约束条件,像是在Adams,做一个齿轮传动的例子,首先要定义俩个齿轮的接触,给各个齿轮加上铰链,再加上驱动(当然这不是唯一让他们动起来的方式,只是这是最简单的),看他们的运动的状态,我感觉你要学习的软件应该基本原理差不多,就跟ansys和abques的关系一样。1 ]  L& }' M" B2 [4 z% T$ o" ~: I- k+ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 12:51:04 | 显示全部楼层
白菜DC 发表于 2017-10-26 12:442 f: N9 x5 p/ F3 p0 q3 Q
就像现在网上说的,像这类软件都自带物理引擎,可以理解为一个驱动器,但是之前,要给刚体部件,加上接触 ...

& h' j; p- ~! ]. M! D" f   是的,难的是理解软件和自己要做的之间的差距,自己的模型软件怎样表达,怎样保证自己做的是对的,结果分析,验证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 13:20:46 | 显示全部楼层
楼主,用过simulation么,怎么看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 13:32:04 | 显示全部楼层
学习adams需要学习那些理论上的知识?动力学?还有啥?9 A) w1 n+ }7 ~) e4 N

点评

袄袄,实体也可以一起玩啊  发表于 2017-10-26 14:39
simulation我只玩实体,一般情况下够用了  发表于 2017-10-26 14:13
如果有条件,去玩ansys吧,比这个专业,我现在的公司不让下ansys,学了一段时间没学了  发表于 2017-10-26 14:08
我们还一起玩simulation不了?  发表于 2017-10-26 14:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 13:35:30 | 显示全部楼层
liushaobo1989 发表于 2017-10-26 12:516 I+ P$ Y* Y6 L. i; v4 W1 ?
是的,难的是理解软件和自己要做的之间的差距,自己的模型软件怎样表达,怎样保证自己做的是对的,结 ...
& e5 d6 A& ~6 H2 ?5 M
是的,我现在做的齿轮动力学,这之间要做大量的数学模型,其实我觉得软件就是数学模型的联系,只是让其变得更加简单可视化了现在我们接触到的。要想真的理解透一个模型,我觉得自己要能想象到这个模型背后的大致数学模型,这样个人觉得分析起来才能知道哪个指标对它具体的影响。9 k. d9 N( D# [9 h' @' N
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-26 13:40:19 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-26 13:20
" @8 {/ k5 ^' M# P4 S2 }! c楼主,用过simulation么,怎么看

$ h/ E, g% O" \5 K1 C/ x( H这个没用过,但他好像是跟sd专门做有限元分析的一个软件吧,分析起来挺快,之前有见同学用过这款。9 G2 d- M) @7 f9 j8 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:58 , Processed in 0.059070 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表