机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3182|回复: 7

当simulation的模拟结果和理论结算结果差了近30%的时候,你们怎么看?

[复制链接]
发表于 2017-10-25 09:40:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
是不是打开方式不对

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-25 09:41:16 | 显示全部楼层
板厚11.96对应135mpa才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-25 09:41:48 | 显示全部楼层
也许他这个理论计算公式就不严谨
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-25 09:56:12 | 显示全部楼层
135是许用应力,是跟材料屈服极限强度和安全系数确定下来的。材质本身属性。! A' g3 f+ g8 ~# n/ U9 c8 X4 [
simulation的模拟结果是模拟承受压力的情况分析出来的应力。应力分析是载荷的情况下才有的,根据受力不同而不同。与材质无关。6 `' T7 V6 k8 N/ Y6 e  G" c; m$ Y
(题外话:你的建模分析处理的结果也不会准)$ `: _/ _+ O) ]. e1 Y$ p9 n
所以两个数值说的不是同一个概念,怎么会相同呢。

点评

我重新模拟了下,以前用的是底面不可以移动,现在设置的是虚拟壁,同时应用对称的方法。这次最大应力的位置值和位置都变了,但是还有20%左右的差距(和理论值比较)  详情 回复 发表于 2017-10-25 11:51
这样的。 135是许用应力,这个壁厚的理论计算是带入的135这个值。这样,我在用simulation模拟的时候,设置的是理论计算出来的壁厚,如果模拟正确的话,最大应力值也应该是135这个值啊  详情 回复 发表于 2017-10-25 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-25 11:48:34 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-25 09:56
- ]. T% T0 r6 P9 B1 Y0 M135是许用应力,是跟材料屈服极限强度和安全系数确定下来的。材质本身属性。0 A$ G+ F7 \  Z6 M/ F
simulation的模拟结果是模拟 ...
! i0 R! T# s- J) ?% [
这样的。0 @- D6 b  L5 O  Z" m
135是许用应力,这个壁厚的理论计算是带入的135这个值。这样,我在用simulation模拟的时候,设置的是理论计算出来的壁厚,如果模拟正确的话,最大应力值也应该是135这个值啊
! n3 }2 o2 f" S* Z0 M
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-25 11:51:09 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-25 09:56/ y$ D, K7 E- s& g
135是许用应力,是跟材料屈服极限强度和安全系数确定下来的。材质本身属性。
7 D6 H" J* H0 y9 s0 i, z; D" Usimulation的模拟结果是模拟 ...

4 }% d, t4 k8 G2 s% n我重新模拟了下,以前用的是底面不可以移动,现在设置的是虚拟壁,同时应用对称的方法。这次最大应力的位置值和位置都变了,但是还有20%左右的差距(和理论值比较)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-25 13:48:07 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-25 11:48/ [0 j: v  \5 H' I
这样的。
# s# Y  r5 @' s# H* K. d/ R' w135是许用应力,这个壁厚的理论计算是带入的135这个值。这样,我在用simulation模拟的时候,设 ...

* `0 N. s( @" O) R/ Z你的意思是从书上公式计算出的壁厚,和压力值输入到软件,从而反推导出许用应力值是不是相符,真厉害,佩服。然而许用应力怎么来的,书上公式怎么来的,软件是怎样的算法,都不清楚,怎么知道这个实验验证方法是否正确呢?
6 @: ?0 n' m* q( z  c+ W! l1 w4 r0 F3 R1 h1 ^0 n! W
书上公式往往是为了简化计算而来的经验公式,并非经过严谨的推导而来,得出结果往往需要根据实际情况加上某些修正系数。# y: l! J6 h& g* Q6 H' z+ s
你这逆推做法相当于,人家做了一件容器,你测量得知壁厚,和使用压力,反推它的材料的许用应力,结果会准确吗?; N6 q+ }' I* h  z+ e0 z8 e

点评

不是的 理论计算的时候带入就是135这个值和pc,然后得出的壁厚。我反过来做,使用壁厚和pc求出的值应该就是135这个数。。。。。当然会有点差距,正如您说的各种各样的原因。但我觉得这个30%差点有点大  详情 回复 发表于 2017-10-25 14:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-25 14:10:38 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-10-25 13:48
1 d% |! S& l1 `/ p0 K* ~你的意思是从书上公式计算出的壁厚,和压力值输入到软件,从而反推导出许用应力值是不是相符,真厉害,佩 ...

% G  w. t; U( V* {不是的; n% {* x+ z6 V- b) w7 A% L  W
理论计算的时候带入就是135这个值和pc,然后得出的壁厚。我反过来做,使用壁厚和pc求出的值应该就是135这个数。。。。。当然会有点差距,正如您说的各种各样的原因。但我觉得这个30%差点有点大# {5 w9 W$ J, s' m
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-3 14:18 , Processed in 0.079597 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表