机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yangjunjie2

请问方形水箱(带盖)的最大薄弱点在哪里?

[复制链接]
发表于 2017-10-18 20:15:28 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:02
5 d  n% e" B! _. u& j+ G- a, R比如我们把水桶放在地面上,并不是就是约束地面不可移动,实际上地面只是约束了水桶底面不能穿透地面,但 ...
4 M& D- I3 }( Y2 L  \
不算底面的前提是底面的刚度远高于其余的,否则底面不可忽略
0 Y7 H9 p2 ~8 d* W% j& ?8 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-18 20:26:33 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:136 i8 a3 }1 K0 ~% v$ \( U4 d3 O6 e1 i
我这个不需要摩擦系数,已经完全约束了

* [+ i" Y& \' {! P! G7 V- |! F兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多1 o1 p1 x: ]' J" P: j3 B
( d+ i5 ]' r1 R# S; M$ [+ V5 H2 `
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5.08mm   ,你试一下看看最大应力多少?, X2 ]' ^3 s4 _% x

' X! D2 K7 Q) e9 D8 X% P' b: \+ X' I完美答案是135mpa" P, c9 p3 z$ T, U+ T7 k  C& k- ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 20:29:10 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26
/ J0 O! t. T$ F9 P兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
1 I" A; t* e* N& H0 c
3 D+ T- ]8 _5 w: l2 G( f) R1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...

! U- B& t; B3 ]: o我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
4 k6 S8 D- [& U! H! T% e

点评

我现在用的壳体。你上面那个也不行,厚度方向至少要2层单元才行,你才一层  发表于 2017-10-18 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 20:38:43 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:297 ~) d: L6 p  T% {$ d& V& h) o
我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
. G9 S: w9 J5 t3 r0 n* I: `) W
我其余部分厚度是2层,就是上下有两个面是一层(这个我也不知道为啥),我设置的单元是1.5mm的。5 \" O" J+ \5 z: a3 m

点评

实体分析不现实,或者你用分割线试试,然后自定义网格大小  发表于 2017-10-18 20:50
我看你顶板底板和侧板都是一层单元,要有2层才行  发表于 2017-10-18 20:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 21:02:20 | 显示全部楼层
这种机构应该都是在尖角位置把~不搞CAE好多年了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 10:04:05 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:265 F" Z* G' [; `* m8 f! A
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多& S; p9 P4 q3 V  I2 T- ]4 E. r

) F' b: b$ w2 ~* ]8 \. S7 f. i1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...
3 P' z2 ]3 W2 q$ @
你知道这是什么情况吗! O6 {+ C3 K/ R' ?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模  详情 回复 发表于 2017-10-19 10:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-19 10:06:45 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:047 F) {" z+ h2 R' A
你知道这是什么情况吗
* B& Y1 P! l0 W. P
用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 10:15:18 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-19 10:06
$ b3 n; X6 c+ D" x2 r用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模

- w) d& _% g: {7 E4 c我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况3 E5 s' o# ?7 E7 G3 x

点评

你别偏移到下面,用默认的居中那个就行  发表于 2017-10-19 10:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 11:02:09 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:15
) i* O! ?5 T' `1 [9 b8 j* ^我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况

9 Y( r; a$ S3 r1 V1 E+ q2 _默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束
- m( ^$ `1 u# c* c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa  详情 回复 发表于 2017-10-19 15:11
没没法约束了。 但是从大的环境来看,即使成了你图里的样子也不影响大局吧  发表于 2017-10-19 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-19 15:11:50 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 11:02
& s; |" v" v; f7 l默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束
) ~/ }- }  ]( {0 b
1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-22 22:48 , Processed in 0.063486 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表