机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4443|回复: 11

码垛机器人夹具选型问题

[复制链接]
发表于 2017-10-12 17:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
RT,40kg的810*500*400的箱子用哪种方式的夹具比较合适?双抓手爪?单板手爪?还是用双板手爪?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 17:22:56 | 显示全部楼层
用电磁铁啊  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 20:41:01 | 显示全部楼层
纸箱还是用吸盘和板手的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 20:49:35 | 显示全部楼层
双抓手爪
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 21:46:56 | 显示全部楼层
双板手爪用得多,典型例子了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 08:46:21 | 显示全部楼层
还用夹取的方式?: K: V6 e" q5 K+ D' B
考虑成本的话用吸盘,模块化配置,按照成本选择集中式或者分散式真空系统即可(图中空调外机重110Kg):( g  O! j( J! O; r1 _8 Q
2 j: I# l/ X6 c
; u0 D, E; f1 V8 D* ]8 w7 ~  b' E
想省事就用海绵吸具(带真空阀,允许泄露):
: e) G. d  ?- c0 y( d6 n; s( y) E! A2 `5 ^- R

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

你这套夹具大概多少钱?  详情 回复 发表于 2017-10-13 15:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-13 15:22:30 | 显示全部楼层
ahway 发表于 2017-10-13 08:46( k2 r$ Y4 n8 A9 M% A$ P+ \7 I) S
还用夹取的方式?
! _8 w( g1 g' t$ \5 u考虑成本的话用吸盘,模块化配置,按照成本选择集中式或者分散式真空系统即可(图中空调 ...

& K% N& E7 N  O7 b: [7 e你这套夹具大概多少钱?# \6 |* T/ S& g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 15:29:37 | 显示全部楼层
Woo! 发表于 2017-10-13 15:22
4 d3 Y3 ]6 J, A% O" \5 p9 a- k你这套夹具大概多少钱?
2 O) y4 A  a( j' ]
吸盘抓空调的那个方案用了40多个吸盘和两个大流量真空发生器,大概5万多,其余的配件、框架自己去做。吸具的那个得10万左右。8 Z% a. ~+ k2 J( y" V+ p
% A6 v( f" S* n. _! G* u0 \" E. M

3 A% g' I2 u; R

点评

成本高了,用抓手便宜多了  详情 回复 发表于 2017-10-13 17:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-13 17:06:34 | 显示全部楼层
ahway 发表于 2017-10-13 15:29" h0 }$ a) m4 Z
吸盘抓空调的那个方案用了40多个吸盘和两个大流量真空发生器,大概5万多,其余的配件、框架自己去做。吸 ...
8 z; T0 R( K/ L2 v( M* w( D; L/ p
成本高了,用抓手便宜多了
  _" Z7 y6 ^$ x8 a4 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 14:41:46 | 显示全部楼层
Woo! 发表于 2017-10-13 17:06
7 ~/ M* ~, q( i3 l* B9 j& U0 @+ L成本高了,用抓手便宜多了
/ p$ X$ s1 w- s. q
抱夹式抓取只用一些机械件和气缸,配一些传感就够了,成本当然很便宜。如果客户很在意成本,且现场条件抱夹式可以满足要求,肯定选抱夹式,没必要用“奢侈”的方案。
' B  T+ w! M! Y2 r9 [. {( w1 R9 x但如果现场纸箱较软,夹会导致箱体破损,或者码垛要求比较高(紧凑、空间小),抱夹式没有空间下料,那么真空的方式就必须考虑了。
$ q( ~6 S4 p( c
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-11 03:51 , Processed in 0.056206 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表