15年操作工，面对傻博士，不平则鸣

圣无敌

原帖由 影子 于 2008-5-9 22:35 发表
% v& {& i- v: ?) e现在研究生教育确实有点问题,我觉得这几个博士犯的最严重的错误是:设计完了,没有跟踪下去,没有听取工艺,生产人员的意见,这是设计人员的大忌(就算单位没有规定,自己也该去做),只论这一点,这几个博士应该受批评!
% ~, q% F) B# o& B6 R1 y7 DPS:博 ...

我感觉这个项目组长没做到位，没有仔细地跟踪项目的进度，
因为对一个合格的有经验的项目组长，
1 \- \# ~( n5 K& h3 H" m# w: ^/ H! v能在项目进程中发现大多的设计缺陷，
与公司上下关系良好，
( L/ p! m2 J, x1 E能及时掌握一手资料，
! C' p+ ?) t! c+ L; s# R7 N' c+ e听取各方建议协调组织讨论解决问题，
此事最该开除的就是他。。。

圣无敌

仔细阅读了如上所有观点，
我发现了一个致命的漏点，
( j2 a9 b' y/ I3 x& o0 A9 g本主题中没有论及工艺！！
新分配来的大专、本科、硕士、博士、博士后，
有的就仅仅是学校的理论知识，
& l! e  V: q/ W# }' C画个图设计个产品可以，
, l) d' v! f8 n, a4 x. X8 s但绝对没有完善的加工工艺！！！
因为他没此方面的经验！！！
) A, @% r: U2 a; {
. D; a' x! E8 U+ [所有必须要有经验的人来指导把关，
3 k7 f  M7 [) o9 S9 {* e所以他们可以当设计者，
/ r8 }9 B1 `5 L. K0 a但绝不能当图纸的校对、工艺、审核者！！！
- ~4 Y3 a% i: B: s/ w# w# f( m# m" m他们仅能设计产品而不能按排工艺！！！
7 c" V: A8 l6 w2 v$ |6 @& L此项目必须经过贵司的工艺师的严格审核讨论各工序的可行性！！！
4 _# ~, c* j8 O5 u8 _# _
+ n4 t  k! w( e" p贵司管工艺的跑哪去了？？？

机械神话

此处不留人，自有留人处。
楼主另某高职吧。

数控散人

用博士就象买股票,下的本大,赔的赚的都多.
用您老就象存银行,下的本小,赔的赚的都小.
什么时候老板都比职工不傻,否则都打工该没老板了.

无独有偶

管理制度的问题。之所以因为设计造成如此大的损失，初步分析应该有以下原因：
1，责任不明确。工程师需对自己设计的产品负责，操作工需对自己的加工零件负责；否则需要对事故各方追究责任。
2，缺乏必要的约束。设计制造产品的环节多，需要对各个环节严格控制。比如上面几位仁兄讲到的图纸需要校对，审核，工艺等；加工制造，需要品质检验。
% k8 Y1 W3 y7 w  m. K0 n6 z3，监管不力。发现问题，没有及时处理。
所以如果公司没有从中吸取教训的话，这样的事情会一直发生下去。

wxosd

呵呵,大家对设计的人有些偏袒,我也是设计的,我认为设计人员设计的图纸不能被加工,就是设计人员的问题,设计人员没有基本的加工知识,怎么能设计出有用的东西呢,

学着

大家也去读个博士吧!呵呵

chenyao1981

我不同意老鹰的观点！
  一点，工厂没有操作工行吗？

chenyao1981

博士做操作工！行吗？
- u' H) Q1 Y: l3 o0 e7 K2 g  工厂没有普工行吗？不行！

彭成世代

很多学校的刚毕业学生根本就不能学以致用，只有在锻炼一段时间之后，才能找到其中的奥秘。毕竟在学校里面大家都是空想，没有什么时间，一下子就对他要求太高，显然是不可能的。这毕竟与我们的教育模式有很大的关联，只有真正接触之后，他才有可能了解机械的思想，这需要一个循序渐进的过程。说一个很现实的事情，现在的高材生似乎能力没多少，架子摆的还不低。我认为还是要虚心一点，向技术工人学习，那样才能有一个跨越的进步。书本与实践相结合才是我们所追求的，也是这个社会赋予我们的责任。我们应该向这个社会证明点什么？希望我们中国的机械行业有一个长足的进步，那才是与我们的国情相适应的，中国需要一大批有真才实学的人，来担当这样的重任。