机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: yg37214728

粗糙度评定,拟合曲线---请教

[复制链接]
发表于 2008-3-27 14:24:38 | 显示全部楼层
原帖由 yg37214728 于 2008-3-27 12:30 发表
: T2 q5 d6 [) g" B. s
( i+ f0 s8 S5 Y3 f. j% M! C照你说法,我选取样长度0.25,那评定长度就一定是1.25了吗,不能延长.还有如果我要换测针,机器有一个校对程序(校测针
& k5 G9 T) |! ]$ ]9 E),但要求我把粗糙读样板平面找平,这是为什么,它直接出来是Ra,还要不要滤波

8 z; S( O, [9 Z* p  p% wRa就已经是滤过波的参数,未滤波的算数平均值是Pa。肯定得找平,要不测针会超出测量范围,要么将测量范围设置大些。你用的是什么牌子、什么型号的粗糙度仪?* U# J  N9 {: Z" r
根据你工件表面粗糙度小于Rz10,取样长度必须选用0.8,评定长度可以少些(检测长度不够的情况下),但必须是0.8的倍数,可以是1.6(2个取样长度)、2.4(3个取样长度)、3.2(4个取样长度)、4.0(5个取样长度),这要看你的工件的检测长度够不够,但最好是5个取样长度,这样才接近真实值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-27 15:07:03 | 显示全部楼层
三丰SV-3100,我是指在不超出测量范围的情况下,找平与不找平结果的区别有多大
4 r7 Q# `. @* p/ Y4 O! }"根据你工件表面粗糙度小于Rz10,取样长度必须选用0.8",但是零件有误差,大于或小于0.8的取样长度也要用0.8的?测Ra好象不要这样.我在测的时候它会给出结论(Ra,Rz),但还要你手动滤波
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 15:36:43 | 显示全部楼层
拟合曲线只是个显示问题,没意思。
* f1 j; {4 E$ H* [+ u: K6 ]选用不同的过滤算法能很少的差别。
/ B# n) s5 b7 ^1 S计算过程是自动的,只接读出来就可以了。( T7 z& C6 ]( G( G  w. a) P( ?
测量参数对结果有影响,如何选测量参数,LFY回答得很详细了。
/ o3 z4 R8 I1 E" n唯一要小心的是,在测量非平面时,轮廓曲线打出来后,要观察一下有没有“漂移”(曲线不是均分在中心线两侧),产品轮廓因素有没有滤去。
/ W6 Y# M* T4 T若有“漂移”或轮廓未滤干净则测量结果会偏大。
5 l! z9 [; C7 T( N0 x+ d4 p
% q; q. v( M; R1 M& c所有的粗糙度仪只可以用于测量平面或标准球面。6 o/ e9 R1 }0 x3 ]
测其它形状时,轮廓一般都无法完全滤除,结果会明显偏大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 15:40:51 | 显示全部楼层
原帖由 yg37214728 于 2008-3-27 15:07 发表
' `7 O, Y& A' _0 u# L6 j8 P三丰SV-3100,我是指在不超出测量范围的情况下,找平与不找平结果的区别有多大- _3 U9 k0 y' c" [9 B% P/ t. M5 I
"根据你工件表面粗糙度小于Rz10,取样长度必须选用0.8",但是零件有误差,大于或小于0.8的取样长度也要用0.8的?测Ra好象不要这样.我在测的 ...

. u# Q  C+ W7 J9 A找平和不找平是否对检测结果有影响取决于测针的结构,我不知道你的测针使什么结构,测针外部有无保护罩,有的话会有影响。影响有多大你可以试一试。经验告诉我,工件被测面和测针运动方向越平行,测力压缩越接近中线,检测结果越接近真实值。- @! A% e$ o( t3 ^! L. I7 h5 t' N
Ra和Rz都是经过滤过波的参数,不过前者不受滤波器类别的影响,而对后者影响很大,因为不同的滤波器评定方法不一样,结果就差别很大,你需要什么样的Rz值就选择什么样的滤波器。Rz具体不同的定义请看我在6搂的答复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-26 16:08 , Processed in 0.051433 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表