|
|
发表于 2008-3-9 15:46:35
|
显示全部楼层
我对这2个软件的分析有半年了,说说我的测试感想
4 f' U8 Y2 b. q6 L* o3.8,没有完全破戒铣床有的功能是完全可以使用的,车床功能破戒很不满意
- \2 o( g) {) P4 _, N) h. D" H2 |工作4分钟,系统再次启动保护,
' p. u5 O+ p! |+ f( z* T3 l# m7 M" |6 r, ^' A
3.7功能上对学习型的完全可以支持了! Q: \7 I2 Y' [# _* c6 J# t" k3 n
不过她的铣床的刀补偿功能不是对每个设置都是有用的
" ^- |1 _) e- X* ^0 g是4进制度的全功能有效果,有兴趣的可以测试,我测试了24把刀,总结了一个表格,24个里有4把刀的功能是全支持的: z/ V) N) H1 C' i/ ^$ E
2 G; _) {( \+ p, ^车床G71 G70 G73都是支持的,G76没有测试,不太清楚
4 t8 Z4 a# y& Q1 G7 o; X6 s补偿是支持第一把的,其他的未做具体测试,因为车床还是比较简单的
( b8 f# T) V# m( x) J$ O7 ~( c, _
) J. Q& q2 c ?% ], Q$ h7 F! ?3.7在模具上检测效果是很差的,没有MCUT3.08的好用,但是可以大概了解会不会撞刀是可以的
! Z2 M7 c" d1 t+ A/ o5 o( z$ P
9 ~; H( U+ p, ]" o8 e2 F学习数控还是把心思放到UG,PRO/E,加工的强化MASTERCAM
" C: w7 _3 U; J x) [总体认为UG现在学的多,但是多加工出的后处理必须是专业人员的,否则是不安全的: ~# a$ S/ W% i: s r1 ?
PRO/E4.0现在插入一个加工虚拟软件,根据说明,感觉效果是很好的,但没有用过,不清楚哦8 h! D1 q0 [% W+ v' a6 E2 I
如果企业是做一般加工的,建议用MASTERCAM,
* l' R8 y% f- z# F& Q' j1 {' K3 a做模具的还是选择UG,PRO/E还 有CITIA(这个在北京开始用了)应该有不错的效果2 v- z- v8 a: a6 A; D2 ]* D9 N
其实中国的CAXA在加工上的确也不错,不过做模具速度还是慢 了点,做一般产品完全是可以的: c% k; k; F& s3 M) ^0 M
/ m0 p* }0 \4 Q, e. R还是要支持国产的啊,我用到现在的这些东西都不是正版的呵呵 |
评分
-
查看全部评分
|
