仪表测量的误差问题---请教

金色的黎明

用标准件校对两台经过校对的仪表，测量六个工件，和另外一个标准件，标准件的再现性误差远远小于工件的再现性误差

用一个工件校对两台经过校对的仪表，测量五个工件，两个标准件。标准件的再现性误差远远大于工件的再现性误差
, z8 p! @  J* ]9 m* A
# |! X$ N6 ]: ]- @& V: i请大家说说原因是什么？

扬天测量

你的描述似乎有些问题。第一，两台仪表是否指的是两台独立的带表或者其他指示器的测量装置？第二 ，用标准件校对两台经过校对的仪表，标准件的实际值使用的是本身刻的数字吗？你所说的再现性是否仅仅指两套不同仪器测量同一零件的差值而和实际真值得偏离没有关系？第三，用一个工件校对两台经过校对的仪表，那么用于校对的工件的真值是怎么约定的呢？

feifei2003

最好再说清楚一点，用的是什么测量仪表，检验什么尺寸。标准件具体是什么？这些也非常重要呀。

金色的黎明

“ 扬天测量大侠”你好：
3 R3 C4 L* n' G6 @6 `7 l1 ）两台仪表是两台独立的仪表
2）采用的是比较测量，与真值无关，再现性误差是指，同一个人，同一个标准件校对，同一个被测件，得出的两台仪表测量同一个工件的同一项点的尺寸时所产生的误差。
- ^3 b, `2 C' b3 X9 Z因此用工件做标准件时，只是做一个标定点，从而进行比较测量，与真值无关

4 o- E9 V2 N+ T1 t0 c2 Q& G& n1 t“feifei2003”大侠你好：
仪表的图像，工件及标准件的图像我会发上来，一个是机械式仪表，一个是电动量仪，测量圆锥滚子轴承内环内径尺寸。标准件是外购的环规

4 U; ]% A, y) E. r" T0 c数据详情请看我在一楼发的附件
7 {0 D( j. g/ d8 G8 S: E" {
: |5 C0 ?2 R6 Y# ~% X& y( j谢谢！！

金色的黎明

仪表及 标准件，工件的图像，请看一下

凡人一个

给你总结一下：（附件里面的）
; ?5 v+ M9 ?; Q. s- u2 N$ L用标准件校对两台仪表，标准件对上，工件对不上。
用工件校对两台仪表，标准间对不上，工件可以对上。
! z' l" n! g. p$ ~5 Q1 J: Q# v很简单，标准件和工件之间有误差。

金色的黎明

请大家看一下

扬天测量

应该是两台之间的系统偏差，初步判断是两台仪表测量点位置以及定位点位置不太一致（主要是高低方向不一致），加上零件本身有形状误差，本次检测的同一批零件形状误差 趋势接近。不一定正确，我想你给的数值是否有正负符号？即两组数据都是绝对值还是本来就是这个样子的？尤其是标准件和零件的数值变化的量趋势接近，都是第二台数值比第一台大，即表示第二台测量的直径都比第一台大，我怀疑方向是否一致？如果这个问题得到证实第一点的可能性比较大一些

[ 本帖最后由 扬天测量 于 2008-2-28 13:15 编辑 ]

feifei2003

同义扬天大虾的意见。主要是由于两台仪表测量点的位置高低不一致引起的。不知道你装卡时是大端向上，还是小端在上。如果小端在上面，仪表2读数大，则仪表2偏低。但反过来，用工件校准的话，则仪表2的读数应该偏小。这是我不太理解的地方。同时你也可以做个实验，以工件坐参考，大头向上和小头向上分别测量校准仪表，然后看看测量环规的测量值之差是否正方向异号就知道是否由侧头高低位置不同引入的测量误差。如果是因为高度引起的话，用测量的差值X工件的锥度就可以得出高度差了。 如果直径测量的偏差为0.007mm, 假设锥度为1：16，则测头高低差为0.007X16=0.102mm。

feifei2003

在补充一句，上面所说的是内孔为圆锥。如果为圆柱，上述解释就不对了。