检测形位误差，滤波器频率如何选择？

吟啸徐行

偶现在获取信息手段
第一设备说明书
$ ^. P5 |! z- e1 `4 x: K第二社会公开出版书籍
) ~1 u2 Q/ l. U1 o第三网上论坛
9 i: h- N2 y( ^& H第四万方书籍库
2 Q. I" v5 K. l& J. `+ g6 H
* C- T8 T+ B; C有些东西毕竟我们不是搞设计的,很难找到相关资料

宝马良车

我认为不能以“设计单位和客户”的为准，应该以最终的结果接近真实值的选择为准。老外的就不一定就正确。我用的仪器是三丰的，说明书中只说明了校准标准球时选择50upr,是否滤波器的选择和被测件的加工精度有关？

扬天测量

还有尺寸的影响吧？ 然后是加工方法和精度等。直径100和直径5一比较显然差别较大。标准球的直径是多少？

宝马良车

标准球是用来校准圆度的，也没标直径，应该与直径没关系。

宝马良车

还有，标准棒是用来校准直线度的，与它的直径也没关系。我认为与加工方法也没多大的关系，不可能检测工件前还要了解工件的加工工艺。只与工件本身的表面粗糙度和被测要素的精度有关。

扬天测量

呵呵呵，不是具体的直径，是尺寸段。标准球的加工方法和我们测量的零件不一样，圆度精度也不一样，对滤波器的选择没有可比性。同样是磨削的外圆，同样的表面粗糙度，两个尺寸相差较大的零件肯定要选择不同的滤波

宝马良车

那具体按什么原则选择呢?

吟啸徐行

我个人认为主要和精度有关或者与毛齿有关或者说边界的敏感度有关

在选择这个参数的同时还有一个百分比的数参数,他们两个应该结合起来一起看

我也用三丰的.试验发现测量工件后而且你选择滤波的数字越小,你计算出来的圆度值就越小


! ?5 {; s% P* i' s  F% F"我认为不能以“设计单位和客户”的为准，应该以最终的结果接近真实值的选择为准。老外的就不一定就正确。"

说的很对,但是在没有证据标明你更正确前,和客户保持一致是最实用的一种方式,
+ S& \8 \% r4 m& v; w6 t5 t0 R至于客户是不是老外没关系
9 o. u( S/ O" Y3 t
如有可能向客户讨教下更好

, q6 k$ x+ w7 I2 G( Z6 p5 w[ 本帖最后由 zta5 于 2008-2-29 16:52 编辑 ]

宝马良车

说的是！我在圆柱度仪上检测了一个工件的同轴度，选用不同的滤波频率结果如下(基本和楼上说的一致）：
2 }. J6 Y3 f' }+ ]* a/ s
15upr                6um

( s6 U; t4 S! b) X, n1 \( }+ { 50upr                6um

150upr               7um
9 B) _( H  i9 {3 _0 p/ T2 u
500upr               9um
% [: Y& ]& Z) {/ s9 \' m" f* r
15-150upr            3um

15-500upr            5um

50-500upr            6um

一剑飘红

本人谈一点对这个问题的个人理解。这个问题实际上是一个数据处理问题，相当于测量的后处理。这有点类似于建模和生成数控代码之间的关系。当我们测量一个表面后，会获得一个波形，这是一个合成的波形，包含尺寸和形位公差成分，表面波纹度成份，表面粗糙度成份。这３者的波形频率一次增大。我们实际测量到的被测表面的波形是上述若干个不同频率的波形的合成波形。不同的评价需要使用不同类型的波形，从数学上讲，就是要对合成波形求逆，获得不同频率的波形。使用高通、低通、带通滤波器，滤去某些频段的波而保留某些频段的波，就是一种实现手段。
; d8 v. v7 C$ F$ g5 T
* d& G$ Z  b8 ~4 k- ^以楼上讲到要评价圆度为例，这是形状误差，这就需要将表面波纹度成份，表面粗糙度成份去除。所以就用一个低通滤波器，将高频的表面波纹度成份，表面粗糙度成份滤去，只剩下低频成份，然后求出最高点和最低点的距离就是圆度。以楼上的５０upr和５００upr为例，在５００upr时，保留的高频成份居多，整个波的波峰和波谷的距离相应就会变大（概率变大），从而５００upr时的圆度变大。
; @" x/ k% ~/ R: K6 f' F
这种情况在CMM,圆度仪等扫描测量时的数据处理时（数学上有时称为海量数据处理）经常用到。
; E7 _& k& ?- f/ b8 S
在冷加工中，选取滤波参数（upr数值）一般根据加工方式，因为加工方式决定了表面质量，进而从根本上影响滤波参数选择。