建议设立《节能和可再生能源技术》版块

亮剑

我们义不容辞：我们应该关注地球、关注子孙后代的生存环境。
       建议理由：
, W. n; a( o- [( {1 D1、这个题目属于综合学科。
1 Q, j5 f% e( k2、工程师应该关注这个问题，当然应该包括机械工程师，其中的技术实现都离不开机械。
3、能源危机加剧。需要节约能源消耗、需要可再生和净洁能源。
4、地球温室效应加剧。罪魁祸首是工业化。
" B! I' X: _+ s6 ^3 U9 c2 m! z5、可以从点滴做起，在自己的岗位上做好节能工作。
6、借此版块，吸引理论进步——我国在这个方面技术相对落后。

% f/ B. `. X9 v6 S8 v附：
$ P" J! X& L$ ]9 V1、可再生能源的发展
/ w; d" [" ~3 Y$ z% }' P0 d* L, Y2、《中国的能源状况与政策》白皮书

7 t5 j5 v+ P. J1 v' U1、可再生能源的发展
       第一次世界可再生能源发展的高潮是在1973年的石油危机以后，受高油价的影响，美、日、西欧等发达国家和地区经济发展受到沉重打击。发达国家都建立了自己的可再生能源研发机构，并制定相应的专项计划，加强可再生能源的研究与应用，力图解决对能源的依赖。虽然可再生能源资源丰富，但能量密度低，囿于当时的科技水平，可再生能源的转换效率低，成本很高，很难与传统的石化能源竞争，新能源开发如“昙花一现”。第二个阶段是以1992年在巴西里约热内卢召开的环境与发展大会为标志。会议通过了《里约宣言》和《21世纪议程》等重要文件，确定了相关环境责任原则，可持续发展的观念也逐渐形成，可再生能源的开发利用再次引起重视，提到议事日程。第三个阶段是进入新世纪以后，随着人们对全球气候变化形成共识，同时随着对能源需求的增加又引起油价上涨，世界各国从可持续发展的角度和保障能源供给安全的角度，调整了各自的能源政策，进一步将可再生能源发展纳入国家的发展战略。特别是2005年2月16日，《京都议定书》正式生效，为了促进承担减排义务的各国完成温室气体减排目标，发达国家承担了减排二氧化碳等6种温室气体义务，做得很好。例如德国，2005年在可再生能源的R&D投入达87亿欧元，占世界的25%。同时政府也出台一系列的优惠政策，特别是优惠的上网电价政策，鼓励企业、个人开发和使用新能源。在太阳能发电方面，德国去年新增800多兆瓦，并成为风电装机容量最多的国家。我国从上世纪80年代初以来，开始重视可再生能源的开发利用，并纳入国家计划。在“因地制宜、多能互补、综合利用、讲求效益”方针指导下，我国在风力发电、小水电、太阳能热利用、农村沼气等方面都取得较大进展，但与国际水平相比仍有很大差距，光伏电池虽有很大生产能力，但几乎全部出口，国内总装容量仅70兆瓦，去年才新增5兆瓦。

$ i0 I% h7 h% N1 q) a* c+ U　　面对可再生能源利用方面与发达国家有如此大的差距，要发展可再生能源，关键在于科技创新，提高转换效率，降低产品的成本，找到各种可再生能源的利用方法，减少可再生能源生产过程中的能源消耗。科技创新是可再生能源发展的物质基础。在太阳能方面，太阳能光伏电站的成本是普通电站的10倍以上，如何提高太阳能光伏电池的转换效率也是发展太阳能的技术障碍。如果转换效率提高1%，成本就可以降低8%，而靠节省劳动力，原材料才能降低1%到2%，所以只能依靠技术可持续创新。在风电方面，我国的技术还比较落后，我国风能资源为德国的11.3倍，风电总装机只为德国的3.88%。即使同印度相比，我国也不及他们的三分之一。我国风电发展不快的原因，一方面是认识还不足，包括各级政府；另一方面是政策不完善，缺乏具体的实施细则。从风电招标的情况看，只是简单地以招标电价的高低来取舍，业主往往为了中标不顾生产的成本而降低价格，这样造成的后果很严重，不利于国内企业自主创新能力的提高。从国外经验看，政府支持、政策激励是发展风电的关键。
9 w# Y  V3 P+ R0 }
　　要解决制约我国可再生能源发展的瓶颈，必须加强科技创新，提高自主创新能力。首先我们研发队伍还很分散，整体水平不高，缺少有实力的国家队。我国应该加大对新能源的人才队伍建设，建立多层次的人才培养体系。在这方面，已有不少新兴的可再生能源企业做得比较好，已成为投入及创新的主体。国家应加强以企业为主体、产学研密切合作的技术创新体系的建设，加大研发资金的投入，加大对公共研究平台建设支持的力度。其次，我们应充分利用对外开放的有利环境，加强国际合作。利用国际的技术、人才等资源，抓住机遇，我们才能更好地发展自己的可再生能源事业。可再生能源与传统能源相比，是一项新兴的事业，发展空间和潜力很大，要鼓励和引导社会各方面积极投入，特别是在科技创新方面有更大的作为。
: y4 d" F, T: h; g& ?2 W6 p; `
; V" ]- c9 |& Q[ 本帖最后由 亮剑 于 2008-2-29 10:21 编辑 ]

心结

无语，唯有支持。。。。。。。

深南大道

强烈支持！特别对于太阳能，风能等清洁能源！
另外就是科学合理有效利用核能！
9 o, l. |: S# {& L/ R0 W  b, A& R很多西方国家已经完全采用核能来发电了！

cyc508

这个建议很具有前瞻性,支持

linda_wu

强烈支持！

气候都变得无里头了，关注环保，重视节能已经迫在眉捷

国际化

我是比较注重环保的，但是在现代社会里，同样重要的是清洁的环境和高收入水平之间的取舍。要求企业减少污染的法律增加了生产物品与劳务的成本。由于成本高，结果企业赚的利润少了，支付的工资低了，收取的价格高了，或者说结果是这3种结果的某种结合。因此，尽管污染管制给我们的好处是更清洁的环境，以及由此带来的健康水平的提高，但其代价是企业所有者，工人和消费者的收入减少。
: i$ i' E6 Z# v5 J3 x9 i
& h2 a" _: [/ U6 U8 Y& O  个人认为中国目前的情况是不理想的，还是应当优先发展经济，鼓励部分有条件的企业地区这么做 。将来全国试点，有所取才有所得。
1 x6 |8 O! U) h: L   我们因该做的 就是降低这些新技术推广使用的成本，否则什么都是空谈！政治和经济的我们不用考虑

亮剑

谢谢支持！

亮剑

实际上已经有许多厂家因为这个产业大赚其钱。哈哈

亮剑

是的，现在的确“气候都变得无哩头了，关注环保，重视节能已经迫在眉捷”——关键是许多我们压根看不到的变化。如果在“重视节能”的同时又赚了钱，岂不是更好？！

亮剑

国际化请注意：我的帖子的名称是：《建议设立《节能和清净能源》版块——我们应该关注地球、关注子孙后代的生存环境》，后面还有理由若干条。其中的主词是《节能和清净能源》，“——”以后的仅仅是若干条理由的一个最为高尚的理由。哈哈
/ d0 P6 w8 Z5 i1 J5 U' Z: H" o对于你的回复中讨论的问题，我仔细阅读，发现不是在我的这个帖子议论的范围以内。为了避免偏离主题，可以另外设专贴讨论——环保设备也是相对有意思的（指设计起来很有挑战性）