机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7406|回复: 10

华为人如何管理时间

[复制链接]
发表于 2008-2-13 13:41:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
华为人如何管理时间   r& o1 d( P2 ^: C2 _7 `; h
% W5 \+ N9 c6 a  Y* p
“时间就是生命”,在摩尔定律盛行的IT界,人们更多关注能否跑赢时间,但是防止时间的无意义消耗更为关键。
) Q, r0 T9 {! R7 [
' d2 Y; {, }) P上一次走进小宁的房间,已经是2年以前的事了,那时的他还是个标准的理工科学生——从他以前那乱七八糟的房间你就可以知道这点。然而士别2载,不仅房间整理得有条不紊,房间主人——用了2年时间也从一个普通技术员晋升为华为中层管理者。
5 ?. T2 ?7 q9 T8 X+ }“在华为工作的这段时间,你觉得是什么影响你最深?”《IT时代周刊》记者问道。
- u# h) v$ e0 f( @5 U“肯定是我刚到华为时接受的那次培训,培训主题是‘时间管理’,是它完全改变了我的行为法则。”小宁一边说一边打开随身的笔记本。
/ }9 x+ d* I, o  x8 T, c8 C5 h3 g
界定“时间管理”的2大误区" F) N, U- E: ~5 U% j% k% E
解决问题的前提,是界定问题。华为时间管理培训的第一部分,就是让受训者清楚了解时间管理的2大误区:  }* A; ]# @! h" v# K
误区一:工作缺乏计划
# q" F/ w; q" y* ~' q% B华为的时间管理培训指出,大量的时间浪费来源于工作缺乏计划,比如:) }/ t# b+ m( H( ]. Q, r; O
l 没有考虑工作的可并行性,结果使并行的工作以串行的形式进行;
! k# e: i% Z+ E7 N  C1 ql 没有考虑工作的后续性,结果工作做了一半,就发现有外部因素限制只能搁置;
! b, N6 l8 m. f: U7 Gl 没有考虑对工作方法的选择,结果长期用低效率高耗时的方法工作。, A9 l4 G& c, `! L6 d* e$ |" n
误区二:不会适时说“不”  m7 p$ k/ P: h
在小宁的笔记里,有句话非常醒目——“时间管理当中最有用的词是‘不’。”
+ Y4 m* L5 S9 e& X) I华为人认为,人们组织工作不当中最常见的一种情况就是不会拒绝,这特别容易发生在热情洋溢的新人身上。新人往往为了表现自己,往往把来自于各方的请托都一一不假思索的接受下来,但这不是一个明智的行为。& k- A$ i/ R4 z
但量力而行地说“不”,对己对人都是一种负责。首先,自己不能胜任请托的工作,不仅徒费时间,还会对自己其它工作造成障碍。同时,无论是工作延误还是效果无法达标,都会打乱请托人的时间安排,结果“双输”。
* x7 T2 V; W1 u; f7 w所以华为一向强调,接到别人的请托,不要急于说“是”,而是分析一下自己能不能如期按质地完成工作。如果不能,那要具体与请托人协调,在必要的时刻,要敢于说“不”。
9 @7 B. W4 J; x+ J8 A1 q% |% s
$ X; w7 x6 K, a0 d% y7 X( q  [掌握“时间管理”的4大法宝; B$ m: R& W1 A4 W9 p1 E. S+ o
虽然有道“成功地界定问题就已经解决了问题的一半”,但如果没有切实可行的解决方案,困境还是不会改变。据小宁介绍,华为对于时间管理有4大法宝:: |7 u5 c/ U. F  I0 M
法宝一:以SMART为导向的华为目标原则: C, }8 N3 F- ~% A1 s& K0 @
华为的时间管理培训指出,目标原则不单单是有目标,而且是要让目标达到SMART标准,这里SMART标准是指:
: o# j9 U6 v8 n8 }8 o2 w/ C# Wn 具体的(Specific)。这是指目标必须是清晰的,可产生行为导向的。比如,目标“我要成为一个优秀的华为人”不是一个具体的目标,但目标“我要获得今年的华为最佳员工奖”就算得上是一个具体的目标了。
& j: R& m' [5 ^! \, {) fn 可衡量的(Measurable)。这是指目标必须用指标量化表达。比如上面这个“我要获得今年的华为最佳员工奖”目标,它就对应着许多量化的指标——出勤、业务量等。9 R; J/ t3 J( j1 b" ]# X5 U( a
n 可达到的(Attainable)。这里“可达到的”有两层意思:一是目标应该在能力范围内,二是目标应该有一定难度。小宁说:“一般人在这点上往往只注意前者,其实后者也相当重要。目标经常达不到的确会让人沮丧,但同时得注意:太容易达到的目标也会让人失去斗志。”3 z+ D& h4 ^& Q3 n* F$ D' y. O# o# x
n 相关的(Relevant)。这里的“相关的”是指与现实生活相关,而不是简单的“白日梦”。$ f, w' X' e3 i0 f0 M
n 基于时间的(Time-based)。“基于时间”就更容易理解了,它是指目标必须确定完成的日期。在这一点上,华为的时间管理培训指出,不但要确定最终目标的完成时间,还要设立多个小时间段上的“时间里程牌”,以便进行工作进度的监控。
# A7 P9 G* g2 S法宝二:关注第二象限的华为四象限原则
5 A1 B- C0 ?" v根据重要性和紧迫性,我们可以将所有的事件分成4类(即建立一个二维四象限的指标体系),它们分别是:
" B2 A* A; v" h" M6 `8 B' h第一类是“重要且紧迫”的事件,例如:处理危机、完成有期限压力的工作等。& T. Y9 p, A: d$ Q9 d" C
第二类是“重要但不紧迫”的事件,例如:防患于未然的改善、建立人际关系网络、发展新机会、长期工作规划、有效的休闲。
3 z& p8 Z8 L, W! ?6 {第三类是“不重要但紧迫”的事件,例如:不速之客、某些电话、会议、信件。
. b1 Z3 j9 r/ m2 ~& Q第四类是“不重要且不紧迫”的事件,更直接的来说是“浪费时间”的事件,例如:阅读令人上瘾的无聊小说、收看毫无价值的电视节目等。
3 q) F0 j/ d6 ]4 P) `% k0 C华为时间管理培训指出,第三象限的收缩和第四象限的舍弃是众所周知的时间管理方式,但在第一象限与第二象限的处理上,人们却往往不那么明智——很多人是关注于第一象限的事件,这将会使人长期处于高压力的工作状态下,经常忙于收拾残局和处理危机,这很容易使人精疲力竭,长此以往既不利于个人也不利工作。0 X% X7 E3 [6 B; Z7 I5 \1 v7 t
小宁告诉记者:“我在进华为之前,以及在华为的初期,也是一个关注于第一象限事件的人。那时候感觉很糟,天天加班,而且工作质量也不尽如人意。后来我转换了关注的方向,发现整个感觉都改变了。这主要是因为第一象限与第二象限的事本来就是互通的,第二象限的扩大会使第一象限的事件减少。而且处理时由于时间比较充足,效果都会比较好。人也更有自信了。”
5 I' C* A" U6 t$ t9 s" X法宝三:赶跑时间第一大盗的华为韵律原则+ K1 K! g3 s! O3 V9 M4 b: t
日本专业的统计数据指出:“人们一般每8 分钟会收到1 次打扰,每小时大约7 次,或者说每天50-60 次。平均每次打扰大约是5 分钟,总共每天大约4 小时,也就是约50%。其中80%(约3 小时)的打扰是没有意义或者极少有价值的。同时人被打扰后重拾原来的思路平均需要3分钟,总共每天大约就是2.5小时。”根据以上的统计数据,可以发现,每天因打扰而产生的时间损失约为5.5小时,按8小时工作制算,这占了工作时间的68.7%。
2 T3 ]3 c) x- j! E; R; n华为也明显认识到这一点,在小宁笔记本的页头,赫然用红笔写道“打扰是第一时间大盗”。为了解决这个问题,华为提出了自己的时间管理法则——“韵律原则”,它包括两个方面的内容:一是保持自己的韵律,具体的方法包括:对于无意义的打扰电话要学会礼貌的挂断,要多用打扰性不强的沟通方式(如email),要适当的与上司沟通减少来自上司的打扰等;二是要与别人的韵律相协调,具体的方法包括:不要唐突地拜访对方,了解对方的行为习惯等。
$ K8 h, v) Q! f6 M' |: C$ Z4 I: g法宝四:执着于流程优化的华为精简原则
" y2 Y* b( N* }" O, T; M“崔西定律”是指:“任何工作的困难度与其执行步骤的数目平方成正比:例如完成一件工作有3 个执行步骤,则此工作的困难度是9,而完成另一工作有5个执行步骤,则此工作的困难度是25,所以必须要简化工作流程。”
! g( U  Q* [2 T* @5 F& R: D, V小宁就是标准的“崔西定律”的拥护者,无论对于个人工作的流量,还是部门的工作流量,他都是“能省就省”。“我现在最大的爱好之一,就是分析工作流程的网络图,每一次能去掉一个多余的环节,就少了一个工作延误的可能,这里意味着大量时间的节省。这2年来,我去掉的各种多余工作环节达70个,粗略评估了一下,这里省下的时间高达3000多个小时,也就是120多天啊。”小宁翻开一张又一张的工作流程图,自豪而意味深长地告诉记者。
' [' P1 u, r& @8 r. i
. F6 ^) T' V# \. r0 I' I“不能管理时间,便什么都不能管理。”这是现代管理大师彼德·德鲁克的名言,追求自我突破的华为人不但听懂了而且做到了。那么,您呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-26 11:27:15 | 显示全部楼层
很好,很受启发。xiexie
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-2-26 12:08:15 | 显示全部楼层
谢谢!受用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-2-27 15:16:11 | 显示全部楼层
华为员工自杀事件,这已经不是第一起了,而生活中我们也常见许多人因为工作、生活、学习、情感等各种压力而困惑不已? # c$ S; r: u! ^
+ U0 l8 L% c% x; t
是心态问题?还是压力问题?或者真的是这个社会竟争太激烈,适者生存?
0 V& ~1 o: }+ C7 R8 X/ J
7 Z* ?8 m, T- z( {) v2008年2月26日13:25分,成都华为研发中心(天府软件园)一员工从四楼纵身跳下,当场死亡。13:30分 120赶到后放弃了抢救。我们在华为紧邻的楼上亲眼目睹了该事件的全过程,待会将会传上图片。在过去的一年中,华为已经有两位员工自杀,一位员工跳楼,一位上吊,还有一位是累死的,我写这条消息的时候手都在颤抖。看着惨烈的场面,一位同事说,刚才我还在比较我们两家设备的优劣,看在他们付出了那么多生命的代价,合同让给他们算了,他们为此付出了太多。* l3 ~% Y0 F) A1 A3 C: ~
& H3 w3 R: z6 u+ N
对于在B7楼华为工作的新员工**来说也许是一生中最艰难的一天,中午13点26分,纵身从四楼跳落,当场死亡.对于华为这是第37位非正常死亡的员工.逝者已矣,但,为什么又是华为? 《华为真相》里,任正非说了这么一句话:如果失败了,我只有跳楼。(注:在一次动员大会上,任正非站在5楼会议室的窗边沉静地对全体干部说:“这次研发如果失败了,我只有从楼上跳下去,你们还可以另谋出路。”言语间充满了悲壮)一个企业的文化,可能真的要影响一个群体,一个在一个圈子里待太久的人,很多时候想法可能真的就跳不出去吧。半小时前,成都市天府软件园B7栋华为大楼又有一条年轻生命陨落。现在pol.ice已经赶到,并且和华为的秘书将围观人群阻挡在几十米之外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-28 00:39:07 | 显示全部楼层
华为公司员工合计有5万人左右了,每个人性格秉性都不一样,有开朗的也有忧郁的,再加上工作压力确实较大,所以极个别的会走极端。但大部分员工都为成为华为人的一员而骄傲,就凭这一点华为值得尊敬!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 11:13:01 | 显示全部楼层
支持华为!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 11:27:21 | 显示全部楼层
观念是好观念,把华为两个字替换成**,就更容易让人接受了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 12:13:45 | 显示全部楼层
要好好工作\也要好好生活
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 20:54:21 | 显示全部楼层
方法是好方法,完全照做,人的神经未免会绷得太紧。2 Z& |$ L# B4 O# y; J& ~9 U
读书笔记9 l' z+ o$ A  e* m/ R; p' w1 P
一,界定问题是解决问题的前提  ~4 R+ b2 r& A+ O% {2 L
二,做事要有计划,遇事要选择做与不做
! O, _# F' m- }7 Y, P三,四大法宝4 }  v$ p5 ?1 R$ V# R7 a4 I6 s4 J
一是目标要现实且具体。二是主抓第二象限,就是按步就班做事,防患未然。三是避免打扰中断。四是精简流程) A7 l% S3 r" ]. c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 20:54:41 | 显示全部楼层
方法是好方法,完全照做,人的神经未免会绷得太紧。% i' z7 S7 ~( p& v( {  X1 L  L
读书笔记
( k+ x7 ]! c' D- u7 E# c$ G一,界定问题是解决问题的前提# ~+ [1 I( Z0 C0 P* w+ l
二,做事要有计划,遇事要选择做与不做; z4 I# B* K+ q
三,四大法宝4 `+ ?7 i4 \5 Z5 N& U" y2 V
一是目标要现实且具体。二是主抓第二象限,就是按步就班做事,防患未然。三是避免打扰中断。四是精简流程
8 Z7 J/ ~( I6 p: O
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-25 04:03 , Processed in 0.055892 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表