UGNX NASTRAN、ALGOR、ABAQUS求解频率的比较

赵武堂

为了便于比较，对一个简单的长立方体进行模态频率分析。
采用同样的参数，差别不大。UG和ALGOR的差别特别小。
2 J8 d& O) a+ O* K$ ~2 e9 ^模型stp格式：
( q; {5 Q: p( D% A0 I4 [& u9 M密度：7.829e-09T/mm^3;
! N( g! d) F% l: m! K  B% _( S9 K杨氏模量：206940MPa；
: t9 u1 W+ d/ A1 R. M! v& H/ }泊松比：0.288
模型大小：1000*100*100
% k1 a6 k3 E5 I! L2 m# c7 i- j一端完全固定，网格大小为10。
求前15阶模态频率。

% J: Z; L0 ~7 k[ 本帖最后由 赵武堂 于 2008-1-22 20:06 编辑 ]

赵武堂

用什么软件自己画都可以的：
6 B1 F; A$ U7 x: r- S% ~
- ^* X. Y  y: \, |) b( d: Y8 ~/ ~

' T* X$ C- X6 j5 g

order	ALGOR	ABAQUS	UGNX 4.0	AGL-ABA	UGNX-ABA	AGL-UGNX
1	8.28E+01	82.3314	8.28E+01	4.47E-01	4.49E-01	-2.00E-03
2	8.28E+01	82.3314	8.28E+01	4.47E-01	4.49E-01	-2.00E-03
3	4.97E+02	493.996	4.97E+02	2.57E+00	2.60E+00	-3.00E-02
4	4.97E+02	493.996	4.97E+02	2.57E+00	2.60E+00	-3.00E-02
5	7.33E+02	727.236	7.33E+02	5.39E+00	5.36E+00	3.00E-02
6	1.29E+03	1288.56	1.29E+03	2.40E-01	4.40E-01	-2.00E-01
7	1.31E+03	1301.58	1.31E+03	6.42E+00	6.42E+00	0.00E+00
8	1.31E+03	1301.58	1.31E+03	6.42E+00	6.42E+00	0.00E+00
9	2.20E+03	2181.37	2.20E+03	1.62E+01	1.66E+01	-4.00E-01
10	2.38E+03	2365.91	2.38E+03	1.11E+01	1.11E+01	0.00E+00

# |* G: X- T6 d$ C" L) D( Z% _
备注：论坛系统字数限制，只能发前10阶了。
! P+ b' b' _7 Y+ ~# u$ P0 t$ T  l3 ^) y, e
[ 本帖最后由 赵武堂 于 2008-1-22 19:49 编辑 ]

赵武堂

用图来表示：

赵武堂

各个软件的文件由于实际求解的文件都比较大，UG只把分析报告给出，abaqus给出inp文件，algor给出ach压缩包。
UG分析报告：
) K8 q3 o: c; h2 v* ?0 Fabaqus inp文件：  
algor ach文件：
; a) t( J$ [/ S( u/ `; x模态分析对比excel文件：
2 u! [; j  ^* m* v! B
) V1 D# D+ A: Y$ K0 a8 y[ 本帖最后由 赵武堂 于 2008-1-22 19:54 编辑 ]

赵武堂

通过一个简单的模型，可看出各个软件之间对模态求解的差别并不大。

438831398

algor是哪个国家的楼主

那时的风1983

学习了