难得找到一个对刀具研究得很深入的同好,对于涂层的效果,我也说说我的看法.涂层对于刀具的所谓耐磨效果是很微弱的,涂层的最大优点是抗"积屑",我现在大部分的转位刀具淘汰时90%以上都是因为前角积屑使刀具失效的,用肉眼不看见有明显的磨损和崩刃,但前角几乎给积屑堆满了,变成完全没有前角.
1 s5 f, y% @8 ^9 H
3 x' H# M$ \! i+ q( R" P$ I3 E 而有涂层时刀具在合理的切削参数下不容易积屑.至于你说的刀具表面粗糙度,当然越高表面越容易积屑,但这不是关键的,关键的是可互换性,性能一致性.我以人格担保,就算我不使用任何工装夹具,单单用手拿住在砂轮上磨出来的刀具,绝对比一般的M级精度(完全是压铸出来未经修磨)的转位刀具要好用,耐用得多!!以前我也在刀具再利用上花大工夫.,一片刀片不修磨三次以上很难进入废刀盒的。; O4 N* E/ e8 b2 D
. J# o% s' S6 x7 j4 s
但实际上操作起来,你将一把刀磨到如何尽善尽美都很容易,但多几把呢?十吧?一百把?一千吧?你有多少能力保证刀具的品质一致性,虽然很容易将合金研磨到RA0.002,但最基本的型位公差,例如刀尖中心高你能保证在0.05以下吗?刀尖R呢?如果你确定你有本事自己研磨出超过十把品质有一致性的优秀刀具,我觉得都很了不起了.我实践过很困难,不是做不到,只是做到之后比买现成的刀具要贵.我的设备全部都是自动化连续加工,刀具的更换只能按照一致型每样刀具定加工数量更换,只要其中一个刀片有任何异常,例如刀片崩掉大点的一块,立即就撞机了,而且因为一把刀具撞了,接下来连续几把一起撞到一踏糊涂,专人专机的加工方式不适合大批量的自动化生产,只能依靠机床,刀具等各方面的稳定性来保证. h; ]! t) e8 r" O. F1 F" P
: W3 g( [ b3 \. {( \ 随着刀具的采购品种越来越多,数量越来越大,反差越明显.我一般一个规格的刀片采购数量最低是五十片起,这是甚少的,一般常用规格一个规格型号是100片起订,一些M级最低精度的刀片来说,进口的价格大约也只在20块左右一片白菜价,比买一把焊接车刀的价格也贵不到那里去了.3 y+ r1 N- i3 H
1 v& z0 Z3 K7 {5 m% J4 e! X) ?" W/ D7 q1 a' e% C, M$ y# g
至于你经常说的自己磨的CBN和PCD刀具比新买回来的还好用,我是深有感触的 我除了自己磨,根本找不到有非负前角的CBN刀片卖,买得到的就必然是负前角的,自己磨过之后会好用很多.还有一些切断刀,专门切断铝合金大前角的切断刀片几乎是凤毛麟角,有得卖大概一片2.0或者以下的切断刀片价格为150块左右,如果是切断铝合金,而且切断面光洁度要求高的时候,基本上全新的切断刀片直接拿来磨了前角才能上机用
9 W/ T1 o! ~* u* L( E) t/ ]9 \2 Z
关于刀具的使用问题,有空多探讨 : k- Z) e, ]- e2 v5 J* O5 r
8 o2 L2 B5 L4 R7 [ O
1 {, y2 }% _- \) s2 R1 \/ R原帖由 狙击手 于 2008-5-16 12:18 发表 
+ Q; _5 P0 i: k* q- F[quote]原帖由 狙击手 于 2008-5-16 09:17 发表
{4 [; V6 [2 p/ S/ Z, {& n+ W我们讨论的是涂层的问题。不要偏题！
9 Y, ^) U# L+ D% {要验证涂层的效果，就将涂层磨掉再使用，看效果。 |
楼主: 老鹰
发表于 2008-5-16 09:17:29
