机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 雨城茂

关于栏目调整

[复制链接]
发表于 2008-1-10 14:32:33 | 显示全部楼层
感谢弟兄们和高手们的意见。
8 W& h( n6 q  N7 A咱们社区目前专业水准和人气都发展很快。需要把栏目调整一下,这次要做到基本到位,大家很快会适应的。以科学合理为原则,不必担心适应问题。- p6 t. D& Z9 a& V2 F
3 ^* P) s* R+ z% P5 d" ]0 o& q
主要还是三大块,一是机械设计和应用软件,二是材料工程,三是机械制造。只要把这三个组下的栏目配置合理,其它都好办。第一组其实没有什么争议。# _7 f& C' J! E8 |( J% I, t
3 B1 x  @; v6 o; p+ k, F2 \+ F
材料工程下的栏目:金属材料,非金属材料必然在此列。按照一剑飘红版主的意见,模具、铸造锻压、焊接、板金、粉末冶金,也归到材料栏目。大家以为如何?是不是这些加工本身与材料特性关系非常密切呢?因为究其本质来说,它们都属于对材料进行某种加工,要归到材料组,而不是机械制造组,最根本的理由是什么?5 V9 ]  L: q* [
6 o7 k: r! T& H
把材料栏目组确定后,才好确定机械制造组下的栏目。机械制造主要就是装备和工艺,工艺没有什么好说了,不管哪种加工都涉及工艺,装备则不同。那么,分栏目就有2种思路,一是按照装备来分,二是按照加工特点来分,首先是普通的加工,也就是一般的机加工(或冷加工,金属切削),其次是压力加工,然后是特殊的一些加工,包括钣金,水射流,特种加工(线切割,电加工)。& j1 e, T; _: h0 i& M  k2 q
  |, @; p. j8 k. p- r
对于加工装备,如机床,刀具,模具等。我是这样考虑:机械加工栏目和机床关系很密切,当从使用者角度涉及机床的时候就放在机械加工栏目,这时候机床是作为一种使用者手中的装备来对待;当讨论机床本身的设计制造、行业动态的时候,是站在机床厂商的立场来对待的,这些放在机床栏目里讨论。但模具似乎难以像机床这样分开讨论,模具的设计制造是模具厂商的事情,很多值得讨论的内容,作一栏目无妨;但站在模具用户的角度好像没有什么好讨论的内容,使用很简单,不像机加工那样有那么多工艺上的学问。在这样的情况下,模具就只好设立一个栏目,厂商和使用者都在这个栏目。
! }! O) j  p/ m( U4 J/ l: b" b6 M* }2 v) r4 R1 i, a: E
我因为不是专业人士,考虑问题必然浅显。请高手们按照上述3个大组,把下辖栏目逐一列出,以进一步讨论确定,不必担心不习惯的问题。这次争取稳定下来。
5 S: ~$ S4 V# L7 X" p) [; a3 H$ R( F! D; K' x
感谢高手们!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-10 15:01:40 | 显示全部楼层
“材料工程下的栏目:金属材料,非金属材料必然在此列。按照一剑飘红版主的意见,模具、铸造锻压、焊接、板金、粉末冶金,也归到材料栏目。大家以为如何?是不是这些加工本身与材料特性关系非常密切呢?因为究其本质来说,它们都属于对材料进行某种加工,要归到材料组,而不是机械制造组,最根本的理由是什么”
0 p  R+ W3 s5 U2 C* \% Y
; ^6 q( g! p8 B4 C* t8 K# l我认为最根本的理由就是模具、铸造锻压、焊接、板金、粉末冶金可以用来直接材料成型(当然还包括注塑)。而传统的机加工在一般情况下是不可能直接加工结束。
. m! ~2 r  R2 q4 ]   另外习惯上大家把磨削加工也归结机械加工,它与刀具加工(车铣)或者特种加工(线切割),我觉得没有必要分得那么细,因为机械本身的定义和过去就不大一样,扩充了许多东西,可以按照加工特点来分。模具其实也是一个很复杂的工程,但社区的主体人员从事的仍是机械行业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-10 15:27:13 | 显示全部楼层
老鹰大侠在11楼提出了分归机械制造组或材料组的根本理由是啥。这个俺以前还真没想过。
; N0 A0 H5 J+ g' Y2 f
9 b  Q% f- v& Z5 Y: h; w# A& h材料科学与工程一般包含四大要素:材料的成分与结构、性质、制备与加工技术、使用性能。前面三要素相互影响,并最终决定了材料的使用性能。因此俺以为,一个加工技术如果强烈的依赖于被加工材料的特性,或者能够有效的改进和提高材料的使用性能,那么这个技术应该归于材料科学与工程。象车铣刨磨这些加工就是机械加工,因为他们本身很难改变材料的使用性能。在这一点上俺是和一剑飘红版主的意见一致,在材料栏目下,包括金属材料,非金属材料,模具、铸造锻压、焊接、板金、粉末冶金等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-10 15:30:54 | 显示全部楼层
另外,现在材料的发展趋势是:料要成材,材要成件。所以在某些技术上,材料和机械已经交叉了,学科的界限很模糊了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-1-10 17:09:31 | 显示全部楼层
冲压和压铸也跟模具有关,建议把它们一并归到材料工程组。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-10 18:10:19 | 显示全部楼层
铸造和锻压目前在一个栏目,可是铸造和锻压之间有密切关系吗?铸造单独开栏也可以,还是做一个材料成型栏目,把这些成型加工都包括进去?那样似乎太笼统。材料成型加工,理论分析上狗娃子已经说得很清楚了,材料成型加工可以分几个栏目,如模具必定是单独设栏,锻压,铸造业可以单独设,还需要设哪几个呢?( Z" c; T0 Y: C

' N) q. N. J, d+ H$ j先确定材料成型包括哪几个栏目,再来确定机械制造栏目组。另外,所谓材料成型,对于金属和非金属是否差异很大呢?就是说有一些成型属于金属,而有些则属于非金属,不好笼而统之地说材料成型?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-10 19:13:29 | 显示全部楼层
感觉模具和锻压、铸造并非并列关系,因为锻压、铸造也需要模具
8 R4 k# D* N: w- y9 b& U另外模具的制造其实也属于机械加工,我知道的大都是数控加工。2 B- P8 l: q. t2 W9 y' F2 G
要真把这些行业分清楚真有点困难,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-11 01:38:21 | 显示全部楼层
铸造模,锻造,冲压模/压铸模他们生产所需要的模具可以交给他们所在的版块解决。模具本身就是一个独立的行业,就好比汽车,机床。如果把模具作为一种加工手段来看待,那确实可以把他定义为机械加工。现在的学科都是交叉的,定义比较模糊 个人认为可以分为模具、铸造,锻压、焊接、版金、粉末冶金,注塑。欢迎大家继续讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-12 20:05:19 | 显示全部楼层
我的想法:机械设计与应用软件---机械工程材料---模具---机械制造,分四栏这样产品从设计到加工成型基本到位
7 T: r$ q# C# f3 i% i机械设计与应用软件维持现状& g' X/ p5 H( v. i
机械工程材料分为:金属材料,非金属材料,热处理,表面工程,粉末冶金." |$ S8 B' W$ `9 v5 V# H! ]
模具:铸造,锻压,注塑,装配与维修
7 R7 g' H, P. R! ~3 c* [: _6 p机械制造:机床,机械加工,数控技术,刀具,量仪检具,特种加工,工装设备,钣金加工,水射流技术,焊接,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-12 20:42:49 | 显示全部楼层

回复 19# 的帖子

感谢冰雪版主。
1 ]+ ]7 f* O( |7 i+ R1、装配与维修这个栏目是否有独立存在的必要?为何要放在材料组而不是机械制造组?! a& K2 H* @: ?
2、工装栏目是否需要合并到机械加工栏目?- t6 T, v8 L. I6 y* Q2 Q6 `) G1 g# ?
3、轧钢,拉拔等所谓金属塑性成型加工反映在哪个栏目?
, [: F% L* B" r6 q& q$ q" t( ~9 i4 L4 s
其它我基本赞成,与各位大侠的分析也颇多吻合。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 23:47 , Processed in 0.055047 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表