机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 想入菲菲

如图,请教如何测量0.82±0.01和0.65±0.01

[复制链接]
发表于 2007-12-28 12:48:02 | 显示全部楼层
连扬天版主都没把握!与5楼有同感!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 13:06:41 | 显示全部楼层
如果使用CNC加工,一般的话,可以这样:换刀后测量首件,刀具达到耐用度时测量末件。刀具要用对刀仪调整好,加工程序要验证好。5 [2 O. G9 G. ]" @
7 R# `/ ?" Y6 a" n! Z: m) P
测量首末件一般是需要剖开然后用投影仪测量。
8 [, W: m/ v% {- {/ N) c% }" L! U7 Y4 a: l4 i  j, L
如果楼主有装有非接触式扫描探头的 CMM, 也可以用来测量。
2 j& P0 w. d& H, n& \8 s0 N( g$ C: K6 m$ O' m6 H& u
如果质量控制不是很高,或者用作trouble shooting的话,可以作卡板(像R-卡板),然后通过看光隙来测量。; O! n- i0 l3 f) ?7 u4 L

" ?9 Z; J& f5 c9 X8 t; T0 |请各位高手帮楼主提供更加理想的方案。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 13:12:31 | 显示全部楼层
一剑兄,不管用那种方法他这个尺寸始终都是要计算出来的理论上的尺寸,和那个圆锥两头直径一样都是实际上不存在的东西,只能计算两条线的交点。一般的非接触式扫描探头的 CMM,在这么小的空间里角度变化又那么大恐怕不能保证0.02的公差需要的精度,不剖开的话我能想到的只能是谁操作轮廓仪的水平比较高试一下了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 13:32:10 | 显示全部楼层
扬天说的很对,两个问题:
( G; t' D3 I; |) y' i+ X! C; e5 B/ S1。他这个东西从图上看,设计者要控制在水平和垂直方向上,园角的距离。如果内孔和倒角是用一把刀加工出来的,那么问题就简单了。因为12.5+/-0.01这个深度是好测量的,那么只要将刀具用对刀仪测量好,在加工完毕后,测量12.5+/-0.01这个深度,如果此尺寸正确,则水平和垂直方向的两个倒角尺寸通过间接测量刀具即可。
) p5 t( T  [6 a& C/ [! r
0 }8 K" }( @# i3 d) L8 M/ a0 r- n同时,水平尺寸还可以通过测量孔口内外径和刀具尺寸来验证。
) d$ \' Y- U2 r/ y; h% q1 P% W/ U# @2 K8 G- g9 s
2。关于非接触式扫描探头的 CMM。我的意思是“假如楼主的计量室内有精度很高的CMM的话,并不作为一般正常使用的检具。。。”
' {2 U: n$ Q8 E3 z! E5 n+ t/ ^呵呵,我没有说清楚,不好意思。# g9 K- o% r) {8 ^- \3 V/ J

" W6 F. b% ?* v扬天说的很对,从成本(采购检具)和保证质量方面综合比较,剖开测量是最佳方案。毕竟,这个零件的成本不应该很高。。。(猜测,呵呵)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-28 15:35:32 | 显示全部楼层
感谢大家的帮助。  d0 Z! U6 l; l: Z3 U1 ]
今天去了一趟客户,人家也不知道怎么测量,哈哈哈。
1 f' r; b5 `! `0 E, {; ]# G5 a我问他们怎么知道合不合格,人家就说,你们能量得到的地方就量,量不到的就算了。3 l8 r4 L2 I; `* j' V9 |
我估计这两个尺寸也没太大作用。
9 V3 R# e. p1 i! a& u, ?2 ^! z0 Z他们随便标个公差,可把我们整惨了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 15:37:36 | 显示全部楼层
??????????' `& D/ A/ {" y0 P6 H( ~
+ v7 p0 m9 \# D' R$ U4 @
惊讶中。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-28 15:44:56 | 显示全部楼层
真的不好意思,我也没想到会是这样的。; ?. ^" h6 |$ o7 u4 Y. E
我也感到很惊讶,嘿嘿,更多的是感到轻松了。
' {" c6 _( P3 r9 |) t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 15:54:43 | 显示全部楼层
我真的很郁闷!没什么用的尺寸还标0.01,这样的设计师真是高............
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 16:49:34 | 显示全部楼层
那时相当的高。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-28 19:30:08 | 显示全部楼层
5楼和11楼的才是真正的高,早就看出了设计师有问题还敢说出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-11 12:42 , Processed in 0.048334 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表