机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5564|回复: 13

PRO/E与SW哪个实用?

[复制链接]
发表于 2007-11-20 13:12:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
PRO/E与SW哪个实用?(机械方面)
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 13:36:18 | 显示全部楼层
从应用上来说两种软件不分伯仲,只是婆姨进入大陆早,使用群体大。! r! N7 S2 `% p/ O7 n: c9 ^
SW的优势是很容易上手,学会常用的命令和功能不会花多少时间。
. K5 p6 [7 {) J& f1 r2 W3 J, T5 y阁下是学机械的,可能设计机构是最平常的工作,我在这方面觉得用哪个无所谓,就是SW学起来很顺手
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 13:43:07 | 显示全部楼层
对机械来说,SW的确有上述的优点,但对小家电产品来,PROE更有优势,更加灵活。SW太傻瓜化了,灵活性不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 15:36:01 | 显示全部楼层
我现在用的是sw,不过之前也用过PRO/E
2 c# [- I+ V' N+ I5 V* P正如二楼所言,sw界面比较友好,上手较快,
6 |8 s1 r' D- U( |* X1 J9 R" xPRO/E的模具板块比较有优势但是因为是菜单式操作,比较繁琐一点。后来的PRO/E野火版界面有了大的变化,如果是初学者可以去试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 15:54:00 | 显示全部楼层
婆姨2001的建模思路和其他软件有很大区别,很有特点但需要耐心,我学的时候挫折感很重.; T( |8 W+ }* r/ \0 @
野火上市之后界面变化很大,新旧版本之间的继承性很差,这令很多使用者很不适应,好在新版本更容易掌握
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 16:22:52 | 显示全部楼层
我觉得SW易学,只看自带的帮助就能学得差不多了,但要学精可能还要下点功夫,在装配上比较好,简单,实用,直接就可以检查干涉,5 s5 a" ?0 \0 w7 V
' B& |- F+ r1 N" Y/ }
PROE学起来比较麻烦,特别是野火的一出来.用2001版的看了都摸不着头脑,不过PROE在曲面方面还是很强大的,出图方面也不错,标尺寸时比较方便,# u  z% E" n0 e+ F  t
各有所长吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-22 19:37:02 | 显示全部楼层
我是一个pro.e 初学者,自己看书练觉得好麻烦,要高手指教一下么?小弟不胜感激!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-23 15:07:55 | 显示全部楼层
如果有时间和精力的话,我建议都学,到了新单位不定用哪一个呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-3 20:07:47 | 显示全部楼层
看得我都不知道学哪一个了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-12-5 10:37:17 | 显示全部楼层
应该是各有所长。1 z+ l0 V: l* O' v" U$ @: j
SW比较容易上手,比较傻瓜化。5 V- J9 n2 C" d' D+ @
proe功能强大,比较细腻,但用学起来比较繁琐。
2 i. g# d' |1 S如果只用于机械设计的话SW就够,如果还有其它要求的话PROE会方便点。0 j5 n; E" S) ~
以上个人观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 18:44 , Processed in 0.048889 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表