京瓷和肯纳刀具：哪个更好？

水洼自由 · 发表于 2007-12-24 22:00:40

其实焊接刀和机夹刀的最大差别就在于效率上,如果楼主的设备一般,人工成本也非常低的话当然是用焊接刀合适.

不过现在的人工成本似乎是不太适合用焊接刀了.

至于楼主家的那种情况,如果我是刀具商的话,恐怕不会给推荐欧美品牌的...

水洼自由 · 发表于 2007-12-24 22:04:42

还有就是京瓷和肯纳没有必要放在一起比较吧, 不属于一个层次的产品. 虽然在车削领域肯纳和山特维克等有一些差距,但比京瓷之类的日本刀具还是强不少的.

jjkkllo · 发表于 2007-12-25 09:08:40

完全同意楼上的，差距是相当大的，但是，如果价格差不多的话，当然要用好的喽

醉雨看花 · 发表于 2007-12-25 10:22:26

单从知名度上讲，还是肯纳略胜一筹。

eruner · 发表于 2007-12-25 11:48:13

嚴重同意9樓的觀點，

yang13564 · 发表于 2007-12-27 20:49:30

9楼说的很对，但是我怎么都觉得三特维克和肯纳绝对比日本的好，而且好很多。我们也用三菱的，京瓷的，还有一些国有品牌，总体感觉三特维克和肯纳的普通刀片的差别不大，如果大家相同价位，相同切屑参数，相同的设备，日本刀具真的很烂。

jjkkllo · 发表于 2007-12-28 08:53:24

嗯，很赞同楼上的经验，日本的刀具跟欧美的比差距不是一般的大。虽然日本刀具价格很便宜，但是就经济性（寿命）和效率上来比差距还是大的，但是不可否认，不是所有企业观念都能转变过来的，用日本的刀具就已经觉得挺奢侈了。再加上日本刀具销售混乱，随便找个贸易商就能买到现货，所以基本是人人用过。

junrong · 发表于 2007-12-28 10:30:49

都有试用的,要根据你的机床和加工材料,才能确定刀片的,
性能价格比最重要的,如果是国产的机床,我建义你用更烂的二类产商的产品,小日本的产品不是太烂的,只有不会用的人才说烂,

我们这里的例子,我们用的是国产的数控和台湾的数控机床,一个同样的产品,在国产机床上要用20分钟,在台湾机床上用12分,刀片参数都在一样,这就说了,刀片没有发挥最大的效力,但是刀片的损耗也是相差不多的,所以国产机台就用差的一点刀片,

用刀片,就样用量具一样,大家都见过,新来的员工都会发一把量具,他们都同样的工作,但过几个月,你可以看到,会用的量具还是好的,不会用的量具可以说是

jjkkllo · 发表于 2007-12-28 10:52:56

烂不烂是相对的，看跟谁比了。。。

刃下见高低 · 发表于 2008-1-29 17:59:17

随便说说，京瓷的PR930材质的车刀片性价比还是不错的。不是所有的厂家都需要用很高端的刀具。要看自身条件，什么机床，什么工件，选用什么刀具。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员